То ли я забыл «Неопалимую купину» Бориса Васильева, то ли уж совсем по мотивам сделано. Ну да ладно.
Поставлен хорошо. В кои-то веки никто из актеров не раздражал. Все справились с ролями хорошо или удовлетворительно. Эмоции переполняют через край: и от тягот жизни всего народа в то сложное время, и от превратностей судьбы главной героини.
Кстати, Иваньшина – один в один подруга моей жены. Такой же кремень в характере, и такая же прямолинейная. Вот уже три года на СВО раненых вывозит прямо от ЛБС.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Фильмы про футбол не бывают плохими. Бывают неудачными. Фильм про Черенкова – что-то среднее между первым и вторым. И не из-за ляпов и откровенных ошибок, которых много, а просто потому, что в современном кинематографе нет такого масштаба личностей, каким был Федя Черенков. А значит и некому этот масштаб отразить.
В принципе, всем любителям футбола и спортивных драм рекомендую. Черенков – это наше народное «всё».
В принципе, всем любителям футбола и спортивных драм рекомендую. Черенков – это наше народное «всё».
Третий сезон однозначно лучше второго. Правда к достоверности сюжета возникло ещё больше вопросов, но если отбросить достоверность, а обратить внимание на динамику, сочность образов, нарастание конфликта, неожиданности в развитии действия, то всё на высшем уровне.
Продолжение обязательно посмотрю, но хотелось бы, чтобы это был последний сезон. Не хочется, чтобы сериал превращался в мыло.
Продолжение обязательно посмотрю, но хотелось бы, чтобы это был последний сезон. Не хочется, чтобы сериал превращался в мыло.
Первый сезон был просто отменный. Восемь серий за четыре дня – это было хорошее приключение, не выходя из дома. Особенно взбодрился на той, где показали родной Ростов-на-Дону. На колхоз немного похоже, но ничего. В целом, было много интересных сюжетных поворотов и множество вероятных завязок под продолжение. На второй сезон выбрали существенную трансформацию образа: от милого афериста к страдальцу, подавляемому системой. Не самое, на мой взгляд, оптимальное решение, и фильм стал сильно отличаться не в лучшую сторону. Но не настолько плохо, чтобы бросить смотреть.
Kritikan VGIK пишет:
Вначале рассмеялся и хотел поставить смайлик. Но потом понял, что смеяться можно только сквозь слезы. Те же ощущения.vitkovalev пишет:]Алексей, спасибо. Посмотрел "Вчера". Хорошее кино, хотя могло быть и получше в какой-то части. Но всё равно очень доволен.
Виталий, очень рад за Вас. Быть чем-то довольным в наше время - это поистине счастье!
Kritikan VGIK пишет:
сама концепция фильма отдает плагиатом, напоминая мелодраму Дэнни Бойла «Yesterday», где главный герой оказался в мире, в котором «The Beatles» никогда не существовали, и он становится популярным, исполняя песни легендарной ливерпульской четверки.Алексей, спасибо. Посмотрел "Вчера". Хорошее кино, хотя могло быть и получше в какой-то части. Но всё равно очень доволен.
Рэмбинатор пишет:
Мелодии Битлов по нынешним временам наивны и простоваты. Еще музыка неразрывна с теми временами.Рассмешили. А сейчас каждая звезда - это новый Моцарт. Впрочем, простите, Моцарт для современной музыки, наверное, тоже простоват.
Фильм хороший. Особенно в тех местах, где звучит Битлз. И концовку хорошую придумали. Сцена со стареньким Джоном Ленноном вообще потрясла.
Забавная идея про мир, где нет этой великой четверки. По-моему, это ад.
Странно, что главный герой – индус. Понятно, что Битлз любят все национальности. Я вот тоже не англичанин. Но рыжий или белокурый англо-сакс смотрелся бы более аутентично.
Забавная идея про мир, где нет этой великой четверки. По-моему, это ад.
Странно, что главный герой – индус. Понятно, что Битлз любят все национальности. Я вот тоже не англичанин. Но рыжий или белокурый англо-сакс смотрелся бы более аутентично.
Один из немногих о преодолении себя, точнее своей порочности через подвиг или созерцание подвига. А здесь, наверное, и то, и другое. Исполнение не блистает высоким качеством, но всё очень добротно и как-то по-человечески хорошо. Лучшего не ждал, поэтому просмотром доволен.
Своеобразное кино. Немного фестивальное. То есть созданное не для широкой аудитории, а для широкого сбора наград. Так отчасти и было. Но смотрелся фильм с интересом. Особенно в той части, где играла музыка Битлз. Конец неожиданный и поучительный.
Приятное послевкусие осталось после просмотра. Вроде бы всё банально, но отношение к фильму самое положительное.
NeNaDo пишет:
Фильм какой-то невнятный и скучный, мне категорически не понравился. К просмотру не советую.Поддерживаю, редкостная ерунда. Ни на чем не основанная претенциозность. Для Смоктуновского вообще провал. Даже не ожидал, что такой актер не сможет попасть в роль.
Обсуждение Фильмов /
Дневник сельского священника / Diary of a Country Priest (1954) /
14 Фев. 2026 21:45
Фильм очень непростой и тяжелый для просмотра. Но смотрится легко, ибо устойчиво держит интерес. Сквозной нитью через весь фильм идет идея о медленном угасании молодого священника на фоне умирания западной христианской цивилизации. Прекрасная аллюзия. Тогда авторы ещё толком не понимали, что рождается. Сейчас мы уже знаем точно.
Хорошее кино для вечернего отдыха. О блуждающих индивидуумах, странных и странноватых, некоторым из которых в конце удается найти то, что сильно хочется.
Типичное итальянское кино тех лет. Дино Ризи умеет снимать намного лучше.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011