С интересом прочитала дискуссию по этому фильму. Фактически это война двух "культов" - Лема и Тарковского, с некоторыми "примесями" )). Соглашусь с Mikkel, что роман и кино по своим основным идеям взаимно как бы перечеркивают друг друга.
Фильм впечатлил очень сильно. Не могу согласиться с его уничижительной критикой. И он совсем не кажется элитарным, в отличие от последних фильмов Тарковского "Ностальгия" и "Жервтоприношение". Фильм, действительно, как считал Лем, напоминает "Преступление и наказание". Но ведь эта тема необычайно сильна. Если вы от нее свободны, то вам сильно повезло (хотя, возможно, не повезло окружающим))
Книгу я прочитала позже, перечитывала неоднократно и еще обязательно перечитаю, потому что очень люблю Лема. Стоит ли ругать Тарковского за искажение его романа? Режиссеры - не вассалы писателей. Им было бы скучно делать "живые картинки" по романам. Они читают и извлекают свой смысл из произведения (как и все мы), ориентируясь на свои ценности или потребу публики. Тарковским явно двигало первое. Думаю, надо его простить на фоне современных многочисленных экранизаций и римейков всего и вся. Американцы тоже ушли от идей Лема, взяв любовную тему за основу. Не хочу никому ничего навязывать, но можно ведь любить романы (или фильмы), не превращая их в сакральные объекты. Иначе вообще крайне сложно воспринять чужой взгляд на любимую вещь.

Присоединюсь ко всем хорошим комментам. Это лучший приключенческий фильм, снятый в СССР. И актеры идеально совпали по образу с героями романа Беляева. Вертинская и Коренев просто изумительно хороши. Козаков - в своем роде тоже. В детстве при просмотре они вызывали бурю противоречивых чувств - от восхищения до негодования. И еще - осознание, что под водой скрыта другая Вселенная, где человек может быть удивительно свободен.

Как и у многих - самая любимая сказка из детства. И сейчас продолжаю ею восхищаться, потому что фильм детский только на первый взгляд, а вообще он очень глубокий. Одна из на всю жизнь запавших в душу фраз: "Так кто ты - мой друг или раб лампы?" А как показан Восток - лаконично и со вкусом. Пазолини отдыхает со своими "Тысяча и одной ночами". Тонкий юмор, чудесные актеры, волшебная история - все в этом фильме совершенно.

Захватывающая и очень качественно снятая криминальная драма/комедия, но по сути довольно циничная. Печально,что в вопросе "что такое хорошо и что такое плохо?" человек так легко разворачивается на 180 градусов. И не просто человек, а тот, кто должен охранять интересы общества. Но фильм отличный и заслуживает 5 звезд. Слышала, что когда фильм шел в советском прокате, его концовку обрезали и все, что зритель видел - несчастного пожилого человека. Как говорится, поделом, и вот оно бессовестное капиталистическое общество))

Присоединяюсь ко всем ценителям этого сериала. Он великолепен со всех точек зрения. Актеры, персонажи, дух эпохи и прочая, прочая, прочая... Но он должен все-таки закончиться, чтобы не выродиться в "мыло", пусть и очень качественное.
Во-первых, несправедливо все время делать героев так или иначе несчастными, чтобы продолжить сериал. Пишу как человек, просмотревший все 4 сезона, за исключением последнего рождественского эпизода (это на десерт). В список пострадавших почему-то входят именно те, кому больше всего сопереживаешь.
Во-вторых, в третьем сезоне, когда шел 1922 год герцогиня Вайолет говорит, что будучи замужем в 1860 (!) году она танцевала на балу слуг. Сколько же ей лет? Не хочу видеть еще одну могилу на семейном кладбище Кроули))
С нетерпением буду ждать 5-го сезона, но здравый смысл требует его плавного завершения.

И не думала раньше скачивать такие вещи. Казалось, всегда в любое мгновение будут под рукой. В результате пришлось шарить по другим сайтам и заняться собиранием этих шедевров в коллекцию. У меня комп, которым в основном пользуюсь, вообще без входа для DVD, а телевизор я не смотрю уже третий год (или четвертый?). Поэтому без торрента никак.
Вчера просто с наслаждением пересмотрела "Бриллиантовую руку" . А насчет "правообладания"...Здесь тот случай, когда закон не совпадает с моральным правом. Такие фильмы - культурное наследие, часть нашего менталитета. Народ давно "присвоил" себе этот фильм. Это как любимую игрушку у ребенка отобрать.

Спасибо, Lulu
Удалите ее, пожалуйста. А я пошлю исправленную))

Добрый вечер,
я сегодня написала рецензию на фильм "Ватерлоо" под впечатлением и по горячим следам. Сейчас перечитала - полно всяких погрешностей в склонениях всего и вся и в стилистике. Хотелось бы эти ляпы исправить, пока ее модератор не посмотрел. Можно ли это сделать? Может, поместить сюда (или куда-либо еще) исправленный текст?

В профиле пользователя строка:
Так вЫша страница видна другим пользователям

Фильму - отлично. Кто любит реальные, не гламурные исторические фильмы, смотрите, не пожалеете. Более подробно написала в рецензии.

vitkovalev Но я думаю, что если смотреть эту сказку с несовершеннолетними детьми, то их надо подготовить к просмотру, побеседовать заранее о некоторых вещах. А потом ее надо обязательно с ними обсудить. Разобраться, что ребенок вынес из ее смысла, смягчить некоторые вещи для особо впечатлительных и если надо, объяснить то, что может быть тяжело воспринято.

vitkovalev Фрунзик
Мне тоже сказка показалась страшноватой. Я так и написала ранее в комменте "страшная сказка с хорошим концом" ). Но мне все равно она нравится. То, что мы привыкли считать хорошими добрыми сказками (такие как сказки Шарля Перро), в своей основе имели жуткие крестьянские истории, где Красная Шапочка пила кровь своей бабушки, принц пробуждал принцессу отнюдь не поцелуем (уж извините). Да и русские сказки, если смотреть на первооснову, полны крови, предательств, каннибализма и прочих вещей. Потом все было причесано для публики и детей. Но традиция в общем-то осталась.
Что до борьбы в королевском дворце, то разве мало ее было в реальной истории? От Хлодвига до Чезаре Борджиа и дальше. Наша история ничуть не слаще.
Так что я не воспринимаю "Звездную пыль" как какой-то изврат. Это сказка, где добро и зло вступают в непримиримую борьбу. Зло показано в абсолюте, но фильм сделан с хорошей долей юмора и доброго волшебства. И мне кажется, режиссеры не должны угождать нашим чувствам. На всех не угодишь. Творчество - это свободный процесс. Прекрасно, если наши чувства совпадают с общим замыслом. Но если есть противоречие, значит, есть над чем задуматься. Что тоже очень хорошо))

У создателей пиксаровских мультов отменное чувство юмора и вообще знание жизни. Некоторые мультфильмы рассчитаны на взрослую аудиторию, но все очень оригинальны и заряжают позитивом. Периодически пересматриваю эти маленькие шедевры для поднятия настроения. 5***** без всяких оговорок.

KAA_99 (+уже был))

Трейлер - ни о чем. Либо абсолютно в себе уверены и хотят ощутить целиком волну оглушительного успеха, либо взглядам предстанет третьесортная туфта. Судя по рубрике "Интересные факты", в техническом плане что-то было сделано. Марсианский песок, например, или конфетки Смущает название суперавтомобиля "Каратель". Это как понимать? КарАтель или КаратЕль? Еще бы назвали "Палач".
Фильм я, конечно, буду смотреть в кинотеатре (если он когда-нибудь выйдет). Космическая фантастика - это все-таки ответственно. Нельзя, чтобы весь мир угорал от смеха над таким фильмом. Пока радует то, что Гоша Куценко в нем не обозначился.