Главная - Форум - Cообщения пользователя Агх
vladimir3vovk
исправили
исправили
Darth Vader
добавили
добавили
Deathtalker пишет:
Админы! Нужно добавить - Жанр: Постапокалипсис.
Кто "За" - поддержите так:![]()
Действия в фильме происходят после глобальной катастрофы?
Серый1982.2 пишет:
Где же продолжение?? и будет ли??
сериал закрыт.
vladimir3vovk
указали
указали
caracus пишет:
Ace Player почему нелья смотреть по нему?
Если возникли проблемы с плеером, обращайтесь на форум разработчиков плеера.
Когда добавлял фильм, попался такой постер:
К чему это? Фильм пока нет возможности посмотреть, а интересно.
Скрытый текст
К чему это? Фильм пока нет возможности посмотреть, а интересно.
volodik76 пишет:
А почему в описании сериала написанно 12 серий,а в итоге всего 8. как так?
ошибка, исправили.
В чем проблема непонятно, если вы видите торрент файл в "Загрузках" оттуда и запускайте его, что еще надо? В настройках торрент-клиента можете указать путь к любой папке для сохранения файлов.
Ради одного вопроса не нужно создавать новую тему, спрашивайте в уже существующих.
Ради одного вопроса не нужно создавать новую тему, спрашивайте в уже существующих.
vinegar пишет:
КотМатроскин пишет:
Надо просто объяснить миру, что Россия – бесконечное, безнадёжное зло, лишённое надежды, переполненное грехом, захлёбывающееся от отчаяния.
Нужно показать, что Россия – хуже смерти.
+1 Верно подмечено!![]()
Я бы только поменял - "правдоруб" на предвзяторуб, причём, без всяких кавычек.
С таким режиссёрским рвением можно, без особых проблем, и райские кущи обгадить...
Но кому как не русскому человеку (талантливому режиссеру Звягинцеву) быть предвзятым к своей Родине? Хотя я и не удивлюсь, если Левиафан послужит нехорошим инструментом в неумелых(умелых) руках.
Сегодня посмотрел фильм , таких жестких и тяжелых фильмов я не встречал. Также как и Левиафан учит критически смотреть, в том числе и в сторону Системы.
Rtanya
добавили, остальных серий пока нет.
добавили, остальных серий пока нет.
Я не знал, что бывает такое Кино. Чем дольше его смотришь, тем дальше оно заводит тебя в темный черный туннель. А свет появляется только когда возвращаешься в реальность. И на этот маленький лучик света уже смотришь как на Солнце.
Будьте осторожны перед воспроизведением фильма, он очень тяжелый для просмотра из-за своей реалистичности! Очередная возможность взглянуть в глаза реальности и научиться на ошибках героев фильма.
Будьте осторожны перед воспроизведением фильма, он очень тяжелый для просмотра из-за своей реалистичности! Очередная возможность взглянуть в глаза реальности и научиться на ошибках героев фильма.
bopde29 пишет:
Уважаемые админы, исправьте, пожалуйста, информацию о переводе фильма. Он не двухголосый и совсем не профессиональный.
Исправили, добавили раздачу с полным дублированием.
Miracle
я с вами согласен,
Хэнк Шрэйдер - благородный персонаж, не припомню, чтобы он проявлял непорядочность.
я с вами согласен,
Осторожно - спойлер!
Уолтер Уайт превратился в чудовище, хороший антипример. Ради материального блага своей семьи он натворил много чистого зла. Сначала было его жаль, но жалость к нему испарилась по ходу просмотра, а вот ощущение отвращения увеличилось. Мог дать хороший пример своим детям, а он исказил их понятие о добре и зле.
Любовь к своей семье это, конечно, святое, но нельзя добиваться "благополучия" идя по трупам. То, что он совершал невозможно оправдать. Жадность поглотила его полностью. Мне кажется это эгоизм - устроить комфорт своим потомкам и уйти с чистой совестью.
Нужно до последнего оставаться человеком, а его от горя сильно клемануло. Грязные деньги, которыми он обеспечил своих детей вряд ли пойдут им на пользу. Если сын уже достаточно взрослый и умный, чтобы понять ошибки отца, но его дочь... Каково ей будет расти, зная, что натворил ее отец? И все ради чего? Ради того, чтобы семья могла "жить в шоколаде"? Так его жена и так бы не пропала, выжила бы как-то и вырастила бы достойно своих детей.
Деньги их только испортят, а отец-герой станет для них нехорошим примером. И если они захотят заработать таким же методом, это их погубит, потому что вряд ли у них будет такой же выдающийся ум, как у Уолтера, хотя он и его не спас. Пусть в скромной обстановке, но дети и жена вспоминали бы Уолтера с достоинством и гордостью, а не с чувством презрения и стыда, они любили его таким, каким он был, а когда он стал Хайзенбергом, тогда он уже почти умер для них, ведь Уолтер Уайт хорошо воспитал своего сына и жену выбрал честную и порядочную. Сериал, действительно, очень интересен, но не думаю, что он полезен для общества. Многие могут вдохновиться и им проще будет бросаться во все тяжкие, а так можно и забыть великую мудрость - на чужом горе благо не создать. Как бы плохо не было, удерживайте свою "крышу", если она поедет, то мало не покажется.
Любовь к своей семье это, конечно, святое, но нельзя добиваться "благополучия" идя по трупам. То, что он совершал невозможно оправдать. Жадность поглотила его полностью. Мне кажется это эгоизм - устроить комфорт своим потомкам и уйти с чистой совестью.
Нужно до последнего оставаться человеком, а его от горя сильно клемануло. Грязные деньги, которыми он обеспечил своих детей вряд ли пойдут им на пользу. Если сын уже достаточно взрослый и умный, чтобы понять ошибки отца, но его дочь... Каково ей будет расти, зная, что натворил ее отец? И все ради чего? Ради того, чтобы семья могла "жить в шоколаде"? Так его жена и так бы не пропала, выжила бы как-то и вырастила бы достойно своих детей.
Деньги их только испортят, а отец-герой станет для них нехорошим примером. И если они захотят заработать таким же методом, это их погубит, потому что вряд ли у них будет такой же выдающийся ум, как у Уолтера, хотя он и его не спас. Пусть в скромной обстановке, но дети и жена вспоминали бы Уолтера с достоинством и гордостью, а не с чувством презрения и стыда, они любили его таким, каким он был, а когда он стал Хайзенбергом, тогда он уже почти умер для них, ведь Уолтер Уайт хорошо воспитал своего сына и жену выбрал честную и порядочную. Сериал, действительно, очень интересен, но не думаю, что он полезен для общества. Многие могут вдохновиться и им проще будет бросаться во все тяжкие, а так можно и забыть великую мудрость - на чужом горе благо не создать. Как бы плохо не было, удерживайте свою "крышу", если она поедет, то мало не покажется.
Хэнк Шрэйдер - благородный персонаж, не припомню, чтобы он проявлял непорядочность.
assya пишет:
Исправте 3-ью серию. В ней вообще отсутствует перевод![]()
дорожку смените, перевод есть, проверял.
Кира80 пишет:
А вставлять относительно небольшой текст под спойлер - ПРЕРОГАТИВА МОДЕРА, а не моя.
У модераторов множество более важных дел, чем редактирование постов комментирующих, поэтому вы должны следить за своими высказываниями сами! Небольшой текст не нужно скрывать, под "Скрытый текст" прячут большие по объему сообщения. А под спойлер скрывают текст, который описывает подробности сюжета фильма.
Веснушка
возможно никто не качает, поэтому вы не раздаете, или кроме вас уже достаточно раздающих.
возможно никто не качает, поэтому вы не раздаете, или кроме вас уже достаточно раздающих.
Аленочек))* пишет:
Когда раздачи будут?
мультфильма еще нет в сети.
milton
Может оно и полезно, если пить его столовой ложкой, но мы все знаем, что такое зависимость, даже если алкоголь пить в небольшом количестве зависимость все равно имеет место быть и прогрессирует. Алкоголь это тяжелый наркотик, особенно он опасен тем, что его продвигают на государственном уровне и он является обязательной традицией. В меру можно употреблять до поры - до времени, потом хочется больше, особенно, если вокруг серость и уныние.
Вот именно, обжорство по библии является главным грехом, а пьянство нет. Но обжоры не разрушают семьи, не причиняют боль детям, не буянят и не теряют возможность управлять транспортом.
Православным может себя назвать каждый, но приблизит ли это человека к познанию замысла божьего, не знаю... Я к понятию "слава" теперь отношусь крайне негативно. А то, что у нас всегда власть делиться на правых и левых, это вообще абсурдно. Третьей компромиссной стороне просто не позволяют существовать.
Также мне непонятно, почему все мои знакомые православные с большой неприязнью относятся к католицизму и другим течениям, казалось бы, братского христианства. Даже к буддизму и исламу большинство православных проявляют большую терпимость, чем к любым проявлениям христианства, кроме православия.
Именно это мне и не нравится, то, что все мы вроде верим в христианство, а вроде и нет.
мне немного стыдно признавать, но я библию не читал, поэтому я не очень компетентен, но чего-то мне кажется, что если я ее прочту, тогда у меня появится огромное множество аргументов против религии. Но мне не очень нравятся спорить с сильно-убежденными религиозными людьми и я опасаюсь навредить кому-нибудь этим. Но часто мне сложно сдержаться, не могу смириться с обманом в таком важном вопросе, как становление духа.
Спасибо за культурное общение, milton, если возникнет желание, отвечайте личным сообщением, так как мы с вами уже отошли от темы фильма.
Скрытый текст
milton пишет:
По поводу вина. Пьянство осуждается, но само по себе вино не является чем-то плохим. И если апеллировать к тем же научным фактам, то может быть даже в чем-то полезным. Все дело в количестве.
Может оно и полезно, если пить его столовой ложкой, но мы все знаем, что такое зависимость, даже если алкоголь пить в небольшом количестве зависимость все равно имеет место быть и прогрессирует. Алкоголь это тяжелый наркотик, особенно он опасен тем, что его продвигают на государственном уровне и он является обязательной традицией. В меру можно употреблять до поры - до времени, потом хочется больше, особенно, если вокруг серость и уныние.
Обжорство тоже плохо, но никто же не будет утверждать, что еда - это гадость.
Вот именно, обжорство по библии является главным грехом, а пьянство нет. Но обжоры не разрушают семьи, не причиняют боль детям, не буянят и не теряют возможность управлять транспортом.
Честно говоря, я не знаю, являюсь ли я православным. Раньше я думал, что да. Потом начал изучать этот вопрос и теперь уже не знаю. Взять хоть те же Апостольские правила. По нескольким пунктам я не могу считаться мирянином. Другое дело, что и большинство служителей церкви не могут таковыми быть.
Православным может себя назвать каждый, но приблизит ли это человека к познанию замысла божьего, не знаю... Я к понятию "слава" теперь отношусь крайне негативно. А то, что у нас всегда власть делиться на правых и левых, это вообще абсурдно. Третьей компромиссной стороне просто не позволяют существовать.
Также мне непонятно, почему все мои знакомые православные с большой неприязнью относятся к католицизму и другим течениям, казалось бы, братского христианства. Даже к буддизму и исламу большинство православных проявляют большую терпимость, чем к любым проявлениям христианства, кроме православия.
Это если относится к Православию серьезно. А так мы имеем, что имеем.
Именно это мне и не нравится, то, что все мы вроде верим в христианство, а вроде и нет.
Я не такой знаток Библии и Святого Писания, чтобы вести теологические споры
мне немного стыдно признавать, но я библию не читал, поэтому я не очень компетентен, но чего-то мне кажется, что если я ее прочту, тогда у меня появится огромное множество аргументов против религии. Но мне не очень нравятся спорить с сильно-убежденными религиозными людьми и я опасаюсь навредить кому-нибудь этим. Но часто мне сложно сдержаться, не могу смириться с обманом в таком важном вопросе, как становление духа.
Спасибо за культурное общение, milton, если возникнет желание, отвечайте личным сообщением, так как мы с вами уже отошли от темы фильма.
Скрытый текст
Abu Salama пишет:
Да Ксюша сама сплошная нелепость, мягко говоря.
Она мне тоже раньше не нравилась, видел в ней прежде всего ведущую "дома 2", но теперь намного больше ее уважаю, оказывается на ее канале youtube есть много интересных интервью, которое она брала у очень влиятельных людей.
А там почти час, уж не знаю, я бы предпочёл чтобы режиссёра интервьюировал кто-нибудь более адекватный.
Там же есть и 20ти-минутное интервью Звягинцева на канале РБК и ведущая там привлекательная). Еще есть интервью Звягенцева Познеру, но до "Левиафана".
А пока посмотрел вот эту вещь
Вот из-за таких неадекватных представителей церкви, как тот, что слева за столом, у церкви и нет будущего (мое мнение).
Никакие научные факты никогда не объяснят человеку, что ему делать когда у него душа разрывается, когда он убит горем, и когда жить не хочет.
Я прекрасно понимаю ваши чувства и тоже каждый день обращаюсь к нашему создателю с надеждой на, то что он услышит, простит и наведет на правильный путь.
Но научные факты, действительно, помогают. Например, психология помогает разобраться в страхах и подавить их. Психотерапевты помогают людям избавиться от сильнейших зависимостей. Семейные специалисты помогают парам разобраться в чувствах и сохранить брак.
Вы упрямо держитесь за устаревший/отживший тезис, что наука и Церковь непримиримые враги.
Да нет, я вижу, что некоторые религиозные течения пытаются подстроится под научные тезисы, но это нереально, так как почти все, что описано в библии антинаучно. Недавно только узнал, что первым чудом, которое сотворил Иисус по библии - превращение вина в воду, в большом количестве. А ведь вино убивает и разрушает семьи. А вино в библии упоминается около 400 раз, если не ошибаюсь.
Библия не учебник по астрономии, археологии или географии, она учит человека как примириться с Богом, как соединить свою волю с Божественной.
А если не не согласен со многими постулатами библии, значит у меня не получиться примириться с Богом? Значит я зло? Ведь нейтральности в библии нет.
Просто с Библией та же ситуация что и "Левиафаном", каждый видит то, что видит, или хочет увидеть.
Я понимаю, но никакой фильм или книга, даже научная не способны и не должны быть точным руководством к жизни. Я думаю, что кое-что нужно чувствовать и самому. Хотя бы для того, чтобы после смерти не было так обидно, что я ошибался чужими ошибками, а не своими собственными.
milton пишет:
1. Я бы не согласился с некоторыми моментами в Вашем предыдущем комментарии.
Вы ищите какой-то сакральный смысл в том, что фильм снят при поддержке Правительства РФ. Подозреваю, что его здесь нет.
Государственная машина в стране в совокупности недалека умом, если не сказать резче, даже если в ней и присутствует некоторый процент умных людей.
Может и так, что-то похожее и говорит Звягинцев в своем интервью Собчак. Но что-то я все чаще убеждаюсь в том, что случайностей не бывает.
Звягинцеву дали денег не потому, что как-то проанализировали фильм и он им понравился, а за его былые заслуги.
Вполне возможно, но не думаю, что все так просто, цензура в РФ жесткая и не зря, ведь фильмы - мощнейший инструмент для формирования общественного мнения.
А что скажете насчет других новых фильмах разных режиссеров. Типа:
"Дурак", "Жить", "Класс коррекции", "Майор", все они сняты при поддержке правительства и все они ярким образом критикуют нынешнюю систему.
Может я не прав, но я думаю, что правительство готовит новую иллюзию для нас, ведь нынешняя не вечная и уже почти не работает.
Я бы не назвал фильм антихристианским. И не считаю его таковым. То, что в фильме присутствует неприглядный образ представителя церковной иерархии не делает фильм антихристианским.
Там есть еще много символизма на эту тему.
Если подумать, то и Христа казнили фарисеи, которые относились к высшему сословию духовенства.
Так почему эти фарисеи правят людьми вместе с грязными политиками с самого начала!? Может этому и учит библия? Смирению перед правителями.
(Ветхий завет).
а новый завет это обновленная версия старого? 2.0? Более гибкая? Поэтому я и назвал эту книгу устаревшим учебником, потому что в современном мире технологий, все больше людей начинают верить в научные факты и прислушиваться к своим человеческим чувствам. И никакие фарисеи не смогут долго сохранять иллюзию.
Истина, действительно, громкое слово. В будущем будет видно, это всего лишь мое предчувствие, так как прекрасно знаю, насколько люди не благодарны и жестоки. Я не записывал никого в мученики, наоборот, режиссер, как мне показалось, переполнен гордостью за свой шедевр. Можете посмотреть довольно интересное интервью со Звягинцевым, там как раз Собчак(о которой вы часто упоминаете в праведном гневе) нелепо пытается его спровоцировать своими вопросами.
lavazza87 пишет:
выключила сразу,как убили собаку....фу. Неприятный осадок на весь день остался.
А у меня неприятный осадок из-за того, что главный герой этого фильма бывший наемный убийца и почти все коментирующие им восхищаются и сочувствует ему, ведь его собачку убили.
Я не зануда, я просто хочу обратить внимание на то, что современные люди воспринимают убийство как нечто обыденное. Слишком многие прониклись килерской и гангстерской, мафиозной романтикой. А в итоге мы под ними ходим и имеем то, что имеем.
Фильм не видел, но уверен, что харизма героя Киану Ривза зашкаливает, такой себе герой-убийца.
Животных, конечно, нужно любить(а не жрать), но люди нуждаются в любви людей куда больше.
agnia_gorelkina пишет:
Вот что хочу написать: в Самаре, похоже, развернулась травля актера и директора драматического театра (Гришко), сыгравшего в фильме священника.
Толи еще будет, создателям фильм несладко придется еще много лет, пока истина не пройдет три стадии осознания.
Артур Шопенгауэр пишет:
«Истина проходит три стадии: сначала над ней смеются, затем ей жестко возражают, и только потом истину принимают как очевидную»
Думаю, это один из самых скандальных фильмов за всю историю русского кинематографа. В том числе из-за того, что его выпустили в период, когда страна утонула в иллюзии гордости.
Но эта горькая правда, показанная с помощью собирательных образов, необходима для излечения людей и не только в России. У меня, например, было ощущения огромной радости на душе после просмотра фильма. Не смотря на то, что фильм жесток и драматичен и в своей жизни я не один раз наблюдал практически идентичные сцены, я рад тому, что его сняли при поддержке правительства РФ. Осталось только народу осознать свои ошибки и ради светлого будущего приготовиться к переменам. Ведь все мы и так знали насколько все плохо, но из-за страха и лени, ничего не меняли. Упиваясь неудачами на Западе и злорадством, лучше мы не заживем. Такие фильмы напоминают о том, что каждый из нас должен действовать и принимать участие в управлении страной, а не только в благоустройстве своего гнездышка. Такие фильмы напоминают о том, что самокритика - единственный путь к преобразованию и совершенствованию.
Abu Salama, думаю вам "Левиафан" понравится, как ценителю качественных и сильных фильмов. Но, по-моему, это один из самых серьезных антихристианских(антирелигиозных) фильмов, которые мне попадались.
Может мне показалось, но некоторые кадры навели на мысль о том, что в фильме люди сравниваются со свиньями, которых кормят мифологией, выдавая ее за истину (помои). А ведь для человека правдивая чистая информация намного важнее еды и даже важнее воды. Ведь перед тем как испить воды из источника, человек ее понюхает и обратит внимание на степень ее прозрачности, а вдруг она ядовитая...
Здесь показаны два ярких и актуальных образа священников:
Осторожно - спойлер!
Первый - циничный, жадный, хитрый, блатной батяня, который умело манипулирует сознанием своей паствы, даже блатные богачи поддаются его дару убеждения и восхищаются его харизмой. Таким как он получается дослужится до руководящих должностей в сетевой иерархической системе "бюро духовного контроля населения".
Второй - измученный и уставший не шибко умный, безразличный, простой батюшка, который при возможности пытается избежать общения с очередным пьяным мурчиком, как ему кажется. Он, похоже, сильно устал от чужих неприятностей и не хочет выслушивать очередной пьяный бред несчастного. И когда несчастный пытается потянуться к нему, в поиске человеческой поддержки, тот отвечает ему стандартной, хитрой и замудренной цитатой из устаревшего учебника, в надежде, на то, чтобы поскорее отправиться восвояси.
Второй - измученный и уставший не шибко умный, безразличный, простой батюшка, который при возможности пытается избежать общения с очередным пьяным мурчиком, как ему кажется. Он, похоже, сильно устал от чужих неприятностей и не хочет выслушивать очередной пьяный бред несчастного. И когда несчастный пытается потянуться к нему, в поиске человеческой поддержки, тот отвечает ему стандартной, хитрой и замудренной цитатой из устаревшего учебника, в надежде, на то, чтобы поскорее отправиться восвояси.
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:
И, к слову же, спасибо за Ваш комментарий - один из тех, что наиболее мне близок!
Спасибо и вам за все ваши высококультурные и искренние высказывания.
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:
Скрытый текстПо кол-ву голосовавших "За" из числа несмотревших кино - таких48%!
Не увлекаюсь творчеством Ломового, но это в тему:
Скрытый текст
►
Звягинцев невероятно смелый и умный человек, редкий патриот. Кому интересно - есть два интервью с ним во вкладке "Трейлеры".
Monsieur Septime пишет:
Не мелите ерунды. Догматы - не ограничения веры, а наоборот, откровения Божьей Истины. И только в Церкви мы получаем Таинства, необходимые нам для спасения. Поэтому, как верно сказал св. Киприан Карфагенский
Вы пишите не менее опасную ерунду, по-моему, и самая большая ваша ошибка в данном вопросе, в том, что это даже не ваша личная ошибка, вас просто убедили.
тот не может уже иметь Отцом Бога, кто не имеет матерью Церковь
Похоже на то, что все мы сироты, но Бог нас может усыновить и приютить в раю после смерти, а вероятность усыновления увеличиться, если мы будем чаще целовать иконы в церкви, купим по-больше свечек и выучим разные молитвы. Но этим грехи не искупить, от них вообще нельзя избавиться при жизни, можно лишь осознать и не повторяя их, противопоставить им добрые дела. А помогать деньгами нужно не церкви и попам, а людям, которые в этом действительно нуждаются.
Что касается фильма, я его пробовал смотреть, но он меня не зацепил и я бросил, когда-нибудь посмотрю полностью, возможно, хотя никогда не возникало желания смеяться над глубоко религиозными людьми, по-моему тут не до смеха.
kleomatrix
добавили информацию о жанре.
добавили информацию о жанре.
дядя женя
исправили
исправили
Soul Sucker
попробуйте воспроизвести другим плеером.
попробуйте воспроизвести другим плеером.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011