комментатор пишет:
Ты имела в виду свекровь, наверно?
Стиральная машина скачет в ванной как припадочная - самое время подумать о новой (нормальной) машинке
Нет денег на нормальную стиральную машинку -
Нет, была теща - продолжаю чужую тему.
Вы даете совет (купить машинку), а надо находить оптимизм и позитив в свершившемся (скачущей машине).
теща стояла в луже, в резиновых сапогах, и ее все таки не убило - и слава богу, я ведь так люблю свою тещу
Стиральная машина скачет в ванной как припадочная
Постоянно открываю для себя новых талантливых западных актеров - всех не перечислить, которые глаза и душу радуют, а из наших - только "ветераны", и более всего Евгений Леонов. Если бы существовал такой театр в раю, где бы режиссером был Шекспир, он бы Леонову давал главные роли.
narva21 пишет:
Перевод ужасный!Слушать невозможно.Раздражает.Не любительский,а ВРЕДИТЕЛЬСКИЙ.жду профессиональный закадровый.
+
Отличный термин
вредительский перевод Надо взять на вооружение.
author=Ruslan Ruslan
Дорогуша, вы в своем уме? Режиссеры может и не заморачиваются, зато заморачиваются продюсеры и те кто за ними стоят, а они вместе по сути и решают о чем будет кино в этом веке или другом, Голливуд это так же инструмент пропаганды, снимите розовые очки, проснитесь уже в конце концов, и идите за белым кроликом!
Ну да – заговоры, заговоры кругом...
Некто огромный имеет Голливуд инструментом пропаганды, все продюсеры на крючке у тех, кто за ними стоит... Наверное... это Люди В Черном
Аникея пишет:
... ... ...
Фильм на 5 из 5, смотрится на одном дыхании. Шедевр слишком громкое слово, но пожалуй здесь оно уместно, браво Джеймс Кэмерон! Ждем второй части ))
Браво,
Аникея. Замечательный отзыв.
Я второй части не жду. Этот фильм кажется самодостаточным и законченным по своей идее. Представьте, если бы все успешные романы и фильмы получали свое продолжение - их смысл бы обесценился, страсти угасли. Первое - это то, что хочет сказать автор, второе - что хочет услышать/увидеть публика.
Великолепный фильм и замечательный актерский состав! Одна из лучших мистических комедий. Так типично для женщин мечтать об идеальном мужчине и составлять список его "достоинств". За это в итоге придется платить обеим сторонам))
Интрига, любовь, преступление, дух времени, воплощенный в мельчайших деталях вплоть до бантов на дамских шляпках, актерская игра, ландшафты - в этом фильме есть все, чтобы сделать его ярким и качественным. Но отдавая должное всему вышеперечисленному, не поставлю больше "4". История представляется слишком надуманной.
Женский (в лучшем смысле слова) фильм - о судьбе неординарной женщины, любви, долге и праве на выбор, за любой из которых придется заплатить. Прекрасно передан дух времени + замечательная актерская игра. Мужчинам тоже будет интересно. +5
саша 43 пишет:
куда нам простому русскому народу родине Лермонтова,Пушкина,Толстого,Блока,Есенина,Грибоедова,Достоевского, Тургенева,Гоголя,Чехова,Горького,Островского,Некрасова,Салтыкого-Щедрина,Бунина,Шолохова,Булгакова,Тютчева,Карамзина,Куприна и многих других понять "шедевр и гениальность"(а не смысл) ,которую внес писатель(фамилии не помню) сего "великого" произведения
саша 43=русский народ. Все остальные отдыхают
Спокойный и благородный фильм в "оправе" английских ландшафтов и классической музыки. В который раз восхитило уважение к человеческому достоинству старых людей, присущее многим британским фильмам ("Дамы в лиловом", "Есть там кто-нибудь", напр.). Старость печальна, но в этом доме престарелых собраны люди, без остатка посвятившие себя искусству, и они продолжают ему служить до конца и продолжают радоваться жизни, природе, любви и музыке. Мэгги Смит и в таком возрасте продолжает оставаться красивой, привлекательной, утонченной - золото не блекнет!
soff пишет:
Витольда Мужева пишет:
soff пишет:
Витольда Мужева
о всех геноцидах темы интересные. Американцы вырезали индейцев, турки армян, немцы евреев, японцы китайцев и т.п. Как писал Булгаков, "все люди добрые".
В геноциде есть две стороны - угнетатели и угнетаемые. По прошествии времени каждая сторона стремится перетянуть одеяло на себя
на самом деле, "по прошествии времени" как раз очень удобно только тем, кто остался жив. Мне вот не очень понятно, зачем 5-6 млн. польских и немецких евреев шли на убой, как бараны. Если бы каждый мужчина-еврей убил одного немецкого солдата, то у Гитлера бы Вермахта не осталось
Автору бы получше историю знать, например, о восстании в Варшавском гетто. И о вермахте тоже. А так, действительно, очень храбрые рассуждения про "убить". Как все просто-то, блин.
саша 43 пишет:
в каждом фильме есть смысл а тут множество хвалебных речей и отзывов но никто из их авторов не может сказать в чем "шедевр и гениальность" сей халтуры.Может в петухе-композиторе сочинившим "шедевр" тиражем в 2 пластинки или в том что америкосы показали С.Корею "Империей Зла" где в будущем клоны востанут против людей сюжет этакий терминатор очередной пример того как при помощи денег и рекламы можно раскрутить фильм
Да ладно, видно из коммента, что у вас все заранее решено (петух-композитор, америкосы, халтура - все штампы в мозгу уже заготовлены). Если волнует смысл, есть 40 страниц комментариев, где неоднократно и много было написано "за" и "против" фильма. Хотите, чтобы еще раз кто-то ради вас рассыпался в объяснениях - не получится. Битвы уже отгремели, но все написанное доступно.
Abu Salama
Поиск Бога в человеке можно толковать также исключительно по-светски, гуманистически, как это делали великие итальянские гуманисты 15-16 веков. Поэтому понимать слова Тарковского можно и таким образом. Простите, слово "секуларно" или "постсекулярность" режет глаз и повторять этот термин не буду. Духовный поиск также присущ не только представителям религиозной сферы, монополизация слова "духовный" в сугубо религиозном смысле неприемлема.
Я в своем комменте обратила внимание на то, что ранние и поздние фильмы снимал человек в разном душевном и физическом состоянии. Я вообще думаю, что человек, знающий, что он смертельно болен думает и действует иначе, чем прежде. Какой же он настоящий? Тот, что в начале и середине или тот, что в конце? Для творческого человека есть критерий - то, что можно считать наилучшими его произведениями. Для меня "Жертвоприношение" таковым не является.
Кстати, критическая часть моего предыдущего коммента была обращена к Вам лишь частично. Все "русское", включая лесостепь в Швеции, увидел/а друг/ая комментатор. Определение "классика" (ни о чем не говорящее) - тоже из другого источника выше. А созерцательность я позаимствовала у Окунинуси, чей коммент мне показался корректным.
саша 43 пишет:
фильм -экранизация малоизвестного американского писателя бред больного воображения "ИЗБРАННЫЕ" понявшие "ТАЙНЫЙ СМЫСЛ" сей "КАРТИНЫ" кто говорит что это гениальный фильм хотя бы объясните в чем его гениальность хрень полная сюжета никакого да еще затянуто на 2 части и еще аж целых 6(!!!!) сюжетных линий явный перебор для америкосов у которых Париж-это столица Рима,а эйфелева башня находится в Китае это бесспорно "шедевр" а так хрень редкостная да еще и тема гомосятины присутствует
Если вы настолько умнее американцев, что знаете про Париж, живите спокойно.Почему кто-то должен смысл объяснять?
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011