Описание фильма может ввести в заблуждение. Никаких увлекательных приключений по чудесному миру а ля Алиса не будет. По сути он о борьбе человека с отчаянием, о важности детства в последующей судьбе, о том, что мечтать в больших количествах вредно)), о попытке преодолеть свои страхи и найти себя на последней жизненной черте. Если вы готовы все это пропустить через себя, смотрите этот фильм, но на экшн не рассчитывайте.
Фильм одновременно простой и сложный. Однозначное действие неожиданно может набрать глубину и особый смысл, а потом опять вернуться к простой картинке и даже назиданию. Эти провалы в глубину меня восхищали, но немало мест показались претенциозно затянутыми (все-таки режиссер - не Тарковский). Актерская игра понравилась, за исключением актрисы, исполняющей роль взрослой дочери ГГ. Какая-то она неискренняя и лицо у нее довольно злое. Поэтому самый конец фильма для меня выглядит неубедительным.
Музыка, песни и клипы в готическом стиле очень хороши. Сюжет полета со снеговиком взят из английского мультфильма 1966 г. "Снеговик", но только добра не предвещает. В целом фильм сильный, но надо запастись терпением. Он явно вываливается из стандартов жанров, которые указаны в описании. Просто попытайтесь досмотреть до конца и не спешите делать выводы. Пусть он "отстоится", тогда и поймете дал он что-то вашему сердцу или нет. Не могу сказать, что фильм мне очень понравился, но мимо ума и души он точно не прошел. 4+

Весьма. Для 5-минутного мультфильма сделано отлично.
Слизняк на Шварценеггера похож))

agnia_gorelkina ты прикалываешся? при чем тут зеленый? Карта Пири Рейса, признана историками, ее в учебниках печатают, куча научных работ на нее ссылается... а на работы Калумба почему-то никто не ссылается, ах да у него на картах там вообще Индия...

Конечно, я прикалываюсь. Шутки объяснять - довольно скучное занятие. Пири сам ссылался на карту Колумба (которую никто найти не может). По поводу того, откуда Пири получил сведения, нет толковых объяснений и я не буду отсебятину выдумывать. Хотя можно было бы "поприкалываться", почему куча народу плавала в Америку и молчала в тряпочку, скромно рисуя карты в уединении.

Первая психологическая роль, в которой я увидела Брюса Уиллиса (до этого все были крутые парни). Не думала, что он может так тонко играть. Я в числе тех, кто все понял только в самом конце (как и задумывал режиссер). Фильм захватывающий, с мрачноватой атмосферой, смешение двух миров выглядит очень реальным. После первого просмотра в кинотеатре впечатление было очень сильным и долгим. Что бы там потом не снимали, для меня он остается лучшим в своем жанре.

Если смотреть фильм вне реальной истории и реальной войны, то он прекрасен. Знаю людей, для которых он вообще самый любимый. Если включить его в среду того времени, то получается "граф Монте-Кристо". С одной стороны - восхищение, с другой - "не верю!" Такое вот впечатление

По-настоящему интересных мелодрам немного - чтобы не только love story, но и все вокруг нее было "густым", наполненным жизнью. Этот фильм почти получился таким. И ГГ-и яркие и нестереотипные, благодаря прекрасной игре Хью Гранта и Дрю Бэрримор. Но вот конец - куча сладостей по-американски - подпортил впечатление.

Веселый, трогательный, мудрый. Отразил лучшее, что есть в народной душе - добро, благодарность, дружба, толерантность)). Но в сказке все это - только у зверей, у которых людям надо поучиться.
Эдуард Назаров создал шедевр. Юмор и широта характеров феноменальны.

pashkalove пишет:

Каска типа вверху фото у камня валяется...
я 1 там только камни вижу? странно это всё.. обычная фотка вроде..

Посмотрите внимательно, вверху картинки маленькая каска \ котелок реально валяется )))

А я думаю, куда это железная миска пропала!)

Парадоксальность и абсурдность - это особая специфика английской литературы, ее визитная карточка в мировой культуре. Да и в фильмах столь своеобразный юмор очень часто встречается. Примером тому новая версия "Алисы в стране чудес" Тима Бёртона.

Есть еще один (и даже не один) выдающийся пример такого юмора "А теперь кое-что совсем другое" - фильм группы Монти Пайтон.

...И даже при всём при том, я бы не стал называть дядю женю «божьей овцой»...

В этом выражении = агнец Божий = один из ПАСТВЫ (т.е. в переносном смысле тех, кого пасут) для верующего человека не может быть чего-то особенно оскорбительного. Гораздо хуже все остальное, что было написано. Дебаты перешли в ругань и оскорбления и понятно желание некоторых участников ( в том числе и Дяди Жени) отсюда уйти. В остальном я с Вами (в основном) согласна.

Огненная вода всех сгубила. Если я что то не путаю, они по моему до вторжения не знали, что такое алкоголь, а оказались очень подвержены алкоголизму.

Более всего их сгубили эпидемии болезней из Старого Света (грипп, оспа и т.д.), так как у индейцев не было против них иммунитета. Войны, угнетение и алкоголь тоже сделали свое дело.

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

а еще есть вот такая забавная штука

Осторожно - спойлер!

это примерно лет за 30 до Колумба, так что х.з. че он там открыл, там-же, кстати, обозначена и Антарктида, а ее официально нашли еще лет через 300

Ну, мне недавно предлагали красную или синюю, но у меня зеленый любимый цвет. Так что пока верю в Колумба в Америке и робота на Марсе

agnia_gorelkina пишет:

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

Я думаю индейцам больше совсем другое обидно - то что их фактически уничтожили

По данным современной науки их там до испанцев проживало более 100 млн. человек на всем континенте. Это прилично. Все земли были более или менее заселены.

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

На счет некоторых вымирающих языков, возьмём украинский - это же лютый писец зверь такой, редкий,там в учебниках выпущенных с разницей в пару лет основные правила уже не совпадают. Словари это как сборник анекдотов, особенно для старшего поколения. И еще удивляются почему это никто в стане мовою не пользуется

Это освоение денег. В министерствах создаются отделы, выдаются гранты под национальные(как бы) проекты, сотворяются новые правила и издаются новые учебники и т.п. В России подобная ерунда тоже происходит, если не с языком, то с другими делами в образовании. Одно Сколково чего стоит в прямом и переносном смысле