Витольда Мужева
Спасибо. Вы - просто профессионал по вампирам. Читала когда-то у Алексея Толстого (дорев.) повесть. Кажется, называется "Упырь" - русский вариант про вампиров-аристократов. Особенно запомнился вампир-помещик средней руки Теляев. Я тогда еще подумала, что его фамилия натолкнула Булгакова своего героя назвать Коровьевым.

Сегодня многие (и я не исключение) оголтело рвутся прочь от реальной жизни: форумы, чаты, он-лайн игры. Случаются массовые акцентуации на фантазийных легкоусваяемых и притягательных образах. Так получилось, что вампир (европейский, разумеется) сочетает в себе все эти черты.
Реально существуют психические проблемы у подростков, которые на вопросы о своем будущем, мечтах, заявляют, что хотели бы стать вампиром. Нет идей, ценностей - есть зависание на специфических образах (завораживающих, мистических, "невозможно-прекрасных" в рамках иронии).

Это что-то новое или такое уже случалось? Хотя единственная подобная "болезнь", которую я знаю - это толкинисты. Но они появились задолго до выхода "Властелина колец" и это не было массовым увлечением.
Интересно, как изменится мир, когда это поколение повзрослеет. Или тоже будет все перемолото и переварено как были переварены хиппи.

...Чем вампиры больше провинились перед мифическими пришельцами или русалками, перед Годзиллой или Кинг Конгом?

Думаю, "провинились" тем, что далеко переплюнули их всех по популярности в последние годы. Мне говорила знакомая, у которой дочь лет 15, что та и все ее подруги зачитываются вампирскими романами. В сериалах растет второе поколение вампиров. На волне конъюнктуры выходят книги о страхе перед вампирами в старые времена и т.п. Убрать "несчастных вампиров" не в наших силах. Не о том речь.

Возможно, это не столь захватывающая тема, но мне было бы интересно, если бы кто-нибудь хоть как-нибудь объяснил откуда такая любовь к вампирам в наше время (выражающаяся миллионными затратами и многомиллионными доходами). На мой взгляд, для 21-го века - полный бред.Из той же серии зомби. Я люблю мистический жанр в литературе и кино, но он хорош тогда, когда переход от реального к сверхъестественному происходит незаметно и не требует кардинального пересмотра теории эволюции)) (куда вампиры и зомби, понятное дело, не вписываются))). Ну то есть не надо складывать на полку свой здравый смысл целиком. Истории о параллельных мирах тоже этого не требуют. Фэнтези есть фэнтези. Но вампирские страсти в современном мире - полный тупизм, не уму не сердцу (ИМХО).
Если среди "дебатантов" есть неравнодушные к вампирской теме, объясните, чем она вам так нравится или не нравится, почему она вылезла на поверхность и имеет ли это какие-то последствия для социума и отдельно взятой психики. Только давайте не будем сползать на религиозное морализирование, а то все конвенции будут нарушены.

Атмосферный фильм - аромат эпохи, красивые ландшафты, яркие характеры, ненавязчивый юмор. К тому же история реальная, хотя и кажется небывальщиной. Участие Колма Мини - отдельный подарок. Но озвучка капитально портит удовольствие. Лучше б был английский текст с субтитрами.

Мне очень нравятся актеры, сыгравшие главные роли - Кристин Скотт Томас и Даниэль Отой - настоящие звезды британского и французского кино. Но этот фильм, несмотря на реалистичность и небанальный сюжет, досмотрела только из уважения к ним. Характер главного персонажа превратил его жизнь в череду, мягко выражаясь, несуразностей, разрушающих благополучие и его самого и людей вокруг. В обычной жизни такие ходячие коррозии не так уж редко встречаются, но стараешься не попадать в зону их "деятельности". Интерес по ходу фильма не рос, а угасал, как бывает когда знаешь, что идешь по тупиковому пути. Но игра актеров на высоте, жизнь показана как она есть, без гламура. Фильм хорош, просто в данном случае - не моя история и не мои герои.

А какое может быть напряжение "в духовном плане" или каком либо ином у священников, ведущих службу и исполняющих таинства по предписанному шаблону?
Конечно, церковь – это земной институт. У нее есть реальная история становления и развития. В Новом Завете ничего не говорится о церковной иерархии или чего–либо еще присущего современной церкви.

Аскетизм - это целая сложнейшая наука. Человек не знакомый с ней, совершенно не поймет ее. Это чудовищная работа над собой, искоренение всех до единой страсти. Это пролитие крови и пота. Этому нужно учиться у совершенных - святых отцов Церкви. Существуют целые тома посвященные этой духовной науке.
Церковь, говорю, не только земной институт, но и мистическое Тело Христово. Я не хочу говорить об этом.
А что касается иерархии, то в Священном Писании многократно говорится об этом. Я не буду цитировать, а просто дам ссылки на апостольские послания. При желании найдете. Там сказано о рукоположениях, которые производили апостолы. Христос избрал апостолов, они рукополагали епископов, а те в свою очередь священников и дьяконов: 1Тим.4:14; 2Тим.1:6; Тит.1:5; 1Тим.5:22; Деян.13:3; Филип.1:1; 1Тим.3:8-10.
Только Православная Церковь имеет законную премственную связь от апостолов и Христа. Другие церкви и секты этого не имеют. Только у нас законное священство имеющее благодать от Бога. Потому вдвойне печально за людей, у которых (вероятно) был отрицательный опыт общения с церковными людьми, отчего они озлобились на это Божественное установление. Люди грешны, но Церковь свята.

Да, бросьте. Какой аскетизм у современных батюшек? Пора формировать хоккейные команды или команды по сумо.
Никакого законного священства у РПЦ нет и не было. Все доказательства обратного носят спекулятивный, т.е. умозрительный, характер.
Священное Писание было отредактировано в 10 веке. Масса текстов исключена, поэтому все "доказательства" из этого источника могут быть оспорены.

agnia_gorelkina пишет:

...Что касается религии, то она выполняет несколько функций в обществе. На современном этапе, на мой взгляд, из них приемлема и ценна только одна - поддержание нравственных ценностей...

Чтобы постичь истинные основы морали, людям нет необходимости ни в богословии, ни в откровениях, ни в богах; для этого достаточно простого здравого смысла. (П.А.Гольбах)
P.S. Простите, обсуждать примеры "нравственной чистоты" духовного лидера РПЦ, Гундяева Кирилла, как-то не хочется. Тошнит.

Макиавелли в "Государе" руководствовался только здравым смыслом, создавая образ идеального правителя, и что? Проблема в том, чтобы найти общую основу морали для людей с рациональными, но часто прямо противоположными устремлениями. "Здравый смысл" не может быть бесконечно коллективным. Я не защищаю религию, но моральным фундаментом современного общества являются принципы, унаследованные от христианства.
Речь шла не о нравственных ценностях Гундяева, боже упаси... См. выше о милосердии.

agnia_gorelkina пишет:

комментатор пишет:

Природа Церкви (Православной) сама по себе консервативна...Но по существу это нежелание работать, нежелание напрягаться в духовном плане.

Я тут кое-что убрала из вашего комментария и все стало на место.

Я думал у нас серьезный разговор, а тут детсад, похоже.

А какое может быть напряжение "в духовном плане" или каком либо ином у священников, ведущих службу и исполняющих таинства по предписанному шаблону?
Конечно, церковь - это земной институт. У нее есть реальная история становления и развития. В Новом Завете ничего не говорится о церковной иерархии или чего-либо еще присущего современной церкви.

Природа Церкви (Православной) сама по себе консервативна...Но по существу это нежелание работать, нежелание напрягаться в духовном плане.

Я тут кое-что убрала из вашего комментария и все стало на место.

Вера – это смерть разума. Как только человек начинает верить в какую-либо доктрину и перестаёт сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте бытия. .

А я бы предложила разделить такие понятия как вера, религия и церковь. Основания для веры заложены в психической природе человека, как не крути. Душа, смысл жизни и т.п. вопросы так или иначе "бронируют" какое-то пространство для веры в нашем сознании. Важно, чтобы вера не блокировала способность человека к критическому/рациональному мышлению, восприятию научно доказанных теорий и фактов. Что касается религии, то она выполняет несколько функций в обществе. На современном этапе, на мой взгляд, из них приемлема и ценна только одна - поддержание нравственных ценностей. Наука сама по себе эту функцию выполнить не может. Конечно, в гуманитарных науках есть воспитательные моменты, но все-таки и они нацелены на объективное знание. В этом плане христианская мораль, основанная на прощении, милосердии и любви, остается актуальной. И, наконец, церковь. Претензии любой церкви на СВЯТОСТЬ, на истину в последней инстанции, на какие-либо привилегии не обоснованны. Это земной институт, духовные лица являются такими же смертными как и все остальные. Их задачей должно быть удовлетворение духовных потребностей верующих. Что касается православной церкви, она давно нуждается в реформах. Ее обряды можно воспринимать, действительно только отключив мозг. Язык служб непонятен и т.п. Но если есть поддержка государства, зачем что-то менять? Наоборот, ее влияние растет. Все чаще сталкиваюсь с проявлениями невежества на грани с мракобесием. Примеры приводить не буду. Думаю, у многих найдутся свои.

Со второго сезона озвучка г от райдо. Мать говорит голосом своей дочери, а дочь басом. Романтичный подтекст как рукой сняло

Не переживайте. Я скачала фильм на английском и смотрела с титрами. Быстро привыкаешь и хорошо идет. Актеры классные.

Никогда еще не видела столь больной и мрачной сказки, но вылезать из этого кошмара не хотелось. Великая сила искусства приковала к экрану )) Не забыть мне сиамских сестричек с дьявольской шарманкой. Песенка в титрах подстать фильму - сознание на грани блаженства и полураспада. Не рекомендовала бы фильм детям до 14 лет, особенно с богатым воображением. Взрослым смотреть именно с богатым воображением, потому что иначе фильм покажется бредом. На самом деле это шедевр, вывернутый "наизнанку". То, что мы предпочитаем не видеть в обычном мире, там красуется на первом плане, на втором, третьем и везде. В таком мире дети кажутся еще более трогательными и совершенными созданиями. 5+

Фильм в своем жанре выдающийся. В середине у меня слегка сдали нервы от нескончаемых "приключений" в морге. Актерская игра и психологизм ситуаций на самом высоком уровне. Однако не могу восхититься развязкой. Все было неожиданно и непредсказуемо, но чувства, вызванные концовкой, в чем-то схожи с мнением Δ¿Δ . Все же фильму ставлю "отлично". Видимо, у его авторов была еще и задача показать "темную сторону Луны".

Фильм о непризнанном режиссере от которого все отвернулись... Вообщем фильм очень предсказуем, наивен, малобюджетен и скучен. Альпачино меня разочаровал.

Вы это специально рассказали весь фильм, чтобы он и другим был скучен и уж точно на 100% предсказуем? Отомстили, так сказать, Аль Пачино и сайту неизвестно за что
Что-то в последнее время много развелось таких мастеров спойлера.

Очень любила этот мульт, пересмотрела с удовольствием. Куклы замечательные, а лиса и коза - красотки. Мульт хорош и для детей и для взрослых - про родительскую любовь и юмор местами недетский.

в СОВЕТСКИХ мультиках воспитывались хорошие черты повидения,доброта,любовь много чего хорошего а щас засрали эфир новыми тупыми мультиками

Если вы такой поборник хорошего "повидения", то сами не заси..., простите, не выливайте словесные помои на страничке детского мультфильма. Будьте сами подобрей, а то непохоже, чтобы вам советские мультики пошли впрок.