Главная - Форум - Cообщения пользователя agnia_gorelkina
Скорее не понравилось. Повесть ужасно урезали, переиначили, и она от этого лучше не стала, Некоторые куклы имеют неприятный вид (не считая самого сэра Генри Кентервиля)) Озвучка оставляет желать лучшего.
Я поставила 10 баллов, потому что это чудесный кукольный мультфильм с осенним настроением, грустный и светлый одновременно. Куклы сделаны замечательно, есть ощущение подлинности и живой жизни. В этом смысле кукольные мульты могут быть лучше рисованных и компьютерных, так как фактура в них настоящая. Отдохнула душой на этом фильме.
Это "Нежелательная аппаратура 2". "Нежелательную аппаратуру" первую и третью можно найти на ютьюбе, но этот вариант наиболее содержательный. Сюжет здесь всё-таки проглядывается. Мульт жуток и безумен, детям смотреть точно нельзя. Но меня графика заворожила - мрачно, зомбеобразно, но стильно и атмосферно. Женский персонаж (Старуха) у меня ассоциировался с Бабой Ягой, но не из русской сказки, а как бы из романа "Лес" братьев Стругацких (хотя никакой Бабы Яги там, понятное дело, нет), как будто она одна из тех женщин, которые управляют природой. В общем это психоделика и нуар. Если хотите очень странных и пугающих впечатлений, вы их здесь получите.
Очень приятный детский мультфильм от старого Диснея. И, между прочим, четкий (и с очаровательным юмором!) разбор ситуации как поступить, если закон противоречит зову совести.
Сказка интересная, Напоминает один из сюжетов "Кентерберийских рассказов". Но (ИМХО) зря они в нее напихали какие-то советские атрибуты и современное оружие. И фиглярства многовато, снижает впечатление.
Графика оригинальная и приятная. создает хороший эмоциональный настрой для просмотра. Но действие в фильме какое-то вялое, фразы необязательные, интонации безразличные. При другой подаче мог бы получиться веселый и прикольный мульт, а в данном виде впечатления от него почти нулевые.
Сказки тут нет, скорее, история из семейной жизни. Но снято очень-очень колоритно. Религиозно-коммунистический антураж маленького городка 20-х годов напомнил роман Ильфа и Петрова "12 стульев". За юмор, колорит и (в хорошем смысле) народность мульту высший балл.
quidam2005 пишет:
...Смешной и не такой уж простой мультфильм...Внешне он прост. Но заставляет подумать о том, что и в современных условиях без плугов, печи и всякой животины мужья/жены нередко недооценивают труды и проблемы своей второй половинки.
Описание не соответствует содержанию м/ф. Петрушка и его европейские жуликоватые аналоги безуспешно шатаются по людям и ярмарке с целью чем-нибудь разжиться. Сказать, что мульт никакой, нельзя - графика стильная. Но содержание абсолютно пресное. Он вряд ли придется по вкусу взрослой аудитории, а детям его будет смотреть скучно. Такая вещь в себе, отражение (наверное) специфических арт-устремлений художницы, не отягощенной думами о том, будет ли это интересно зрителю.
Зачем его снимали вообще? Первый фильм с теми же героями ("Большой налет" 1985 года) был хотя и бредовым, но смешным. Этот же мульт бредовый, скучный, плоский до глупости.
Spongebobikus пишет:
Одной обложки за глаза! (с девочкой, имеющей туповатый вид и держащей своего мишку за горло) Настолько красноречиво, что о самом творении сразу всё понятно. Графика (рисунок, образ... представленные в скриншотах) лишь дополняют картину.Разве можно судить по обложке или по скриншотам? Это же анимация. "За глаза" хватает уже имени Саши Черного, чтобы обязательно посмотреть этот мульт. Согласна с предыдущим мнением - у фильма есть душа. Он вообще очень милый и смешной. Напомнил мне наши детские "погромы" квартир в отсутствие родителей, нежную привязанность к некоторым игрушкам. Стилистика необычная, но приятная. Такая графика (в отличие от обычной рисовки) призвана развивать воображение и формировать альтернативное художественное восприятие, то есть делать зрителя-ребенка более креативным, по-русски говоря, способствовать развитию творческих способностей. И вообще логично, что к стихотворению уникального поэта подобрали уникальную графику))
Яркая, фактурная, но все же безделица (по большому счету). За что ему дали Оскар? Кроме яркой формы должно же быть какое-то достойное содержание Тем более, что пожирание разумных существ вряд ли можно приветствовать в детском фильме.
"Новый стратегический уровень" - это было круто Забавный мульт, стоит посмотреть.
А мне мультфильм понравился. Стилистика своеобразная: куклы - разновидность народной игрушки. Но смотрится свежо, легко и даже весело. Это что-то между мультипликацией и народным декоративным искусством. Сейчас так уже изощряться не будут.
Рина74 пишет:
Вот именно на таких мультиках,как этот надо растить детей!!!Только поколения,вырасшие в трезвой России,да на таких мультфильмах,да с советской цензурой смогли и послевоенную разруху пережить и заново страну отстроить и здоровых детей нарожать!А потом пошли коктейли,покемоны и грибок в мозгу детей и молодежиСколько не пыталась разглядеть в этом мульте намеки на потенциальное детопроизводство, не смогла. Трезвая Россия в советское время - такой же мираж как покемон в наши дни. Коктейли? Грибок в мозгах?
На меня мульт не произвел столь возбуждающего действия. 1953 год - идеальные образы пионеров и школы. Это один из фильмов, заложивших замечательную "серию" мультипликационных сказок "Двоечникам посвящается...")) Рисовка исключительная, очень качественный мульт. Не знаю, правда, насколько действенным был его педагогический запал в те дни и работает ли он сейчас.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011