Nocturnal Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, 7-я серия второго сезона последняя, или еще надо ждать добавлений?

Как-то надо стараться обсуждать фильм без спойлеров! Можно ведь уходить в скрытые тексты, не излагая ключевые моменты.

agnia_gorelkina Вот этот фильм мне тоже понравился, нормальный экшн без заморочек и всяких красивых словечек и теорий, простенько и со вкусом

Может, это и есть именно то, что вы хотите от фильмов (без сарказма пишу) и Нолан здесь не причем? Ладно, не будем расползаться как раковая опухоль)) по всем веткам фантастики, пока не забанили за флуд.
Посмотрю, отпишусь.

Забавный мульт. Почему-то раньше его не видела. Жаль, что изображение уже оставляет желать лучшего. В 2007 г. французы тоже сняли забавный сериал про проблемы мира насекомых "Насекомые (Минускулы)". Но в нем все без слов.

Адаптация шекспировского "Сна..." к Италии конца XIX века получилась очень удачной. Это не самая легкая пьеса для современного понимания, но в такой трактовке смотрится превосходно. Фильм получился очень красивым, сочным, пронизанным солнцем, любовным томлением и итальянской музыкой.

Вообще не собиралась этот фильм смотреть, думая что девичье имя Юпитер - это уже за пределами моего понимания. Нахохотавшись над комментами, поняла, что посмотреть всё-таки стоит, хотя бы ради красивой графики. И есть всё-таки люди, углядевшие смысл)) Может, и меня озарит
Да и в конце концов, есть же женское имя Александра

..Но если физики в отличие от математиков - вольные художники, то это не значит, что они могут доказывать неверность давно известных физических законов. Потому, что эти законы верны. И рассуждать о том, что завтра физики скажут, что давно известные законы не верны, в лучшем случае наивно. Они могут объявить, что давно известные законы, являются частными случаями более общих законов, но это уже совсем другое дело.

Если будет время и желание, посмотрите фильм (не фантастический, а исторический)) "Эйнштейн и Эддингтон" (здесь есть на сайте). Там как раз очень интересный случай рассматривается о неверности (относительной) давно известных законов физики и о том, как новое знание пробивает себе дорогу в умы.

author=top_secret... У меня в школе по астрономии была пятёрка и я делал доклад по чёрным дырам :-). Решение Шварцшильда:

Осторожно - спойлер!

Две важнейшие черты, присущие чёрным дырам в модели Шварцшильда — это наличие горизонта событий (он по определению есть у любой чёрной дыры) и сингулярности, которая отделена этим горизонтом от остальной Вселенной. Вот почему я офигел когда робот вёл радиообмен и видел эту сингулярность. Этак можно всю науку перекроить по своему и людей ввести в заблуждение.

Если школьный доклад и пятерка по астрономии - мерило научных идей, то мы все тут великие светила науки)).
Простите, но многие, обвиняющие фильма Нолана в ненаучности, грешат гордынями, основанными на составлении докладов совсем не для академических конференций. Вот еще у Вас прочитала в другом комменте после рассуждения о том как горит кукуруза:

Что такое "Космос" - это Вселенная, а Вселенная - это бесконечность, а в фильме мы постоянно натыкаемся на какие-то преграды, в виде мелькающего корпуса космического корабля.

Недавно расстроилась из-за знакомства с теорией, гласящей о том, что Вселенная не бесконечна. Почему меня это дико огорчило, не могу разобраться. Но это еще одна научная теория, на основании которой тоже кто-нибудь может снять фильм и опять будут стоны что же это такое показывают!!! Как сказано в одном прекрасном произведении, все теории стоят одна другой))
Этот жанр называется фантастика, а значит существующие теории, с положениями не претендующими на роль аксиом, могут рассматриваться довольно гибко. Никто не разжалует Рэя Брэдбери из великих научных фантастов из-за его "Марсианских хроник" или Герберта Уэллса, с которого вобщем-то и начался жанр, за тех же кровожадных марсиан из "Войны миров" и многих других авторов, имевших смелость интерпретировать научные знания в своих сочинениях.

agnia_gorelkina
...Вы рассуждаете - как человек. Живущий (в весьма специфическом) человеческом обществе. И все ваши оценки и выводы строятся именно на человеческом мировосприятии.
А представьте себе Существо (или Разум), наделённое Неограниченными возможностями.
Который живёт во Вселенной, где Кто-угодно может Делать Что-угодно. А Вселенная для него что стерильная банка.
Почему бы ему и не замутить Такое?! Такой, так сказать, совершенный эксперимент..
Да хотя бы для своего развлечения?

Замутили уже однажды)) В течение 7 дней. И говорили, что "это хорошо", то есть совершенно. Но эксперимент вышел из-под контроля из-за одного животного и существа женского пола по имени Ева, которая съела то, что не положено. Сюжет древний, намного древнее сюжета Вачовски. Вот Вам и Существо или Разум, наделенный неограниченными возможностями))
В самих "неограниченных возможностях" кроется серьезный подвох, если над ними задуматься)) А так сама природа кодирования подразумевает использование разных языков для разного типа задач и большое количество багов при их реализации. Создать единый язык, подобный "языку" атомов в природе? Но ведь и атомы ведут себя зачастую "неподобающим" образом. По мне абсолютный контроль в принципе невозможен.
Есть и определенная нелогичность в оригинальном сценарии по конечному смыслу всего происходящего. (1) Если матрица все контролирует, зачем ей такие эксперименты? (2)Матрица ...."развлекается"? Простите, такое представить невозможно. (3)Матрица хочет сделать человека счастливым? Но это тоже не так, поскольку это не счастье, а его иллюзия. (4)Матрица просчитывает бесконечное количество возможных вариантов нарушения порядка, иными словами, идет компьютерная симуляция потенциально возможных событий? Вот здесь как раз и есть возможность для альтернатив, вариаций и глюка системы и реального появления таких как Морфеус. И тогда Нео с его способностями может быть просчетом системы.
Я, конечно, рассуждаю как человек. Но изначальные коды для матрицы тоже были когда-то написаны людьми. Внутри программ заключена вполне человеческая логика (логика не может появиться откуда либо еще)). Программы вышли из-под контроля своих создателей - как в библейском сюжете человек, как Шерлок Холмс из-под контроля Конан Дойля и т.п. Точно так же может быть с Морфеусом, Тринити и Нео. Вот примерно так мне представляется
Надеюсь, сильно не утомила своими мыслями. Этот оригинальный сценарий дал повод еще раз всё прокрутить. В любом случае конец не особо утешительный))

Давно смотрела и фильм тогда мне очень сильно понравился. Фильм красивый и стильный, его атмосфера захватывает не только глаза и ум, но и душу. Переживала за главного героя и его спутников как будто это не миф, а реальная история жизни. Кончаловский снял великолепную ленту по бессмертному сюжету, а это стоит очень многого! Скачаю just now и устрою праздник души))

Inok77 Socratus
Совершенно согласна с тем, что первый фильм "Матрицы" был потрясающим и самым сильным из трилогии (а самым слабым был второй). Спасибо за информацию об оригинальном сценарии. Но вот только концовка в этом оригинальном сценарии мне не кажется стройной и логичной. Почему? Не буду долго распространяться, просто отмечу, что нет в мире совершенства)) То есть я не верю в какую-либо вероятность существования совершенной матрицы, совершенного Архитектора и т.п. Все системы (все равно какие - физиологические, электронные, физические, политические и т.п.) нормально действуют, грубо говоря, в рамках своих функций. Идея создать единую систему, включающую в себя действие всех других систем со всеми мыслимыми функциями, выглядит грандиозно, но не более того, хотя бы потому что для ее успешного функционирования надо было бы исключить из реальности (обеих "реальностей") все случайности, конфликты между функционирующими системами, баги, солнечные бури)) и другие разнообразные факторы. Она возможна только в некоем стерильном идеале.

Я уже писала комменты об этом фильме, но почитав последующие отзывы, решила кое-что добавить для тех, кому фильм понравился или понравится. Чтобы понять откуда явился странный образ снеговика, стоит потратить 26 минут своей жизни на прекрасный британский мульт "Снеговик" (он здесь есть на сайте). Дело в том, что этот рождественский мульт хорошо знаком детям не только в Британии (его традиционно показывают на Рождество), но и в других западных странах. В "Воображариуме" самая прямая связь с образами из этого знаменитого мультфильма. К тому ж там молодой Дэвид Боуи отметился))

есть второй сезон с переводом den904

С субтитрами смотреть тоже не соскучишься: начальник управления периодически называет инспектора Фёсдея (Thursday) четвергом)) А в описании инспектор обозначен как Тьюздей, то есть "вторник". Разрешите, пожалуйста, знатоки, эту задачу: как же всё-таки звали замечательного наставника констебля Морса??

И ещё, плиз, кто знает: сериал про инспектора Морса так и называется "Инспектор Морс" или как-то иначе? На фаст-торренте я сериала под таким названием не нашла.
Прониклась "Индевором" ко второму сезону. Теперь очень нравится, хочется смотреть продолжение про "наши дни".

Качественный детективный сериал со своей особенной атмосферой. В список самых любимых я его всё же не включаю, потому что его тональность для меня мрачновата. Однако всем любителям детективов можно смело его рекомендовать.

... А я подожду, пока весь сезон не переведут, благо, не 25 серий ждать.

Это правильное решение А я вот посмотрела 5 серий с субтитрами и о чем-то другом теперь думать трудно. Извелась переживаниями по поводу любимых героев.

...гениальная штуковина.

Самая подходящая характеристика для такого сногсшибательного коктейля из жанров для всех возрастов

Уйду в скрытый текст, чтобы не флудить.

Мы дышим воздухом, а не азотом. Там же он говорил, что кто-то дышит азотом, чистым. Суть его фразы: они (мутанты) дышат азотом и поэтому вскоре всю атмосферу Земли переделают в чистый азот (раз кислород им не нужен).
Поясню:
Азот весьма инертен и поэтому организмы на основе органики (земные организмы) дышать им не могут. Они могут дышать только воздухом и кислородом.

А где вы там мутантов узрели???
Речь шла о патогенах. Патогены - это микроорганизмы, вызывающие болезнь у другого живого существа. Некоторые микроорганизмы способны поглощать азот из воздуха и это хорошо известно. Так что в этом плане проколов в фильме нет.
И попробуйте сами (без векторной гравитации) побросать песочек рядами)) Фильм построен на теории гравитации, которая более абсолютна)) чем время и пространство, поэтому она в том числе будет влиять и на траекторию песчинок при направленном воздействии.

во-первых лично вас никто не оскорблял! боритесь за эстетику в кинематографе и пример раневской неубедителен? тогда как на счет стрейзен и других актрис? вы прочли книгу и у вас сложился определенный образ гл. героини,славненько, но и у других тоже! и у каждого этот образ свой! на вкус и цвет, как говорится... а если хотите красивых картинок, полистайте журналы мод, там все с внешностью у девочек супер - после фотошопа!!!!!!!!!

Лично я не была прописана в вашем комменте, но множественное число, оно же не единственное, вы же понимаете? Да и других девочек тоже не надо обижать.
Ну, и Стрейзанд здесь при чём? Она играла свои роли, например, в "Смешной девчонке", и каждая соответствовала ее внешности и таланту. Уж не обессудьте, трудно представить вас любителем романов Джейн Остин (со сложившимся взглядом на образ Элизы), поскольку попадались разные ваши "добрые" высказывания, в том числе какой должна быть месть. Как-то запомнилось.
А если всё-таки я не права и за костлявым аватаром скрывается нежный почитатель таланта Джейн Остин, то совет за совет)): сходите лучше поругайтесь на страницу "Гордости и предубеждения" 2006 года. Там все спорят о внешности, английскости и т.п. А я пойду прикуплю себе модные журнальчики по вашему совету, а то уже забыла как они выглядят, а весна не за горами

Г-да... И дамы. Сравнивать "Элемент" с этой "гадостью" - бессмысленно. Различный сюжет, Идея.
Agnia... Вы до сих пор считаете, что ЧИТАТЬ КОММЕНТЫ... не нужно?!

Кира, сама я их все-таки большей частью читаю, но мне не очень нравится идея постоянно стоять с метлой и счищать словесный помёт виртуальных критиков. В данном случае "помётом" я называю высказывания с намеренно и явно выраженным неуважением не просто к фильмам и ролям, а к человеческому достоинству режиссеров, актеров и мнению других зрителей. Что поделать, у нас уважение к человеку немалое число людей распространяет лишь на себя, как и понятие о достоинстве.
Я уже писала, что нельзя заставить человека читать чужие комменты или принять чужую точку зрения: каждый видит то, что может увидеть в силу своих установок. Папа, мама, школа, общество, гены)) уже сделали своё дело. Здесь по многим фильмам были просто битвы ("Облачный атлас", например) и сейчас идут ("Левиафан"). Меня удивляет лишь "зависание" этих критиков над фильмами, которые им не понравились. Не понравился фильм, высказался и alles! Зачем навязывать своё мнение тем, кому он понравился??

Разбор фильма Звягинцева А. «Левиафан» во свете святой Библии. 21 01.2015.Подробно о названии, сюжете, режиссёре.
http://youtu.be/QouAHXWuhxA?list=PLtSD2aC3e2HtZqicplQYtujdSdV2n1zXn

Интересно было послушать непредвзятое мнение человека церкви, хотя ролик идет больше часа. Это еще один плюс к тому, чтобы смотреть фильм Звягинцева.
Странно только, что заглядывая в словари и т.п. он не обратил внимание на то, что первым, кто напрямую увязал понятие Левиафана с государством, был английский философ второй половины 17 века Томас Гоббс ("Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского").

Про то, что пройти испытание медными трубами куда труднее чем огонь и воду. Мульт в 90-го года - прозрачный намек на советский политический строй, но прошла четверть века и он опять актуален.
Графика интересная, своеобразная, как всегда когда мульт нарисован художником, а не программой. Но сам торрент этого мульта не очень хорошего качества - изображение темновато и подрагивает, хотя в целом смотреть можно. 4****

...[5:46] О! Вот вам те три серии и сабы в подарок!

Ух ты, я вчера скачала только 1 серию второго сезона, а сегодня их уже 5.
Не удержалась, посмотрела ночью первый фильм. Мои лучшие ожидания оправдались, точнее сделано лучше того, что я ждала от второго сезона: продлена история с делом Дэнни Латимера (вполне логично и драматично) и Алек Харди вернулся к старому незаконченному делу. В первом сезоне, строго говоря, был один злодей, теперь их прибавилось, как и вообще новых лиц. Первый сезон меня эмоционально очень захватил, в том числе своей неподдельной реалистичностью. Не знаю, как в этом плане будет со вторым, но драматизм и интрига уже в первой серии обозначены неслабо.

Интересная история, хороший фильм - без наворотов, реалистичный, с мягким юмором и драмой без надрыва. Это ведь нелегко для режиссера, сценариста и актеров делать фильм о живом человеке, отражая правду жизни и при этом соблюдая такт. Бёртон справился)) 5*****
Потом в Яндексе с удовольствием посмотрела картины Маргарет Кин, почитала о ее влиянии на дизайн игрушек и поняла откуда у моей первой куклы были ТАКИЕ глаза.

Моих познаний в физике не хватит для оценки научности этой фантастики. Кое-чего я просто не поняла, но фильм захватил почти с первых минут. Тем, кто хочет прежде всего развлечься, не стоит его смотреть, так как здесь надо подключать душу и голову. Эта фантастика в стиле Брэдбери или Стругацких - она человеческая, то есть в центре находятся души, поступки и стиль мыслей людей, а не межгалактический махач и инопланетяне. Меня больше всего в этом плане поразили судьбы трех неглавных персонажей: Миллер, Мана и профессора Бренда
Пожалуйста, не читайте спойлеры, если еще не смотрели фильма, чтобы не испортить впечатление.
Миллер вообще не появляется на экране, мы видим лишь ее следы, но фраза, которую говорит дочь Бренда поражает, хотя по теории относительности Энштейна всё закономерно

Доктор Ман - "самый лучший из нас"

Профессор Бренд - гений с добрым лицом

Кому-то в фильме не хватило красочности, но ведь космос и планеты - безжизненное пространство. Краски остались на Земле, которая сама их теряет из-за вымирания. Но всё же мне тоже кое-чего в фильме не хватило - эмоций и страсти. Актеры играют весьма сдержанно. Хотя возможно, астронавты принимали особые таблетки, чтобы не доставать друг друга своими эмоциями во время полета)) За это фильму небольшой минус, но обязательно пересмотрю его еще раз. 5-*****

Древнее, почти наивное на сегодняшний взгляд. Почти - потому что, фильм - скорее полуправда, чем правда, и очень пропагандистский. Но к чему же он призывает? А ни к чему. Нигде впрямую строй не критикуется, только мерзости и неправильности повседневной жизни, которые официально тогда тоже никто не одобрял.
С одной стороны, Говорухин этим фильмом возбуждал общественную совесть и, кажется, верил в то, что снимал. Людям искусства свойственно увлекаться идеей, иначе они не снимут хорошего кино, не напишут хорошей книги и т.п. С другой стороны, последующие зигзаги его жизненных позиций заставляют думать либо о его прожженности, либо о врожденной внушаемости. В любом случае сейчас просмотр этого фильма мог бы сказать нашим гражданам: вот что было и вот что мы имеем и потому думайте своей головой. Что бы вам не говорили взахлеб или с расстановкой дяденьки интеллигентного/мужественного вида или облеченные властью, анализируйте и думайте сами над своей жизнью, чего вы хотите для себя, своей семьи, других людей. Потому что хотя с тех пор многое изменилось, мы опять валяемся на неверном пути. И хотя все подозревают)), что так жить тоже нельзя, но ведь живут, замазывая пропагандой глаза и уши, чтобы спать спокойнее.

И одно я знаю точно : "В КОСМОС - НИ НОГОЙ"

Не, ну пешком бы я тоже туда не пошла...

to vitkovalev
Слегка расстроилась, прочитав ваш коммент. Когда рекомендовала этот фильм, хотела поделиться его очарованием и юмором. Последнее о чем могла бы подумать, что это пропаганда адюльтера или чего-то там еще. Как вообще такой фильм может быть пропагандой? Или любой другой любовный и приключенческий Здесь же исключительная история, где он - истинный сын своего отца, а она - истинная дочь своей матери))
В фильме многое замешано на том, что ГГ - человек, который привык все контролировать, вынужден общаться с ГГ-иней, которая ничего не может контролировать, в стране, где никто ничего не хочет контролировать. В общем своеобразные "Разум и чувства" на англо-американо-итальянский лад, пропитанные юмором и красотой жизни. И вы верно заметили - родительская тема очень трогательная. И еще много колоритнейших второстепенных персонажей со своими историями, и Италия, пусть кусочками, но очень манящими. Фильм - как ласковый летний морской бриз, можно просто подставить лицо (без вычисления силы и направления ветра)))

Для 1961 г. это авангард, но и спустя полвека смотрится прикольно. Юрский здесь вообще невозможный. Допускаю, что на съемочной площадке люди валились со смеху, просто глядя на него. Он действительно кажется не-человеком!