Согласна с Chica по поводу всех перечисленных пяти пунктов. Но по поводу носителей языка все не так безобидно как кажется. На Западе грамотность населения стала не так давно рассматриваться как фактор национальной безопасности и в некоторых странах ввели в школах должность специалиста по чтению, поскольку сочли ситуацию удручающей. Грамотность и культура - это все-таки вещи одного порядка. Наша грамотность (вместе с культурой) тает быстрее льдов Арктики. Периодически читаю дневник Олимпиады. Каждый раз натыкаюсь на ошибки. Но ведь это уже не частное мнение о фильме. Чувствую, что моя грамотность тоже периодически дает трещину, стараюсь себя проверять. По большому счету грамотность - не самое важное в человеке. Но когда неграмотность становится нормой, то... Какое-то неловкое чувство возникает - как у мамонта в конце ледникового периода...

Если не воспринимать фильм символически, то можно сочинить не одну историю о том, что было "до". Для меня это духи погибших воинов, проклятые и продолжающие свою бесконечную и бессмысленную борьбу. И никто не пришел в пустыню, чтобы покончить с этим действом. И будет оно повторяться до тех пор, пока на Земле не прекратятся войны. Но они не прекратятся, если верховная маска не уронит свой жезл.
В общем каждый может вложить в этот фильм свой смысл. Он очень красив, даже изыскан, и философичен. Какой-нибудь знаток этнографии обязательно свяжет его с какой-либо культурой и мифологическим сюжетом. А не знатокам можно посмотреть даже ради эстетического удовольствия. 5*****

Мульту я поставила "пятерочку". Отличная рисовка, очень прикольный по сюжету, но смысл проглядывается нешуточный.
А вообще как жизненно сказано в описании:

Бак, вполне походит на обычного парня, за исключением одного момента - он олень.

Французские мультипликаторы - спецы по созданию странных миров. В этом живут разумные жуки, слизняки разных категорий и собачка , гоняющаяся за наглым оранжевым жуко-слезило-клещом. Но каждый раз ей что-то мешает, т.е. сериал - нечто вроде "Ну, погоди!"
Картинка сочная и оригинальная, но большого смысла искать не приходится. Напоминает бесконечный кошмар программера, фиксящего баги. Им и отрекомендуем))

Раввин консультируется с другим раввином, и они решают, что кот не может быть евреем.

Одна эта фраза из описания уже заставила смеяться. Обязательно скачаю и спасибо предыдущему комментатору за отличный коммент (как всегда))

Очень легкий, безобидный, забавный, с прикольными персонажами. Когда достает реальность, гарантирует релаксацию.

Присоединяюсь к малой группе тех, кто не в восторге. Еще одна утрированно развеселая пародия на бессмертную историю о наивной доверчивости девочек, страшных волках-маньяках)) и одиноко живущих добрых бабушках. Люблю оригинал

Отличный фильм - теплый, смешной, острый. Только некоторые комментарии удивляют: взрослые люди принимают сюжет за чистую монету и рефлексивно) указуют на наше настоящее. Это же сатира на социальное неравенство, мастерский гротеск, ситуация, намеренно доведенная до абсурда, своего рода метафора. А игра Пьера Ришара придает ей берущую за душу реалистичность.

...Создатели "пильщика" это просекли и стали преподносить эту псевдофилософию на подносе, замаскировав всё под мужика - кары небесной. Но истоком этому служит отнюдь не жаждущий власти и трепета пред собою больной старикашка, а мы сами.

+ Хорошо сказано. Сохраняйте настрой))

В детстве мечтала, чтобы меня заперли на ночь в музее - по ночам там что-то должно происходить) Но вот фильм нравился до момента, пока не начал сильно напоминать "Джуманджи". То, что в Джуманджи смотрелось органично (вторжение другого мира в реальную жизнь), здесь показалось неоригинальным и избыточным. Тайны музеев да пребудут в музеях. 4****

Убивает игра актеров!!! Что за детектив,которая все время плачет? Что за мать и отец, мать играет какая-то 14 летняя девушка походу...
А сам сериал суперский. 5

Игра актеров восхищает. А Вы бы не сопереживали своему близкому другу, если бы у него случилась такая трагедия с ребенком? И еще надо учесть, что эта детектив сама только что вышла из декретного отпуска, у нее малыш и она воспринимает все как мать. Фильм показывает обычных людей, а не супергероев.
По поводу девушек... Ну, если 30-летнюю девушку сложно отличить от 14-летней, то что же за девушки нынче такие в 14 лет??))

Ну, давайте, расскажите весь фильм в преамбуле.

Предложите лучший вариант. Ваш первый коммент тоже показывал несогласие с первым описанием. Какая-то завязка должна быть

Прочла комментарии, и уже смотреть расхотелось!

Скрытый текст

Разочарование от того, что главного актера сменили может компенсироваться только насыщенной харизмой нового.

Ну что, действительно все так плохо и сериал уже не тот, или это просто шок, а потом будет лучше?

Шок был сильным и горечь до сих пор сохраняется. Но новый вариант тоже очень душевный, нестандартный и обаятельный. Так что я бы посоветовала посмотреть хотя бы несколько серий, а потом решать стоит ли дальше продолжать.

agnia_gorelkina
исправили описание, спасибо.

Nocturnal
Пожалуйста)), но кажется, стоит еще немного подправить. А то получается, что муж ушел на фронт, а она пошла танцевать перед американцами Но между этими событиями было еще известие о его гибели и крах самого Третьего Рейха, а потом уже американская оккупация.

Админы, исправьте, пожалуйста, описание фильма. Мария Браун не стремилась к богатству. Она просто пыталась быть счастливой.
Бои шли уже недалеко от Берлина (какой Восточный фронт??) и на следующий день после бракосочетания, мужа Марии отправляют на фронт.
Фильм очень сильный. В нем есть и правда жизни и ирония над этой правдой. А Марию Браун мне было жаль. Думаю, она любила мужа всю свою жизнь.

С интересом прочитала дискуссию по этому фильму. Фактически это война двух "культов" - Лема и Тарковского, с некоторыми "примесями" )). Соглашусь с Mikkel, что роман и кино по своим основным идеям взаимно как бы перечеркивают друг друга.
Фильм впечатлил очень сильно. Не могу согласиться с его уничижительной критикой. И он совсем не кажется элитарным, в отличие от последних фильмов Тарковского "Ностальгия" и "Жервтоприношение". Фильм, действительно, как считал Лем, напоминает "Преступление и наказание". Но ведь эта тема необычайно сильна. Если вы от нее свободны, то вам сильно повезло (хотя, возможно, не повезло окружающим))
Книгу я прочитала позже, перечитывала неоднократно и еще обязательно перечитаю, потому что очень люблю Лема. Стоит ли ругать Тарковского за искажение его романа? Режиссеры - не вассалы писателей. Им было бы скучно делать "живые картинки" по романам. Они читают и извлекают свой смысл из произведения (как и все мы), ориентируясь на свои ценности или потребу публики. Тарковским явно двигало первое. Думаю, надо его простить на фоне современных многочисленных экранизаций и римейков всего и вся. Американцы тоже ушли от идей Лема, взяв любовную тему за основу. Не хочу никому ничего навязывать, но можно ведь любить романы (или фильмы), не превращая их в сакральные объекты. Иначе вообще крайне сложно воспринять чужой взгляд на любимую вещь.

Присоединюсь ко всем хорошим комментам. Это лучший приключенческий фильм, снятый в СССР. И актеры идеально совпали по образу с героями романа Беляева. Вертинская и Коренев просто изумительно хороши. Козаков - в своем роде тоже. В детстве при просмотре они вызывали бурю противоречивых чувств - от восхищения до негодования. И еще - осознание, что под водой скрыта другая Вселенная, где человек может быть удивительно свободен.

Как и у многих - самая любимая сказка из детства. И сейчас продолжаю ею восхищаться, потому что фильм детский только на первый взгляд, а вообще он очень глубокий. Одна из на всю жизнь запавших в душу фраз: "Так кто ты - мой друг или раб лампы?" А как показан Восток - лаконично и со вкусом. Пазолини отдыхает со своими "Тысяча и одной ночами". Тонкий юмор, чудесные актеры, волшебная история - все в этом фильме совершенно.

Захватывающая и очень качественно снятая криминальная драма/комедия, но по сути довольно циничная. Печально,что в вопросе "что такое хорошо и что такое плохо?" человек так легко разворачивается на 180 градусов. И не просто человек, а тот, кто должен охранять интересы общества. Но фильм отличный и заслуживает 5 звезд. Слышала, что когда фильм шел в советском прокате, его концовку обрезали и все, что зритель видел - несчастного пожилого человека. Как говорится, поделом, и вот оно бессовестное капиталистическое общество))

Присоединяюсь ко всем ценителям этого сериала. Он великолепен со всех точек зрения. Актеры, персонажи, дух эпохи и прочая, прочая, прочая... Но он должен все-таки закончиться, чтобы не выродиться в "мыло", пусть и очень качественное.
Во-первых, несправедливо все время делать героев так или иначе несчастными, чтобы продолжить сериал. Пишу как человек, просмотревший все 4 сезона, за исключением последнего рождественского эпизода (это на десерт). В список пострадавших почему-то входят именно те, кому больше всего сопереживаешь.
Во-вторых, в третьем сезоне, когда шел 1922 год герцогиня Вайолет говорит, что будучи замужем в 1860 (!) году она танцевала на балу слуг. Сколько же ей лет? Не хочу видеть еще одну могилу на семейном кладбище Кроули))
С нетерпением буду ждать 5-го сезона, но здравый смысл требует его плавного завершения.

И не думала раньше скачивать такие вещи. Казалось, всегда в любое мгновение будут под рукой. В результате пришлось шарить по другим сайтам и заняться собиранием этих шедевров в коллекцию. У меня комп, которым в основном пользуюсь, вообще без входа для DVD, а телевизор я не смотрю уже третий год (или четвертый?). Поэтому без торрента никак.
Вчера просто с наслаждением пересмотрела "Бриллиантовую руку" . А насчет "правообладания"...Здесь тот случай, когда закон не совпадает с моральным правом. Такие фильмы - культурное наследие, часть нашего менталитета. Народ давно "присвоил" себе этот фильм. Это как любимую игрушку у ребенка отобрать.

Спасибо, Lulu
Удалите ее, пожалуйста. А я пошлю исправленную))

Добрый вечер,
я сегодня написала рецензию на фильм "Ватерлоо" под впечатлением и по горячим следам. Сейчас перечитала - полно всяких погрешностей в склонениях всего и вся и в стилистике. Хотелось бы эти ляпы исправить, пока ее модератор не посмотрел. Можно ли это сделать? Может, поместить сюда (или куда-либо еще) исправленный текст?

В профиле пользователя строка:
Так вЫша страница видна другим пользователям

Фильму - отлично. Кто любит реальные, не гламурные исторические фильмы, смотрите, не пожалеете. Более подробно написала в рецензии.

vitkovalev Но я думаю, что если смотреть эту сказку с несовершеннолетними детьми, то их надо подготовить к просмотру, побеседовать заранее о некоторых вещах. А потом ее надо обязательно с ними обсудить. Разобраться, что ребенок вынес из ее смысла, смягчить некоторые вещи для особо впечатлительных и если надо, объяснить то, что может быть тяжело воспринято.

vitkovalev Фрунзик
Мне тоже сказка показалась страшноватой. Я так и написала ранее в комменте "страшная сказка с хорошим концом" ). Но мне все равно она нравится. То, что мы привыкли считать хорошими добрыми сказками (такие как сказки Шарля Перро), в своей основе имели жуткие крестьянские истории, где Красная Шапочка пила кровь своей бабушки, принц пробуждал принцессу отнюдь не поцелуем (уж извините). Да и русские сказки, если смотреть на первооснову, полны крови, предательств, каннибализма и прочих вещей. Потом все было причесано для публики и детей. Но традиция в общем-то осталась.
Что до борьбы в королевском дворце, то разве мало ее было в реальной истории? От Хлодвига до Чезаре Борджиа и дальше. Наша история ничуть не слаще.
Так что я не воспринимаю "Звездную пыль" как какой-то изврат. Это сказка, где добро и зло вступают в непримиримую борьбу. Зло показано в абсолюте, но фильм сделан с хорошей долей юмора и доброго волшебства. И мне кажется, режиссеры не должны угождать нашим чувствам. На всех не угодишь. Творчество - это свободный процесс. Прекрасно, если наши чувства совпадают с общим замыслом. Но если есть противоречие, значит, есть над чем задуматься. Что тоже очень хорошо))

У создателей пиксаровских мультов отменное чувство юмора и вообще знание жизни. Некоторые мультфильмы рассчитаны на взрослую аудиторию, но все очень оригинальны и заряжают позитивом. Периодически пересматриваю эти маленькие шедевры для поднятия настроения. 5***** без всяких оговорок.

KAA_99 (+уже был))

Трейлер - ни о чем. Либо абсолютно в себе уверены и хотят ощутить целиком волну оглушительного успеха, либо взглядам предстанет третьесортная туфта. Судя по рубрике "Интересные факты", в техническом плане что-то было сделано. Марсианский песок, например, или конфетки Смущает название суперавтомобиля "Каратель". Это как понимать? КарАтель или КаратЕль? Еще бы назвали "Палач".
Фильм я, конечно, буду смотреть в кинотеатре (если он когда-нибудь выйдет). Космическая фантастика - это все-таки ответственно. Нельзя, чтобы весь мир угорал от смеха над таким фильмом. Пока радует то, что Гоша Куценко в нем не обозначился.