Интересно.
По сюжету рассказы разные, но по структуре похожи: в основе каждого парадоксальная ситуация.

Два мульта гиблисов (так себя называют сотрудники этой киностудии) про себя любимых. Корпоративные отношения, корпоративный юмор, да еще и японский. Я ожидала чего-то другого - наподобие "Истории Пиксара". Для обычного зрителя это малоинтересные мульты. Может быть, фанам аниме они больше понравятся

Сериал очень понравился. Но просмотр требует быстрой умственной реакции, потому что каждые несколько секунд что-то говорится или совершается. Пиар агентство решает (немыслимыми способами!) политические проблемы власть имущих и статусные проблемы отдельных личностей. Первую серию ("Историк") я не догнала. Зато обнаружила, что благодаря фаст-торренту знаю спародированного прототипа - это известный историк Саймон Шама с его сериалом "История Британии". А дальше уже оторваться не могла - сюрные ситуации, черный юмор тонкого британского разлива, беспощадная сатира на всё и вся. (Совет пиарщика епископу на дебатах: "Упоминайте Бога только если это необходимо. В фокус-группах его рейтинг очень низок") Очень повеселила серия второго сезона, где агентство было нанято посольством США с целью заставить англичан полюбить Америку.
Надо быть готовым к тому, что сериал стопроцентно понятен только британцам, но он стоит просмотра ради интеллектуального юмора и секретов кухни "абсолютной власти".
Актеры

agnia_gorelkina пишет:

Скрытый текст

В связи с предыдущими комментами...
"О сколько нам открытий чудных готовит..." какой-то там дух (но только не просвещенья).
Сценарий фильма писала сама Джоан Роулинг, британская писательница. Книга "Фантастические звери..." в виде учебника для волшебной школы Хогвартс была написана ею еще в 2001 году. Какая голливудская конспирология? Если прочесть книги Роулинг, то вопросов с внешностью Грин де Вальда вообще не возникнет. Он с рождения был блондином (когда Трампа еще в проекте не было, т.е. в проекте на президентство). Если в каждой женщине видеть Клинтон, а к каждом чернокожем - Обаму, то поддонного смысла можно нарыть в каждом фильме, причем рыть до бесконечности. Заклятия забвения также описаны в книгах Роулинг задолго до выхода фильма, так же как и тайное существование сообществ волшебников, их собственные министерства, органы правопорядка и т.д. Конечно, если не читать книг, можно создать свой конспирологический мир. Только с точки зрения того, кто их читал, вы уж простите, подобные "откровения" выглядят дичью.

Блондина можно было и не стилизовать под Трампа. Мало ли блондинов или альбиносов. Книжки читать - это хорошо. Только не надо считать писателей слабоумными. И я в молодости почитывал и Камю и Кафку, и всю классику от и до, и кино изучаю с 80-х годов, и являюсь давним участником киноклуба Современник. И литературы настоящей, а не фейковой аля фентази, читал не мало, и знаю как устроено все это хозяйство изнутри. Только для неискушенных людей, маглов, пардон, все что я написал выглядит чушью. Конечно фантазия может разыграться. Но кино - это не книга, и что авторы обсуждали за чашкой чая, они вам не расскажут. Ибо тайное "знание". Наивный взгляд на сложные вещи тоже имеет право на существование. Почитайте хотя бы учебник советской эпохи для театральных вузов "Действенный анализ пьесы". http://www.e-reading.by/bookreader.php/1035183/Polamishev_-_Deystvennyy_analiz_pesy.html Кино - это уже не книга, и сценарий, это не переформатированный текст. Кино снято сегодня, и какой смысл снимать историю о чете чем, если у вас не глюки в голове. Поэтому режиссер снял то, что видит, о том, что видит, и о том времени, в котором он существует.

Слово "просвещенье" возвращаю. Трамповидная прическа - это возможная ассоциация, соглашусь. Не буду тут перечислять то, что я почитывала и где состою - скромность украшает)). И, наверное, в целях личной безопасности, мне стоит согласиться, что весь этот фильм представить закодированным месседжем режиссера способны только истинные маги, владеющие "тайным знанием" без прочтения "фейковой а ля фэнтези" основы фильма (так я поняла отношение к книгам Роулинг) и видящие "хозяйство изнутри"))

В связи с предыдущими комментами...
"О сколько нам открытий чудных готовит..." какой-то там дух (но только не просвещенья).
Сценарий фильма писала сама Джоан Роулинг, британская писательница. Книга "Фантастические звери..." в виде учебника для волшебной школы Хогвартс была написана ею еще в 2001 году. Какая голливудская конспирология? Если прочесть книги Роулинг, то вопросов с внешностью Грин де Вальда вообще не возникнет. Он с рождения был блондином (когда Трампа еще в проекте не было, т.е. в проекте на президентство). Если в каждой женщине видеть Клинтон, а к каждом чернокожем - Обаму, то поддонного смысла можно нарыть в каждом фильме, причем рыть до бесконечности. Заклятия забвения также описаны в книгах Роулинг задолго до выхода фильма, так же как и тайное существование сообществ волшебников, их собственные министерства, органы правопорядка и т.д. Конечно, если не читать книг, можно создать свой конспирологический мир. Только с точки зрения того, кто их читал, вы уж простите, подобные "откровения" выглядят дичью.

В сборнике 46 короткометражек в 6 альбомах. Без оговорок понравились первый альбом и три мульта из других. Но многие мульты не понравились.
Первый альбом - Сказки народов мира - содержит чуднЫе истории про малосимпатичных богов и аборигенных героев. Стилистика и техники анимации интересные.
2. Мультфильмы по Д. Гайдуку. Здесь понравился прикольный мульт про таксиста-грамотея.
3. Мифологическая мифология. Это некие "откровения" на политические, социальные и религиозные темы, а по сути бла-бла-бла с матами. Встречаются кое-какие интересные мысли, но они теряются в кучах КАК БЫ "остроумного" КАК БЫ "стёба". В действительности там больше банального и стереотипного, чем стеба, а иногда просто дичь ("За русскую идею"). Мат, конечно, опошляет содержание. Лишь один мульт в этом плане безобиден ("За блуд"), но он, скорее, анекдот чем "откровение".
4. Музыкальные видеоклипы. 2 клипа. Один - поток рэпового бессознательного, второй (Антон Лирник) - инфантильная песня о детстве. Стойкое ощущение, что поющий из своего детства так и не вырулил и не разумеет, что детство у всех разное. Песня чем дальше, тем больше смахивает на занудство: у меня было то, у меня было другое, третье, пятое, десятое...))
5. Спидраны. Могли бы быть очень смешными. Но опять все портит мат. Без него тут вполне можно обойтись. Вот "Матрица" порадовала - и смешно и без мата. Не понимаю, зачем авторам намеренно сужать себе зрительскую аудиторию?
6. Остальное. Нулевой эффект от просмотра.
В целом разочарована. Талантливые аниматоры, но зачем-то лезут за водой в канаву, хотя есть чистые источники)) .

Двум комментаторам спасибо за дискуссию. Без нее не узнала бы очень интересные факты об издании произведений Диккенса. Хочется спросить о фильме: Оскары Оскарами, но времени много прошло. Вам сейчас фильм понравился или он имеет только антикварную ценность? Думаю, стоит ли его скачивать как адекватную экранизацию исторического романа (к тому же не очень нравится свойственная некоторым старым фильмам театральность).

Графика?

Если ко мне вопрос, то я использовала слово "графика" сознательно. В основе графики как искусства лежит линия, а еще контраст черного и белого, хотя возможны и другие цвета. Важной чертой графики является бОльшая плоскостность изображения (рисунка) по сравнению с живописью, в которой можно с помощью различных средств создать глубину пространства. Конечно, это не вся характеристика, да и виды графики бывают разные. Я думаю, применительно к данному мультфильму рисовку можно рассматривать как графику.

Мм-м... аппетитная история и стиль анимации приятный. Всё, что снимают по Роальду Далю достойно просмотра. Жаль, что выложена пока только первая часть. Хотелось бы узнать, чем закончится это всеобщее "хулиганство".

Один из лучших отечественных исторических фильмов - глубокий, масштабный, психологичный, без идеологических "завываний". Общество действительно становится больным, когда больна элита.

Приятный, легкий, ироничный фильм - местами острый, местами забавный и трогательный. Фонтана эмоций он не вызвал, но порадовал нестандартным сюжетом, социальными ракурсами и актерской игрой (!Майкл Пэйлин, Мэгги Смит, Дэвид Суше!). ГГ, одержимый миссионерством - замечательный персонаж. Проблема в том, что он СЛИШКОМ хорошо делает свое дело)))

Пересмотрела после ... не знаю скольких "без-ирониевых" Новых годов. Оказалось, что фильм основательно подзабыт, так что многое было как в первый раз. Это телевизонный шедевр и 100% советский фильм. Нынешние впечатления, наверное, слабо отражают эмоции от фильма в прежнее время. Начать с того, что сейчас сама ситуация кажется фантастической. Невозможно не то что попасть в самолет по чужому билету, но, чтобы дойти до чужой квартиры и вставить ключ, придется прорываться сквозь домофоны, рекреации и бог знает какие препятствия)) Но, главное, дух утрачен - новогодняя сердечная неприкаянность и волшебная атмосфера, то ли от елки, то ли от салата оливье)), наполняющая ночь ожиданием чуда. И при такой проницаемости пространства, квартир, домов и открытости людей чудо было вполне возможным. Фильм во всех его составляющих был очень близок людям, да и сейчас душевен, забавен, наполнен лирикой.
Для меня это комедия, не драма. Жене и Наде очень повезло, что пьяные "амуры" отправили на посадку не то тело)). Идеалисты должны жениться на идеалистах, а материалисты - на материалистах. Иначе потом всем будет плохо: у них понимание счастья разное. Галя - абсолютная material girl, точно знает что ей надо. Настойчиво "посылает" семью друзей Жени, с которыми уже была договоренность встречать Новый год ("обойдутся"), игнорирует его мать ("всё приготовит и уйдет"). Она психологически шантажирует его, заявляя, что один знакомый ее уже пригласил праздновать в ресторан, а другой - в Суздаль. Фактически вымогает то, что ей нужно, не считаясь ни с его желаниями, ни с другими людьми. Какая была бы у него жизнь после свадьбы? Ипполит вызывает сочувствие, но он тоже своего рода собственник и любит основательность. А Женя и Надя, врач и учитель,найдут общий язык - интеллигенция)) У обоих есть гитары, песни и близкие друзья. Всё правильно придумали Эмиль Брагинский и Эльдар Рязанов. (Что там додумал потом А. Слаповский даже знать не хочется, потому что историю Жени и Нади Рязанов закончил как хотел. И точка)) И нам остается вот эта мысль о чистой, "нематериальной" (или немеркантильной) любви и надежда на счастье в безликих городах по доброй иронии судьбы, а еще песни и замечательная игра актеров. Эти вещи точно не состарятся. 10**********

К этому фильму в ходе просмотра надо "присмотреться")) Вначале это просто нелепая история об очень богатой и недалекой стареющей женщине, воображающей себя великой певицей.Если выдержать минут 20, то можно и не заметить, как фарс превратится сначала в комедию, а потом в развернутую человеческую драму. В середине я смеялась (особенно когда зал Карнеги заполнился солдатской толпой), а в конце не могла удержать слез. Вот такая комедия.
Потом мы послушали реальные записи Дженкинс (они есть в интернете), посмотрели фотографии. В фильме подошли настолько близко к реальности, насколько это возможно. Мэрил Стрип сыграла себя не жалея, часто выглядя не просто смешной, а смешной и жалкой. Очень понравилась проникновенная игра Хьюго Гранта. Он уже выиграл несколько наград за исполнение этой роли.
В конечном счете это фильм о любви, и не только к музыке. Хороший фильм, но, наверное, всё же не для каждого зрителя.
Французский фильм "Маргарита" я не смотрела. Не знаю, стоит ли. Все-таки это реальная американская история, и ИМХО, она могла быть реальной только в Америке.

Наткнулась на фильм случайно, просматривая фильмографию Криса Купера. А тут Мэгги Смит на обложке и два замечательных комментария)) (Александра, спасибо за солнечные ноты в комменте. Они и стали решающими для просмотра.)
Это второй увиденный мной фильм Ричарда Лонкрэйна (первый - "Уимблдон"), и он, так же как первый, наполнен теплом человеческих отношений. До середины фильм идет светло и легко, но потом, когда начинаются неожиданные откровения Эмили, фильм становится тягучим и тревожным. И хотя жизненный настрой Эмили свидетельствует, что человек может запереть прошлое на замок, наслаждаться жизнью и дарить свет другим, не все способны на это, тем более виновные в убийстве. Но пример Эмили вдохновляет.
Фильм многослоен: прошлое, сны, реальность, романы, будущее - всё переплелось в душе главной героини, создавая вокруг нее почти мистическую ауру, которую никто не может разглядеть, кроме, пожалуй, следователя. Мэгги Смит играет божественно. Другим актерам достались не столь лучезарные роли, но они тоже играют превосходно. Крис Купер замечательно сыграл профессора, душевно выпотрошенного интеллектуала, брезгливо и истерично относящегося к тем, кто пробивается в его "священное" культовое самопространство (где он обитает со своей женой) и заставляет его увидеть себя со стороны. Эмили Делаханти вглядывается в каждого человека, и жизни других персонажей разматываются для зрителя в прошлое и возможное будущее как киноленты. В фильме много прекрасных, мудрых мыслей и много темной недосказанности. Помимо людей и интриги, есть еще неописуемо красивые города и пейзажи Умбрии. Фильм оставляет сильное впечатление и дает многогранное наслаждение, которое получаешь далеко не от всех признанных шедевров кинематографии - визуальное, умственное, душевное, эстетическое. Какая-то магия. Захотелось прочесть книгу. 10**********

Мультфильм прелестно наивный в постановке вопросов о любви, а в ответе на них юмор не такой уж детский))
Оригинально и обаятельно.