Ты имела в виду свекровь, наверно?

Стиральная машина скачет в ванной как припадочная - самое время подумать о новой (нормальной) машинке
Нет денег на нормальную стиральную машинку -

Нет, была теща - продолжаю чужую тему.
Вы даете совет (купить машинку), а надо находить оптимизм и позитив в свершившемся (скачущей машине).

теща стояла в луже, в резиновых сапогах, и ее все таки не убило - и слава богу, я ведь так люблю свою тещу

Стиральная машина скачет в ванной как припадочная

Постоянно открываю для себя новых талантливых западных актеров - всех не перечислить, которые глаза и душу радуют, а из наших - только "ветераны", и более всего Евгений Леонов. Если бы существовал такой театр в раю, где бы режиссером был Шекспир, он бы Леонову давал главные роли.

Перевод ужасный!Слушать невозможно.Раздражает.Не любительский,а ВРЕДИТЕЛЬСКИЙ.жду профессиональный закадровый.

+
Отличный термин вредительский перевод Надо взять на вооружение.

author=Ruslan Ruslan
Дорогуша, вы в своем уме? Режиссеры может и не заморачиваются, зато заморачиваются продюсеры и те кто за ними стоят, а они вместе по сути и решают о чем будет кино в этом веке или другом, Голливуд это так же инструмент пропаганды, снимите розовые очки, проснитесь уже в конце концов, и идите за белым кроликом!

Ну да – заговоры, заговоры кругом... Некто огромный имеет Голливуд инструментом пропаганды, все продюсеры на крючке у тех, кто за ними стоит... Наверное... это Люди В Черном

... ... ...
Фильм на 5 из 5, смотрится на одном дыхании. Шедевр слишком громкое слово, но пожалуй здесь оно уместно, браво Джеймс Кэмерон! Ждем второй части ))

Браво, Аникея. Замечательный отзыв.
Я второй части не жду. Этот фильм кажется самодостаточным и законченным по своей идее. Представьте, если бы все успешные романы и фильмы получали свое продолжение - их смысл бы обесценился, страсти угасли. Первое - это то, что хочет сказать автор, второе - что хочет услышать/увидеть публика.

Великолепный фильм и замечательный актерский состав! Одна из лучших мистических комедий. Так типично для женщин мечтать об идеальном мужчине и составлять список его "достоинств". За это в итоге придется платить обеим сторонам))

Интрига, любовь, преступление, дух времени, воплощенный в мельчайших деталях вплоть до бантов на дамских шляпках, актерская игра, ландшафты - в этом фильме есть все, чтобы сделать его ярким и качественным. Но отдавая должное всему вышеперечисленному, не поставлю больше "4". История представляется слишком надуманной.

Женский (в лучшем смысле слова) фильм - о судьбе неординарной женщины, любви, долге и праве на выбор, за любой из которых придется заплатить. Прекрасно передан дух времени + замечательная актерская игра. Мужчинам тоже будет интересно. +5

куда нам простому русскому народу родине Лермонтова,Пушкина,Толстого,Блока,Есенина,Грибоедова,Достоевского, Тургенева,Гоголя,Чехова,Горького,Островского,Некрасова,Салтыкого-Щедрина,Бунина,Шолохова,Булгакова,Тютчева,Карамзина,Куприна и многих других понять "шедевр и гениальность"(а не смысл) ,которую внес писатель(фамилии не помню) сего "великого" произведения

саша 43=русский народ. Все остальные отдыхают

Спокойный и благородный фильм в "оправе" английских ландшафтов и классической музыки. В который раз восхитило уважение к человеческому достоинству старых людей, присущее многим британским фильмам ("Дамы в лиловом", "Есть там кто-нибудь", напр.). Старость печальна, но в этом доме престарелых собраны люди, без остатка посвятившие себя искусству, и они продолжают ему служить до конца и продолжают радоваться жизни, природе, любви и музыке. Мэгги Смит и в таком возрасте продолжает оставаться красивой, привлекательной, утонченной - золото не блекнет!

Витольда Мужева пишет:

soff пишет:

Витольда Мужева
о всех геноцидах темы интересные. Американцы вырезали индейцев, турки армян, немцы евреев, японцы китайцев и т.п. Как писал Булгаков, "все люди добрые".

В геноциде есть две стороны - угнетатели и угнетаемые. По прошествии времени каждая сторона стремится перетянуть одеяло на себя

на самом деле, "по прошествии времени" как раз очень удобно только тем, кто остался жив. Мне вот не очень понятно, зачем 5-6 млн. польских и немецких евреев шли на убой, как бараны. Если бы каждый мужчина-еврей убил одного немецкого солдата, то у Гитлера бы Вермахта не осталось

Автору бы получше историю знать, например, о восстании в Варшавском гетто. И о вермахте тоже. А так, действительно, очень храбрые рассуждения про "убить". Как все просто-то, блин.

в каждом фильме есть смысл а тут множество хвалебных речей и отзывов но никто из их авторов не может сказать в чем "шедевр и гениальность" сей халтуры.Может в петухе-композиторе сочинившим "шедевр" тиражем в 2 пластинки или в том что америкосы показали С.Корею "Империей Зла" где в будущем клоны востанут против людей сюжет этакий терминатор очередной пример того как при помощи денег и рекламы можно раскрутить фильм

Да ладно, видно из коммента, что у вас все заранее решено (петух-композитор, америкосы, халтура - все штампы в мозгу уже заготовлены). Если волнует смысл, есть 40 страниц комментариев, где неоднократно и много было написано "за" и "против" фильма. Хотите, чтобы еще раз кто-то ради вас рассыпался в объяснениях - не получится. Битвы уже отгремели, но все написанное доступно.

Abu Salama
Поиск Бога в человеке можно толковать также исключительно по-светски, гуманистически, как это делали великие итальянские гуманисты 15-16 веков. Поэтому понимать слова Тарковского можно и таким образом. Простите, слово "секуларно" или "постсекулярность" режет глаз и повторять этот термин не буду. Духовный поиск также присущ не только представителям религиозной сферы, монополизация слова "духовный" в сугубо религиозном смысле неприемлема.
Я в своем комменте обратила внимание на то, что ранние и поздние фильмы снимал человек в разном душевном и физическом состоянии. Я вообще думаю, что человек, знающий, что он смертельно болен думает и действует иначе, чем прежде. Какой же он настоящий? Тот, что в начале и середине или тот, что в конце? Для творческого человека есть критерий - то, что можно считать наилучшими его произведениями. Для меня "Жертвоприношение" таковым не является.
Кстати, критическая часть моего предыдущего коммента была обращена к Вам лишь частично. Все "русское", включая лесостепь в Швеции, увидел/а друг/ая комментатор. Определение "классика" (ни о чем не говорящее) - тоже из другого источника выше. А созерцательность я позаимствовала у Окунинуси, чей коммент мне показался корректным.

фильм -экранизация малоизвестного американского писателя бред больного воображения "ИЗБРАННЫЕ" понявшие "ТАЙНЫЙ СМЫСЛ" сей "КАРТИНЫ" кто говорит что это гениальный фильм хотя бы объясните в чем его гениальность хрень полная сюжета никакого да еще затянуто на 2 части и еще аж целых 6(!!!!) сюжетных линий явный перебор для америкосов у которых Париж-это столица Рима,а эйфелева башня находится в Китае это бесспорно "шедевр" а так хрень редкостная да еще и тема гомосятины присутствует

Если вы настолько умнее американцев, что знаете про Париж, живите спокойно.Почему кто-то должен смысл объяснять?

Чего только зрители не находят в "Жертвоприношении" Тарковского! "Апостол постсекулярности" (ужас какой) - сам-то Тарковский вынес бы такое определение? И "Степные просторы и редкие пролесья.Всё такое русское и свободное.Духовное." - Это на острове Готланд? Вы вообще фильм смотрели? Менее амбициозные пишут наверняка: "классика. без комментариев". С чем я могу согласиться - фильм действительно созерцательный. Я увидела в нем довольно простую идею, страшно растянутую по времени. За время фильма единственный раз испытала душевное оживление, когда в кадре вдруг пробежало(!) стадо овец. Все остальное совершалось в столь медленном темпе, что мозг как будто пытали изощренной пыткой. Попробуйте 2 часа слушать человека, который каждое слово произносит по буквам.
Да, про идею - для тех, кто смотрел. Способ решения проблемы с третьей мировой, безусловно, оригинален, но крайне индивидуалистичен, почти на грани с солипсизмом, иррационален для здорового человека, но допустим для смертельно больного. Если "Андрей Рублев" - это фильм о судьбе народа и Тарковскому удалось содрать покров с истории так, что зритель вдохнул воздух времени и ощутил свою кровную связь с теми, кто когда-то так же как мы жил и творил на нашей земле, то "Жертвоприношение" - долгое разглядывание в микроскоп одной единственной души. Великому режиссеру позволено все, в том числе снимать кино для очень немногих.
Не жалею, что посмотрела этот фильм (довольно давно еще), но и высоких чувств от просмотра не испытала. Поклонники Тарковского все равно фильм посмотрят, а другим рекомендовать не буду..

Больше всего понравились кадры со странными промышленными ландшафтами. Они напоминают чудесно ожившие фотографии. Бытовые мелочи в черно-белом свете кажутся тоже почти волшебными. У девушки не видно лица, она вообще видна частично. Кот по сравнению с неодушевленными предметами нарисован очень условно - как будто из детской открытки впущен в реальную жизнь. Не знаю, почему Синкай Макото так по-разному подошел к изображению одушевленного и неодушевленного, но интерьер, предметы и ландшафты мне понравились больше Ее и ее Кота. А история... Что-то в ней есть. Просто жизнь, наверное.

Фильм красивый, с отличными актерами. Минус - надуманный сюжет.
Хорошо пойдет, если хотите посмотреть что-то легкое и романтичное, чтобы расслабиться и ни о чем не думать.

Посмотрела первые три серии. Реально пробирает. Не могла оторваться от экрана. Это уже 7-й по счету британский детективный сериал, который смотрю, и надо сказать, у него свой дух и пока все на очень высоком уровне. Вообще это не сериал, а единый фильм, разделенный на 8 эпизодов.

P.S. Досмотрела - фильм поразительный. Могла бы много написать, но не буду. Нахожусь в некотором душевном потрясении.
Рекомендую 100% для любителей британского кино, детективов и психологических триллеров. Не обращайте внимания на сабы.

Блондинкам наверно не по себе такое встретить...А мне,как не блондинке–опять же похаха.Смешные всетки люди,без мозгов–зато клоуны по жизни

Если честно, то ли я тупой, то ли что. Если я заявлюсь к любому из друзей и знакомых и на полном серьезе предложу покататься по городу голыми с деревянными членами... В лучшем случае, подумают, что белая горячка. В худшем - сами отвезут в Кащенко

Дело в Бельгии было. Совсем-то голыми они не были, все в дереве было исполнено, но масштабно)) и настрой был деловой)) Я тогда подумала - идиоты, нам бы их проблемы. По мне так лучше пусть голыми ездят китов защищать...

чудовищные зрелища. Обычно зеленые эту тему эксплуатируют со своими целлюлитными волосатыми задницами на велосипедах, нельзя хлеб у защитников китов, тюленей, климата и прочей фигни отбирать

soff тюлени и киты - не фигня. Вот я реально фигню видела за границей - велопробег здоровых таких лбов с деревянными членами в руках с лозунгом "kiss and fuck blondies as more as possible". Вот это была действительно фигня. Я думала мне кошмар наяву снится. Не обижайте защитников природы))

Окунинуси, не поспишили ли вы благодарить?

Окунинуси все правильно понял. Не первый день/ночь в дебатах. Не поспишили ли вы откомментить?...

Благодарен за солидарность. Просто на эту тему уже столько писано-переписано, что ей богу, невмоготу разжёвывать, что девчонки сидят не за оскорбление чьих-то чувств, а по политическим мотивам. Точнее, за конкретную арт-акцию, направленную против путинского режима и сращивания церкви и государства. Молодцы! Весь мир об этом узнал.

Не скажу, что одобряю их конкретные действия, но мне их жаль. И вообще нравятся смелые люди, пусть и слегка безбашенные.

Меня часто поражало, как много людей придерживается твёрдых убеждений по разным вопросам. Убить, посадить, расстрелять, наказать… Так и в случае с Pussy Riot, Femen, верой в богов и пр. Большинство не видит за поступками одних – красноречивой арт-акции, других – борьбы за свободу права распоряжаться своим телом по собственному усмотрению, третьих – поиск тайны – философского камня, эликсира мудрости, высшего просветления, «Бога».

Действительно. Девушки никого не ограбили и не убили (и даже не нарушили никакого действующего в то время закона). Выпороть... руки, ноги... не понимаю злорадства в данном случае, тем более мужского. Простой дворовый кодекс - лежачего не бьют - видно уже забыт.

Не могу назвать этот фильм любимым и пересматривать его не буду, но ставлю "отлично" без оговорок. У каждого персонажа своя полноценная история, вплетающаяся в общую идею фильма. Все они в сущности одиноки и движутся в своих одиночествах как в тоннелях, и только ГГ удается выбраться и увидеть через красоту девушки КРАСОТУ ЖИЗНИ вообще (тут я стеба не ощутила). Его жена, воображающая себя успешной бизнес-вумен, сильно напоминает мне кое-кого из знакомых и то, что они творят с собой и своими семьями. В общем фильм легко и иронично говорит о большом и горьком.

Как-то не пошел у меня этот сериал. Добралась до третьей серии первого сезона, но невмоготу. Жизни в нем что ли маловато? Актеры хорошие, но персонажам недостает обаяния. Не захватил. Оценку ставить не буду.
Армитейджа так и не увидела (не говоря уже о Лори). Замаскировался)) Интересно, в каком он сезоне?

Очень раздражает то, что кино полностью снято во мраке...

Еще бы!

Глаза не обманывают? Это Хью Лори на первом скриншоте? Почему нет его имени в ролях? Скачиваю ради него и молодого Армитейджа! Есть еще парочка лиц, знакомых по другим фильмам. Надеюсь, не разочаруюсь.

Дело не в агрессии,а в том,что им дают права.То есть если я дам в глаз гею то я сволочь,а если он мне то я должна проявить толерантность так как он защищён властью.Ещё раз повторяю пусть гействуют у себя дома при закрытых шторах,а вот свои парады устраивать это уже из ряда вон я считаю!!!

Если даст в глаз, это будет последнее, что он сделает в своей жизни)) А выживет -

Как то вы мало написали...подозреваю испугались бы.А что значит "никак" то есть вам плевать на это....или вы сразу забудете об этом человеке будто его и не было в вашей жизни никогда?Вот к ВИЧ+ я отношусь хорошо.Ведь некоторые из них вообще ни в чём неповинные дети,а некоторые заболели по халатности врачей.Вот реальная проблема но про неё никто не думает....а вот не знаю правда или нет(не буду утверждать)поговаривали ,что СПИД как раз и разнесли эти самые к которым нужно быть толерантными.

Сколько страхов! Если это действительно так беспокоит, то полно информации в Интернете о СПИДе. Читая комменты, понимаю, что бояться надо не геев, а тех, кто к ним агрессивен. Не было бы геев, агрессия все равно на кого-то сливалась бы. Можно подумать, что за каждым углом таится угроза.