Про этот фильм очень хорошо сказано в строке Дополнительная информация. От себя добавлю, что фильм для киногурманов. Потрясающе актеры сыграли, обнажили души героев до самого дна. Слова вообще в этом фильме не нужны. Особенно понравился в этом плане первый сюжет.

...Конечно, могли бы сюжет посерьёзнее замутить.... уж больно простовато для такой красоты!!!
Но с другой стороны, учитывая что это мультик - может так и надо?! Надо у детей спросить......??)))

Насчет сюжета. Фильм снят по книге Реми Жоржа (Эрже), бельгийского художника-иллюстратора. За 60 лет он выпустил 24 книги о приключениях Тантана (в оригинале именно Тантан). Так что фильмов можно еще кучу наснимать. Книжки-комиксы с великолепными рисунками и остроумными текстами. На Западе многие поколения детей выросли на книжках о Тантане. Но Спилберг сюжет сильно изменил. У Эрже все было намного веселее и интереснее. А капитан Хаддок - вообще очень забавный персонаж и давний друг Тантана. Он и кораблик купил капитану в подарок. Кое-где в фильме встречаются оригинальные рисунки Эрже и общий типаж персонажей тоже сохранен. Но в данном случае комиксы лучше кино.

Даже не знаю, на чьей я стороне в споре насчет гомофобии. Большей частью на Окунинусинской. Любовь и секс - дело частное, и государство не должно вмешиваться в личную жизнь людей, если есть обоюдное согласие. Пусть будут клубы и тусовки. Такие люди были всегда, и у них должна быть своя ниша. Но гей-парады я воспринимаю отрицательно. Вживую никогда их не видела, только по ТВ. Есть в них какая-то скрытая агрессия. Воспринимаю ее на интуитивном уровне, поэтому отторжение объяснить трудно. Навязчивая демонстрация ИНОЙ жизни, может быть. Для меня это что-то вроде еще одной разновидности фанатизма. Не люблю фанатиков. Любых.

В Писании кстати написано,что мужеложество и скотложество смертный ГРЕХ!!!

Писание вообще очень удобно в пользовании. Когда не надо, можно найти противоречие (целую кучу). А когда надо - можно сослаться!

Вот так и живём...никто ни во что не вмешивается.....пока своих детей нет или пока не придёт к папе сын и не скажет "Папа я пи**ас!"Я бы посмотрела в глаза этому толерасту.

Если детей не воспитывать, то они могут сказать и сделать, что угодно. Например, дать кому-то по голове, за то что тот не такой как все.

Почитала комменты - ребята, нельзя от мюзикла требовать исторической достоверности. Но в чем-то он хорошо передает дух эпохи. Там есть замечательные зацепки за действительность.
Все спето и сыграно замечательно (и цветными и серыми). "Стиляги" - стильный фильм, яркий, острый, веселый, красивый. Лучший мюзикл, снятый в постсоветское время.

Эту "рождественскую" историю щепетильным людям смотреть не стоит. Меня под конец слегка мутило, но фильм я досмотрела и не жалею.
Фильм понравился скорее не сюжетом, а замечательными типажами. Не помню другого, столь реалистичного (без скидок на жалость), отображения придурков - таких как психованный "Дед Мороз" со своей беременной подружкой. Трансвестит тоже сыгран бесподобно. Он и Жозетт (беременная) веселили меня весь фильм. А поведение парочки из службы помощи (особенно мужика) тонко демонстрирует разницу между моралью по долгу службы и тем, что люди чувствуют на самом деле. В общем, несмотря на дурашливый сюжет, фильм совсем не пустой. Соглашусь с Crux Ansata - "неформатный шедевр".

комментатор вы такие феноменальные глупости пишете, что даже не хочется спорить с вами...

Подтверждение:
комментатор (см.выше):
Также я бы не стал приводить пример князя Владимира, когда была катастрофическая нужда в храмах и священнослужителях. Храмов и священнослужителей не хватает и сейчас, но таких авральных необходимостей, думаю, нет.

Такая была "нужда", такая "нужда" (интересно, у кого - у народа или власти?) в храмах, что людей просто в Днепр силою загоняли, чтобы креститься... Даже не смешно. Вот что больше всего угнетает: когда зашоренные (правильно, Zanzy-bar) люди думают, что могут учить других как жить. Уважаю христианство, но такие комменты чести нашим православным не делают.

Даже самым лучшим современным мультфильмам и аниме трудно дотянуться до Колобков. Шикарно нарисовано, каждый кадр хочется разглядывать. А юмор Успенского вообще уникален.

Госзаказ означает желание украинских властей перевести Гоголя на украинский)) Художникам в таланте не откажешь - мульт стильный, с выразительными образами, мрачной готической картинкой. Но беседа друзей, идущая через фильм, по-моему, работает против восприятия. И повесть урезали - все свели к конкретному действию. От этого фильм немного выглядит как учебный.
Жалко, что есть русская озвучка - забавно было бы послушать как "Вий" звучит на украинском. 4+

Интересно, а можно хвалить кино, не принижая другие фильмы и т.н. "современное поколение", которое ничуть не хуже всех предыдущих (а может, даже и лучше)?
"Кин-дза-дза" гениально снятый и сыгранный фильм. Леонову можно памятник поставить за его роль, да и за все остальные его роли по отдельному памятнику в виде каждого его персонажа. На фильме лежит печать "сделано в СССР" и подобное никто больше снять не мог бы, потому что он про нас.
Но "земная" часть сюжета мне кажется слишком гладкой по сравнению с "неземной". И странно: вроде бы в фильме проводится мысль, что наше общество самое гуманное по сравнению с другими планетами, а мы все равно ассоциируем себя с планетой Плюк. Парадокс восприятия или Данелия так и задумал?

Уважаемые Abu Salama и L.de Mercey ,
не хочу вмешиваться в суть вашего диалога, но мне жалко один из моих любимых фильмов. Если кто-то и захочет теперь его посмотреть, то скорее всего сбежит, почитав ваши комментарии. Я бы сама так сделала, и никакой Оскар не остановил бы. Все что вы пишите, уже не имеет отношения к фильму. Подумайте о других зрителях, плиз.

Не знаю, кто лучше притворяется - Бракодел со своим культурным телевизором или комментатор, "принявший все всерьез". Вроде бы очки достаточно крупные, чтобы разглядеть сарказм. Похоже, все отдохнули и началась разминка.

Интересная фантастическая история, немного наивная на сегодняшний день, но и сейчас цепляющая своим представлением о времени ("Гандахар был-будет разрушен" ) и борьбой утопии и антиутопии.
Графика у мультфильма неровная. Красиво нарисованные ландшафты, фантастические животные и люди (женщины вообще скопированы с таитянских картин Гогена) сменяются скудной картинкой как будто взятой из комикса. Временами персонажи "как бы" бегут или прыгают, едва сгибая колени. Жаль, конечно, потому что если бы художники отказались от минимализма и поработали в полную силу, при таком сюжете получился бы шедевральный мульт. Но все равно - любителям мультфантастики стоит его посмотреть.

agnia_gorelkina
Вот же, блин, ситуация. Даже не во всём соглашаясь с Вами, хочу добавить +1, а не могу, ставил раньше ))) Спасибо за красивый отзыв!

Пожалуйста))
Просмотр растянулся на 2 дня, поэтому было время подумать.

Описание фильма может ввести в заблуждение. Никаких увлекательных приключений по чудесному миру а ля Алиса не будет. По сути он о борьбе человека с отчаянием, о важности детства в последующей судьбе, о том, что мечтать в больших количествах вредно)), о попытке преодолеть свои страхи и найти себя на последней жизненной черте. Если вы готовы все это пропустить через себя, смотрите этот фильм, но на экшн не рассчитывайте.
Фильм одновременно простой и сложный. Однозначное действие неожиданно может набрать глубину и особый смысл, а потом опять вернуться к простой картинке и даже назиданию. Эти провалы в глубину меня восхищали, но немало мест показались претенциозно затянутыми (все-таки режиссер - не Тарковский). Актерская игра понравилась, за исключением актрисы, исполняющей роль взрослой дочери ГГ. Какая-то она неискренняя и лицо у нее довольно злое. Поэтому самый конец фильма для меня выглядит неубедительным.
Музыка, песни и клипы в готическом стиле очень хороши. Сюжет полета со снеговиком взят из английского мультфильма 1966 г. "Снеговик", но только добра не предвещает. В целом фильм сильный, но надо запастись терпением. Он явно вываливается из стандартов жанров, которые указаны в описании. Просто попытайтесь досмотреть до конца и не спешите делать выводы. Пусть он "отстоится", тогда и поймете дал он что-то вашему сердцу или нет. Не могу сказать, что фильм мне очень понравился, но мимо ума и души он точно не прошел. 4+

Весьма. Для 5-минутного мультфильма сделано отлично.
Слизняк на Шварценеггера похож))

agnia_gorelkina ты прикалываешся? при чем тут зеленый? Карта Пири Рейса, признана историками, ее в учебниках печатают, куча научных работ на нее ссылается... а на работы Калумба почему-то никто не ссылается, ах да у него на картах там вообще Индия...

Конечно, я прикалываюсь. Шутки объяснять - довольно скучное занятие. Пири сам ссылался на карту Колумба (которую никто найти не может). По поводу того, откуда Пири получил сведения, нет толковых объяснений и я не буду отсебятину выдумывать. Хотя можно было бы "поприкалываться", почему куча народу плавала в Америку и молчала в тряпочку, скромно рисуя карты в уединении.

Первая психологическая роль, в которой я увидела Брюса Уиллиса (до этого все были крутые парни). Не думала, что он может так тонко играть. Я в числе тех, кто все понял только в самом конце (как и задумывал режиссер). Фильм захватывающий, с мрачноватой атмосферой, смешение двух миров выглядит очень реальным. После первого просмотра в кинотеатре впечатление было очень сильным и долгим. Что бы там потом не снимали, для меня он остается лучшим в своем жанре.

Если смотреть фильм вне реальной истории и реальной войны, то он прекрасен. Знаю людей, для которых он вообще самый любимый. Если включить его в среду того времени, то получается "граф Монте-Кристо". С одной стороны - восхищение, с другой - "не верю!" Такое вот впечатление

По-настоящему интересных мелодрам немного - чтобы не только love story, но и все вокруг нее было "густым", наполненным жизнью. Этот фильм почти получился таким. И ГГ-и яркие и нестереотипные, благодаря прекрасной игре Хью Гранта и Дрю Бэрримор. Но вот конец - куча сладостей по-американски - подпортил впечатление.

Веселый, трогательный, мудрый. Отразил лучшее, что есть в народной душе - добро, благодарность, дружба, толерантность)). Но в сказке все это - только у зверей, у которых людям надо поучиться.
Эдуард Назаров создал шедевр. Юмор и широта характеров феноменальны.

pashkalove пишет:

Каска типа вверху фото у камня валяется...
я 1 там только камни вижу? странно это всё.. обычная фотка вроде..

Посмотрите внимательно, вверху картинки маленькая каска \ котелок реально валяется )))

А я думаю, куда это железная миска пропала!)

Парадоксальность и абсурдность - это особая специфика английской литературы, ее визитная карточка в мировой культуре. Да и в фильмах столь своеобразный юмор очень часто встречается. Примером тому новая версия "Алисы в стране чудес" Тима Бёртона.

Есть еще один (и даже не один) выдающийся пример такого юмора "А теперь кое-что совсем другое" - фильм группы Монти Пайтон.

...И даже при всём при том, я бы не стал называть дядю женю «божьей овцой»...

В этом выражении = агнец Божий = один из ПАСТВЫ (т.е. в переносном смысле тех, кого пасут) для верующего человека не может быть чего-то особенно оскорбительного. Гораздо хуже все остальное, что было написано. Дебаты перешли в ругань и оскорбления и понятно желание некоторых участников ( в том числе и Дяди Жени) отсюда уйти. В остальном я с Вами (в основном) согласна.

Огненная вода всех сгубила. Если я что то не путаю, они по моему до вторжения не знали, что такое алкоголь, а оказались очень подвержены алкоголизму.

Более всего их сгубили эпидемии болезней из Старого Света (грипп, оспа и т.д.), так как у индейцев не было против них иммунитета. Войны, угнетение и алкоголь тоже сделали свое дело.

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

а еще есть вот такая забавная штука

Осторожно - спойлер!

это примерно лет за 30 до Колумба, так что х.з. че он там открыл, там-же, кстати, обозначена и Антарктида, а ее официально нашли еще лет через 300

Ну, мне недавно предлагали красную или синюю, но у меня зеленый любимый цвет. Так что пока верю в Колумба в Америке и робота на Марсе

agnia_gorelkina пишет:

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

Я думаю индейцам больше совсем другое обидно - то что их фактически уничтожили

По данным современной науки их там до испанцев проживало более 100 млн. человек на всем континенте. Это прилично. Все земли были более или менее заселены.

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

На счет некоторых вымирающих языков, возьмём украинский - это же лютый писец зверь такой, редкий,там в учебниках выпущенных с разницей в пару лет основные правила уже не совпадают. Словари это как сборник анекдотов, особенно для старшего поколения. И еще удивляются почему это никто в стане мовою не пользуется

Это освоение денег. В министерствах создаются отделы, выдаются гранты под национальные(как бы) проекты, сотворяются новые правила и издаются новые учебники и т.п. В России подобная ерунда тоже происходит, если не с языком, то с другими делами в образовании. Одно Сколково чего стоит в прямом и переносном смысле