Витольда Мужева
Спасибо. Вы - просто профессионал по вампирам. Читала когда-то у Алексея Толстого (дорев.) повесть. Кажется, называется "Упырь" - русский вариант про вампиров-аристократов. Особенно запомнился вампир-помещик средней руки Теляев. Я тогда еще подумала, что его фамилия натолкнула Булгакова своего героя назвать Коровьевым.

Сегодня многие (и я не исключение) оголтело рвутся прочь от реальной жизни: форумы, чаты, он-лайн игры. Случаются массовые акцентуации на фантазийных легкоусваяемых и притягательных образах. Так получилось, что вампир (европейский, разумеется) сочетает в себе все эти черты.
Реально существуют психические проблемы у подростков, которые на вопросы о своем будущем, мечтах, заявляют, что хотели бы стать вампиром. Нет идей, ценностей - есть зависание на специфических образах (завораживающих, мистических, "невозможно-прекрасных" в рамках иронии).

Это что-то новое или такое уже случалось? Хотя единственная подобная "болезнь", которую я знаю - это толкинисты. Но они появились задолго до выхода "Властелина колец" и это не было массовым увлечением.
Интересно, как изменится мир, когда это поколение повзрослеет. Или тоже будет все перемолото и переварено как были переварены хиппи.

...Чем вампиры больше провинились перед мифическими пришельцами или русалками, перед Годзиллой или Кинг Конгом?

Думаю, "провинились" тем, что далеко переплюнули их всех по популярности в последние годы. Мне говорила знакомая, у которой дочь лет 15, что та и все ее подруги зачитываются вампирскими романами. В сериалах растет второе поколение вампиров. На волне конъюнктуры выходят книги о страхе перед вампирами в старые времена и т.п. Убрать "несчастных вампиров" не в наших силах. Не о том речь.

Возможно, это не столь захватывающая тема, но мне было бы интересно, если бы кто-нибудь хоть как-нибудь объяснил откуда такая любовь к вампирам в наше время (выражающаяся миллионными затратами и многомиллионными доходами). На мой взгляд, для 21-го века - полный бред.Из той же серии зомби. Я люблю мистический жанр в литературе и кино, но он хорош тогда, когда переход от реального к сверхъестественному происходит незаметно и не требует кардинального пересмотра теории эволюции)) (куда вампиры и зомби, понятное дело, не вписываются))). Ну то есть не надо складывать на полку свой здравый смысл целиком. Истории о параллельных мирах тоже этого не требуют. Фэнтези есть фэнтези. Но вампирские страсти в современном мире - полный тупизм, не уму не сердцу (ИМХО).
Если среди "дебатантов" есть неравнодушные к вампирской теме, объясните, чем она вам так нравится или не нравится, почему она вылезла на поверхность и имеет ли это какие-то последствия для социума и отдельно взятой психики. Только давайте не будем сползать на религиозное морализирование, а то все конвенции будут нарушены.

Атмосферный фильм - аромат эпохи, красивые ландшафты, яркие характеры, ненавязчивый юмор. К тому же история реальная, хотя и кажется небывальщиной. Участие Колма Мини - отдельный подарок. Но озвучка капитально портит удовольствие. Лучше б был английский текст с субтитрами.

Мне очень нравятся актеры, сыгравшие главные роли - Кристин Скотт Томас и Даниэль Отой - настоящие звезды британского и французского кино. Но этот фильм, несмотря на реалистичность и небанальный сюжет, досмотрела только из уважения к ним. Характер главного персонажа превратил его жизнь в череду, мягко выражаясь, несуразностей, разрушающих благополучие и его самого и людей вокруг. В обычной жизни такие ходячие коррозии не так уж редко встречаются, но стараешься не попадать в зону их "деятельности". Интерес по ходу фильма не рос, а угасал, как бывает когда знаешь, что идешь по тупиковому пути. Но игра актеров на высоте, жизнь показана как она есть, без гламура. Фильм хорош, просто в данном случае - не моя история и не мои герои.

А какое может быть напряжение "в духовном плане" или каком либо ином у священников, ведущих службу и исполняющих таинства по предписанному шаблону?
Конечно, церковь – это земной институт. У нее есть реальная история становления и развития. В Новом Завете ничего не говорится о церковной иерархии или чего–либо еще присущего современной церкви.

Аскетизм - это целая сложнейшая наука. Человек не знакомый с ней, совершенно не поймет ее. Это чудовищная работа над собой, искоренение всех до единой страсти. Это пролитие крови и пота. Этому нужно учиться у совершенных - святых отцов Церкви. Существуют целые тома посвященные этой духовной науке.
Церковь, говорю, не только земной институт, но и мистическое Тело Христово. Я не хочу говорить об этом.
А что касается иерархии, то в Священном Писании многократно говорится об этом. Я не буду цитировать, а просто дам ссылки на апостольские послания. При желании найдете. Там сказано о рукоположениях, которые производили апостолы. Христос избрал апостолов, они рукополагали епископов, а те в свою очередь священников и дьяконов: 1Тим.4:14; 2Тим.1:6; Тит.1:5; 1Тим.5:22; Деян.13:3; Филип.1:1; 1Тим.3:8-10.
Только Православная Церковь имеет законную премственную связь от апостолов и Христа. Другие церкви и секты этого не имеют. Только у нас законное священство имеющее благодать от Бога. Потому вдвойне печально за людей, у которых (вероятно) был отрицательный опыт общения с церковными людьми, отчего они озлобились на это Божественное установление. Люди грешны, но Церковь свята.

Да, бросьте. Какой аскетизм у современных батюшек? Пора формировать хоккейные команды или команды по сумо.
Никакого законного священства у РПЦ нет и не было. Все доказательства обратного носят спекулятивный, т.е. умозрительный, характер.
Священное Писание было отредактировано в 10 веке. Масса текстов исключена, поэтому все "доказательства" из этого источника могут быть оспорены.

agnia_gorelkina пишет:

...Что касается религии, то она выполняет несколько функций в обществе. На современном этапе, на мой взгляд, из них приемлема и ценна только одна - поддержание нравственных ценностей...

Чтобы постичь истинные основы морали, людям нет необходимости ни в богословии, ни в откровениях, ни в богах; для этого достаточно простого здравого смысла. (П.А.Гольбах)
P.S. Простите, обсуждать примеры "нравственной чистоты" духовного лидера РПЦ, Гундяева Кирилла, как-то не хочется. Тошнит.

Макиавелли в "Государе" руководствовался только здравым смыслом, создавая образ идеального правителя, и что? Проблема в том, чтобы найти общую основу морали для людей с рациональными, но часто прямо противоположными устремлениями. "Здравый смысл" не может быть бесконечно коллективным. Я не защищаю религию, но моральным фундаментом современного общества являются принципы, унаследованные от христианства.
Речь шла не о нравственных ценностях Гундяева, боже упаси... См. выше о милосердии.

agnia_gorelkina пишет:

комментатор пишет:

Природа Церкви (Православной) сама по себе консервативна...Но по существу это нежелание работать, нежелание напрягаться в духовном плане.

Я тут кое-что убрала из вашего комментария и все стало на место.

Я думал у нас серьезный разговор, а тут детсад, похоже.

А какое может быть напряжение "в духовном плане" или каком либо ином у священников, ведущих службу и исполняющих таинства по предписанному шаблону?
Конечно, церковь - это земной институт. У нее есть реальная история становления и развития. В Новом Завете ничего не говорится о церковной иерархии или чего-либо еще присущего современной церкви.

Природа Церкви (Православной) сама по себе консервативна...Но по существу это нежелание работать, нежелание напрягаться в духовном плане.

Я тут кое-что убрала из вашего комментария и все стало на место.

Вера – это смерть разума. Как только человек начинает верить в какую-либо доктрину и перестаёт сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте бытия. .

А я бы предложила разделить такие понятия как вера, религия и церковь. Основания для веры заложены в психической природе человека, как не крути. Душа, смысл жизни и т.п. вопросы так или иначе "бронируют" какое-то пространство для веры в нашем сознании. Важно, чтобы вера не блокировала способность человека к критическому/рациональному мышлению, восприятию научно доказанных теорий и фактов. Что касается религии, то она выполняет несколько функций в обществе. На современном этапе, на мой взгляд, из них приемлема и ценна только одна - поддержание нравственных ценностей. Наука сама по себе эту функцию выполнить не может. Конечно, в гуманитарных науках есть воспитательные моменты, но все-таки и они нацелены на объективное знание. В этом плане христианская мораль, основанная на прощении, милосердии и любви, остается актуальной. И, наконец, церковь. Претензии любой церкви на СВЯТОСТЬ, на истину в последней инстанции, на какие-либо привилегии не обоснованны. Это земной институт, духовные лица являются такими же смертными как и все остальные. Их задачей должно быть удовлетворение духовных потребностей верующих. Что касается православной церкви, она давно нуждается в реформах. Ее обряды можно воспринимать, действительно только отключив мозг. Язык служб непонятен и т.п. Но если есть поддержка государства, зачем что-то менять? Наоборот, ее влияние растет. Все чаще сталкиваюсь с проявлениями невежества на грани с мракобесием. Примеры приводить не буду. Думаю, у многих найдутся свои.

Со второго сезона озвучка г от райдо. Мать говорит голосом своей дочери, а дочь басом. Романтичный подтекст как рукой сняло

Не переживайте. Я скачала фильм на английском и смотрела с титрами. Быстро привыкаешь и хорошо идет. Актеры классные.

Никогда еще не видела столь больной и мрачной сказки, но вылезать из этого кошмара не хотелось. Великая сила искусства приковала к экрану )) Не забыть мне сиамских сестричек с дьявольской шарманкой. Песенка в титрах подстать фильму - сознание на грани блаженства и полураспада. Не рекомендовала бы фильм детям до 14 лет, особенно с богатым воображением. Взрослым смотреть именно с богатым воображением, потому что иначе фильм покажется бредом. На самом деле это шедевр, вывернутый "наизнанку". То, что мы предпочитаем не видеть в обычном мире, там красуется на первом плане, на втором, третьем и везде. В таком мире дети кажутся еще более трогательными и совершенными созданиями. 5+

Фильм в своем жанре выдающийся. В середине у меня слегка сдали нервы от нескончаемых "приключений" в морге. Актерская игра и психологизм ситуаций на самом высоком уровне. Однако не могу восхититься развязкой. Все было неожиданно и непредсказуемо, но чувства, вызванные концовкой, в чем-то схожи с мнением Δ¿Δ . Все же фильму ставлю "отлично". Видимо, у его авторов была еще и задача показать "темную сторону Луны".

Фильм о непризнанном режиссере от которого все отвернулись... Вообщем фильм очень предсказуем, наивен, малобюджетен и скучен. Альпачино меня разочаровал.

Вы это специально рассказали весь фильм, чтобы он и другим был скучен и уж точно на 100% предсказуем? Отомстили, так сказать, Аль Пачино и сайту неизвестно за что
Что-то в последнее время много развелось таких мастеров спойлера.

Очень любила этот мульт, пересмотрела с удовольствием. Куклы замечательные, а лиса и коза - красотки. Мульт хорош и для детей и для взрослых - про родительскую любовь и юмор местами недетский.

в СОВЕТСКИХ мультиках воспитывались хорошие черты повидения,доброта,любовь много чего хорошего а щас засрали эфир новыми тупыми мультиками

Если вы такой поборник хорошего "повидения", то сами не заси..., простите, не выливайте словесные помои на страничке детского мультфильма. Будьте сами подобрей, а то непохоже, чтобы вам советские мультики пошли впрок.

Душевный фильм. В нем вообще нет зла, но он дает особый взгляд на войну. Сколько прекрасных женщин лишилось надежды на любовь и семейное счастье. Дамы в лиловом как будто застыли в своей юности и смогли сохранить чистоту своих душ и сердец. Но совсем скоро начнется вторая великая война и что станет с ними и другими хорошими людьми этой корнуэлльской глубинки?
Поражает, с какой достоверностью британцы снимают свое "историческое" кино и какие чудесные ландшафты там можно наблюдать. Вроде просто камни, трава, море. Но все настолько нетронуто, свежо и гармонично, как будто мир был создан только вчера. Об актерской игре здесь уже написали - она превосходна.

Для 80-х - фильм что надо. Тогда было снято много фильмов о том как добрые земляне учат рациональных инопланетян любви. Сейчас даже для пародий эта тема устарела. Можно посмотреть для отдыха и ради Ким Бейсингер.

класс...пересмотрю еще! даже не могу описать , чем зацепил...? своей размеренностью чтоль? как то вот...не могу описать...и бабушки эти вообще бесподобны...из-за них и подсел!

Эти "бабушки" - Мэгги Смит и Джуди Денч - выдающиеся актрисы и Дамы, т.е. им пожаловано рыцарское звание за их вклад в британский кинематограф. В обычной жизни они близкие подруги. Я смотрю любой фильм, где только есть роль у Мэгги Смит.

Жесткий фильм. Мужчины - женщины, дружба - предательство, и никогда нельзя думать, что ты умнее и круче всех. 5+
to Ergo За гламуром - в Голливуд. Или оторваться от экрана и посмотреть на обычных женщин и мужчин вокруг. Фильм не о супермоделях.

Кто еще не видел фильм, смотрите его как сказку. Глупо критиковать прошлое за отсутствие современных технологий. Важна сама история. В свое время его посмотрели миллионы и не по одному разу. Идея актуальна (к сожалению), актеры замечательные, Большинство нынешних фантастических фильмов не менее наивны, только в обертках современных идеологий их наивность не так видна.
Новую версию смотреть не хочется Окунинуси, спасибо за интересные факты.

Подписываюсь под всем вышесказанным. Фильм никого не оставит равнодушным. Немногие фильмы так сильно "цепляют" как этот.

n19k ,
Спасибо за коммент. Прочитав его, скачала фильм, посмотрела и тоже получила большое удовольствие. Отличное старое британское кино, слегка приправленное черным юмором. Медиум неподражаема По поводу качества картинки я не удивляюсь. Это наши фильмы в советское время снимались на такой пленке, которая с годами тускнела, а западные фильмы даже довоенной поры выглядят так, как будто сняты вчера.

Geograf пишет:

Очень не понравилось, что в начале фильма гномов сделали какими-то свиньями (когда они собирались в доме), хотя в книге было все по тругому.

Вы явно не читали книгу. В книге гномы показаны как неблагодарный народ, который постоянно скулит и обвиняет всех в несчастьях. Гэндальфа они проклинали после его ухода, хотя он до этого спасал неоднократно их. Лидер Торин, вон он вообще натуральная свинья, хотя в конце он расскаялся.

Прошу прощения, но гномы в книге не скулили, а ворчали. Есть разница. И Толкиен не один раз писал, что они были порядочными гномами и выручили бы Бильбо из трудной ситуации, что собственно они и делали. Дори тащил Бильбо на спине в пещере, когда они бежали от гоблинов и спас его от варгов, когда тот не мог залезть на дерево. Ну а Торин уж никак не заслужил такого эпитета - он был гордым, высокомерным, любил золото как и положено гному, но был отважным вождем и преданным другом. За "свиньей" бы никто не пошел.

Если убрать современные внешние обстоятельства, то по сути это очередная история про Скруджа, который на этот раз вовремя опомнился и пересмотрел свою жизнь. Ну а роль Рождественского Духа тут исполняют Прованс, женщины, вино и покойный дядюшка. Лучшее в фильме - это как раз очарование и расслабленная атмосфера Прованса, виноградники, природа, хруст свежих круассанов и аромат кофе на утренней террасе. Противопоставление крысиных бегов Лондонской биржи и Прованса добавляет социальной остроты в мелодраму, но после "Уолл Стрит" и т.п. сюжеты об этике большого бизнеса - не откровение. Игра актеров приятна, но не более (казалось, что все слегка переигрывают, особенно ГГ-иня). Для кого-то фильм станет любимым, кто-то больше никогда его посмотрит. И тех и других можно понять. От меня - 4 балла, учитывая все вышесказанное.

Семейная психологическая драма, снятая по известному роману Эрве Базена. История исключительная, но она показывает во что могут превратить жизнь детей родители и какой страшной будет отдача. Но в фильме есть и очень светлые моменты и мягкий юмор. Радует, что "глава сопротивления", несмотря на детский возраст, проявил душевную зрелость и смог найти для себя психологический выход, не сломаться и не озлобиться.После фильма остался вопрос: мать действительно ненавидела своих сыновей или все-таки они занимали какое-то место в ее сердце?
С точки зрения духа времени, антуража, актерской игры фильм великолепен.Но он скорее для взрослой аудитории. Отличная оценка и рекомендация для тех, кто любит психологическое кино.

Волшебный мультфильм, теплый как сон ребенка. Подлинно детский, мирный и добрый, без набившего оскомину супергеройства. Похож на ожившую старую открытку, нарисованную замечательным художником. Музыка великолепна.

Лучшая роль Рурка и "дофакерного", "казиновского" Ниро!!!

Соглашусь, пожалуй, насчет Ниро, хотя в "Однажды в Америке" он тоже бесподобен. А у Рурка есть еще великолепная роль в "Бойцовой рыбке".
Фильм в свое время произвел потрясающее впечатление, долго не могла от него отойти. И если сейчас что-то кажется не впечатляющим, то потому что по его следам протопало множество режиссеров со своими творениями. Но классика остается классикой. 5+

agnia_gorelkina пишет:

Что понимать под "моральным посылом", "позитивом" и "светлым чувством"? Скажем, фильм "Залечь на дно в Брюгге" о киллерах содержит сильный моральный посыл + сцены насилия+ черный юмор и не оставляет "светлого чувства", так как конец убийственный. Но фильм все равно гуманный, намного гуманнее медовых "добрых" мелодрам.

САМОВЫРАЖАЙТЕСЬ. Я выберу что посмотреть.

Если хотите точно 3 в одном, то рекомендую сказку "Страна фей". Светлого чувства там очень много)) и позитива и мор. посыла, весьма ненавязчивого.
А вообще это очень спорная постановка вопроса, особенно насчет позитива. Хорошее взрослое кино (не любовная мелодрама, естественно) не может быть некритичным, то есть всегда будет содержать негатив. И чем сильнее будет критический заряд, тем полезнее оно в итоге для ума и души. (ИМХО)

Что понимать под "моральным посылом", "позитивом" и "светлым чувством"? Скажем, фильм "Залечь на дно в Брюгге" о киллерах содержит сильный моральный посыл + сцены насилия+ черный юмор и не оставляет "светлого чувства", так как конец убийственный. Но фильм все равно гуманный, намного гуманнее медовых "добрых" мелодрам.

Достойное продолжение первого фильма. Интересно, что в обоих фильмах все козни в основном исходят от женщин, как впрочем и спасительные инициативы.
P.S. Танго ! Летний лагерь для элитных детей