Несколько раз пыталась написать коммент про этот фильм и не могла, просто потому... ну как можно описать саму плоть жизни?
margula, спасибо, вы это сделали лучше, чем пыталась написать я. Смотрела его очень давно, а зрительно помню даже отдельные кадры. И такое ощущение, что это и мои реальные воспоминания и детство.
Не могу припомнить других фильмов, которые давали бы такое чувство сопричастности.

К этому фильму можно предъявить разные идеологические претензии, но никак не художественные! Персонажи яркие, песни замечательные, сыграно отлично. Самый-самый яркий момент для меня;
- Вы просите песен? Их есть у меня!
И далее "Гром прогремел..." в исполнении Копеляна.
Не очень люблю читать это в чужих коментах, но тут сама не удержусь: сейчас уже у нас так не сыграют и не споют.

Спасибо за хорошие новости.
В "Интерстелларе" герой Дэймона тоже пребывал в планетном одиночестве. Так что ему не привыкать.
Будем ждать! Что же еще остается?

...И вот не знаю, я внимательно вроде смотрел, старался.. Но так и не понял, чего ради они войну затеяли??! Ну эльфы вроде понятно: ради горстки камушков ("ничё что положим пол армии, мелочи!"). Ну гномы тоже понятно (хотя +-): упрямые очень! "Мой выбор война, и всё" Не до объяснений.
Ну а остальные, как?? Чего? Непонятно. Логики нету...

Есть два объяснения этой войны и битвы. Одно дается в книге Толкина "Хоббит" и оно весьма логично. Оно исходит из событий именно этой книги.
Второе дается в первой части самой кинотрилогии после попадания гномов, хоббита и Гэндальфа в Имладрис/Раздол. И это объяснение тоже вполне логично. Оно дается в разговорах Гэндальфа, Элронда, Сарумана и Галадриэль. Это объяснение связывает воедино прошлое, настоящее и будущее (будущее - то есть события "Властелина колец").

Весьма своеобразный норвежский мульт. Рисовка мне очень понравилась, выглядит "аппетитно" как и характеры главных персонажей. Но в целом фильм для детей 6-12 лет. Для них он чудесно подойдет - забавный, слегка наивный, с хорошим смыслом, ненавязчивой моралью и очень добрый.

Люблю этот фильм. Стильный он получился, и потому вневременной.
Два диссонирующих с общим духом момента - женатая пара агентов (какие-то они выпирающе оперетточные) и перебор в виде топлесс в нелегальном ресторане а ля Чикаго времен сухого закона. Остальное сыграно и снято шикарно, особенно эпизоды на потемкинской лестнице)).

Настраивалась смотреть фильм как историю а ля Мэри Поппинс с великолепной и молодой Мэгги Смит, идеально подходящей для этой роли. Однако фильм оказался драмой, а самоупоенная мисс совершенство Джин Броди лишь внешне походила на сказочную героиню.
Это фильм о школе, о том, что учителя - тоже люди, и об их ответственности за молодые души, о том, что дети - не ангелы, а некоторые - даже очень не ангелы и взрослеют гораздо раньше остальных. Смотрите чем наполняете эти сосуды, иначе они треснут или могут выплеснуть налитое вам в лицо.
Сам по себе фильм очень хороший. Тем, кто с удовольствием посмотрел фильм "Хористы" и вообще любит серьезные фильмы на школьную тематику, может быть, понравится и это кино.

Гремучая испано-аргентинская смесь. Великолепно снятое, стильное кино или глоток жизни, приправленной безумием)) Временами это был даже не черный юмор, а полное торжество "природы" над разумом.
Особенно понравились самый первый сюжет, шикарная история про эвакуатор и, конечно, свадьба незабываемая.

Ни одного отрицательного отзыва о фильме нет! ...Может кто объяснит почему все в восторге от этого кино, а я разочарован? Хотя обычно моё мнение совпадает с мнением большинства.

Жаль, обычно Ваши комменты читаются очень здорово. Наверное, сейчас Вам этот фильм просто не в настроение. Не стоит его понимать буквально, скорее, это притчи, предполагающие альтернативное развитие событий, если человек пойдет на поводу у своих страстей.

agnia_gorelkina пишет:

Наверное, фильм был бы очень в тему лет 10 назад или больше, но все так сильно уже изменилось в отношениях полов, что тема кажется утопичной.

Айра Левин написал свой роман в 1972 году, а в 1975 г. был поставлен фильм с Кэтрин Росс (Фрэнк Озз в 2004 году снял ремейк), которого, к сожалению, здесь на сайте нет. Поэтому Вы правы: западное общество именно в начале 70-х годов взрывало от утраты традиционных семейных ценностей (хиппи, НТР, феминизм). Но у нас трясучка вошла в перманентную стадию, поэтому актуальность данного фильма для многих отнюдь не потеряна.

У нас все изменилось еще после 1917 г., когда женщины получили равные права, могли учиться и работать. Я-то этому факту рада)) А вот после 91-го года, похоже, еще один переворот свершился. Знаю немало случаев, когда в семье жена как локомотив тащит за собой весь состав. Иногда локомотив (когда к счастью, когда к сожалению) отрывается от состава и исчезает в "прекрасных" далях)) Иногда ломается от напряжения и тогда всему конец. На вопросы кто виноват и что делать фильм отвечает банально, но по сути верно - сохраняйте любовь, она поможет справиться с проблемами.
Не по фильму:

nygma
Очень интересный коммент, прямо концептуальный К сожалению, больше сплюсовать уже не могу))

Кира, пока Вы бились по поводу Warners, я вообще молчала. Но Вашу "битву" представили в ином свете - с "армией" поклонников фильма Нолана.
Очень простая мысль, которую я почти истерла до дыр на ветке фильма "Люси": взгляд режиссера (как и любого другого человека) не совпадающий с нашим собственным восприятием жизни - это хороший повод для дискуссии, но не повод для его унижения. Надеюсь, я не грешу излишним оптимизмом, обращаясь к хорошо образованным людям)) Когда фильм способны описать только в экскрементальных выражениях, вообще нет смысла реагировать))
Вы так активно призываете читать комменты, но читать их становится эмоционально всё труднее, особенно к фильмам, вызывающим споры. Иногда ощущение, что пробрела по грязи, которая оседает не на обуви, а на душе. Я представляю сколько моральных и физических сил актеры и все создатели таких фильмов вкладывают в свой труд. Тот, кто хоть раз в жизни пробовал осуществить хоть какой-то коллективный проект, это поймет. Я не верю, что все можно измерить деньгами для таких режиссеров как Нолан или Джексон или Бессон. Прелесть больших денег для творческих людей состоит в том, что они могут осуществлять свои творческие мечты, а не покупать все более крутые тачки и т.д. и т.п. Их творчество (как процесс) - это их жизнь, как и у других людей творческих профессий. Они не приходят домой с работы, чтобы включить телевизор или комп и забыть о ней до утра)) Да пусть сгорят все эти предметы у потребителя, описывающего их труд коротким словом из пяти или шести букв!)))

Поддержу хорошие отзывы. С тех пор как вышел этот фильм, тема призрачной любви была перепета на все лады в других лентах, но он всё равно стоит особняком - искренний, атмосферный и переживательный. Деми Мур , Патрик Суэйзи, Вупи Голдберг идеальны в своих амплуа. Фильм приятно пересматривать. Жаль, что название поменяли - призрак более "по-мужски" звучит. Привидение - ни то, ни сё...

Надеюсь на лучшее Ведь в фильме заняты любимые актрисы - Кейт Бланшетт (!!!!) и Хелен Бонэм Картер (!!!!)

Господи, дал себе зарок не оставлять ни одного комментария к фильмам Нолана, но, видя, как Кира фактически в одиночестве бьется на этой ветке с армией поклонников этого режиссера, просто не могу остаться в стороне. Нолан - это ДУТЫЙ режиссер. Выскажусь еще более категорично. Это самый талантливый обманщик в современном Голливуде. Его дутость именно в том и выражается, что он мастер создавать видимость там, где ровным счетом ничего нет. Нолан прекрасно знает, как можно понравиться не просто широкой публике, но и интеллектуалам. Он готов угодить всем: мистикам, рационалистам, слезливым барышням, брутальным мужчинам - и с успехом применяет свои режиссерские находки именно в этих целях. Но при этом, на фоне раздутой до вселенских масштабов претенциозности, теряется самое главное - смысл фильма и целостность его восприятия. Зато сохраняется видимость и того, и другого.
Все сказанное подходит к любой картине Нолана, начиная с его "Бэтманов", но максимально полно выражается в "Интерстелларе". После просмотра этого фильма жена сказала одну фразу: "мошенник". И это самая точная оценка данного фильма.
P.S. Прошу прoщения у всех, чьи чувства задел этим отзывом, но не удержался.

Виталий, я тоже не удержусь. Кира "бьётся"... За что здесь "биться"? За то, чтобы доказать, что фильм плохой? Но есть много людей, которые считают, что фильм хороший. Так что мнение против мнения и все. Не стоит превращать ветку в асфальт, утрамбовывая ее своим "исключительным" правом на истину и объективность.
Частное мнение Вашей жены для Вас, конечно, важно. Но другим она - не пророк)) И от ее имени называть режиссера словом, порочащим его как человека, "мошенником", работающим ради "бабок" (как еще понять желание всем угодить?) просто потому, что ей не понравился фильм, просто потому что Вы не почувствовали "целостности"? Извините. Вот когда то же самое пишут про Джексона, снявшего в трех частях Вашего любимого "Хоббита", наверное, Вы в душе возмущаетесь? Но здесь ведь такая же картина. Вам не нравится Нолан, кому-то - Джексон, кому-то -Вуди Аллен, кому-то - Вачовски и т.п. Но каждый из них так, по-своему, "видит" жизнь, и кино отражает этот специфический способ "видения". Каждый из них разговаривает со зрителем своим языком. Вас не устраивает этот "язык"? Это не проблема режиссера, если он устраивает тысячи других людей. Неужели они все ниже по интеллекту? Что бы тут мы о себе не думали, мы всего лишь кинолюбители среди миллионов других зрителей и не более. И можно быть более благодарными к режиссерам, которые вкладывают в фильмы свою жизнь и сеют "разумное, доброе, вечное" (как в данной ленте), а не порнографию какую-нибудь. В конце концов, никто не заставляет смотреть их фильмы.

Хорошее кино, ставлю 5. И меня как проф. технаря ничуть не выворачивало от каких то там не стыковок - фильм не даташит на червоточину

+ 1
А меня как проф. гуманитария радовала человеческая составляющая. Хорошее кино!