Главная - Форум - Cообщения пользователя agnia_gorelkina
Nocturnal Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, 7-я серия второго сезона последняя, или еще надо ждать добавлений?
Как-то надо стараться обсуждать фильм без спойлеров! Можно ведь уходить в скрытые тексты, не излагая ключевые моменты.
top_secret пишет:
agnia_gorelkina Вот этот фильм мне тоже понравился, нормальный экшн без заморочек и всяких красивых словечек и теорий, простенько и со вкусомМожет, это и есть именно то, что вы хотите от фильмов (без сарказма пишу) и Нолан здесь не причем? Ладно, не будем расползаться как раковая опухоль)) по всем веткам фантастики, пока не забанили за флуд.
Посмотрю, отпишусь.
Забавный мульт. Почему-то раньше его не видела. Жаль, что изображение уже оставляет желать лучшего. В 2007 г. французы тоже сняли забавный сериал про проблемы мира насекомых "Насекомые (Минускулы)". Но в нем все без слов.
Адаптация шекспировского "Сна..." к Италии конца XIX века получилась очень удачной. Это не самая легкая пьеса для современного понимания, но в такой трактовке смотрится превосходно. Фильм получился очень красивым, сочным, пронизанным солнцем, любовным томлением и итальянской музыкой.
Вообще не собиралась этот фильм смотреть, думая что девичье имя Юпитер - это уже за пределами моего понимания. Нахохотавшись над комментами, поняла, что посмотреть всё-таки стоит, хотя бы ради красивой графики. И есть всё-таки люди, углядевшие смысл)) Может, и меня озарит
Да и в конце концов, есть же женское имя Александра
Да и в конце концов, есть же женское имя Александра
собака Приживальского пишет:
..Но если физики в отличие от математиков - вольные художники, то это не значит, что они могут доказывать неверность давно известных физических законов. Потому, что эти законы верны. И рассуждать о том, что завтра физики скажут, что давно известные законы не верны, в лучшем случае наивно. Они могут объявить, что давно известные законы, являются частными случаями более общих законов, но это уже совсем другое дело.Если будет время и желание, посмотрите фильм (не фантастический, а исторический)) "Эйнштейн и Эддингтон" (здесь есть на сайте). Там как раз очень интересный случай рассматривается о неверности (относительной) давно известных законов физики и о том, как новое знание пробивает себе дорогу в умы.
author=top_secret... У меня в школе по астрономии была пятёрка и я делал доклад по чёрным дырам :-). Решение Шварцшильда:Если школьный доклад и пятерка по астрономии - мерило научных идей, то мы все тут великие светила науки)).Осторожно - спойлер!Две важнейшие черты, присущие чёрным дырам в модели Шварцшильда — это наличие горизонта событий (он по определению есть у любой чёрной дыры) и сингулярности, которая отделена этим горизонтом от остальной Вселенной. Вот почему я офигел когда робот вёл радиообмен и видел эту сингулярность. Этак можно всю науку перекроить по своему и людей ввести в заблуждение.
Простите, но многие, обвиняющие фильма Нолана в ненаучности, грешат гордынями, основанными на составлении докладов совсем не для академических конференций. Вот еще у Вас прочитала в другом комменте после рассуждения о том как горит кукуруза:
Что такое "Космос" - это Вселенная, а Вселенная - это бесконечность, а в фильме мы постоянно натыкаемся на какие-то преграды, в виде мелькающего корпуса космического корабля.Недавно расстроилась из-за знакомства с теорией, гласящей о том, что Вселенная не бесконечна. Почему меня это дико огорчило, не могу разобраться. Но это еще одна научная теория, на основании которой тоже кто-нибудь может снять фильм и опять будут стоны что же это такое показывают!!! Как сказано в одном прекрасном произведении, все теории стоят одна другой))
Этот жанр называется фантастика, а значит существующие теории, с положениями не претендующими на роль аксиом, могут рассматриваться довольно гибко. Никто не разжалует Рэя Брэдбери из великих научных фантастов из-за его "Марсианских хроник" или Герберта Уэллса, с которого вобщем-то и начался жанр, за тех же кровожадных марсиан из "Войны миров" и многих других авторов, имевших смелость интерпретировать научные знания в своих сочинениях.
Socratus пишет:
agnia_gorelkina
...Вы рассуждаете - как человек. Живущий (в весьма специфическом) человеческом обществе. И все ваши оценки и выводы строятся именно на человеческом мировосприятии.
А представьте себе Существо (или Разум), наделённое Неограниченными возможностями.
Который живёт во Вселенной, где Кто-угодно может Делать Что-угодно. А Вселенная для него что стерильная банка.
Почему бы ему и не замутить Такое?! Такой, так сказать, совершенный эксперимент..
Да хотя бы для своего развлечения?
Замутили уже однажды)) В течение 7 дней. И говорили, что "это хорошо", то есть совершенно. Но эксперимент вышел из-под контроля из-за одного животного и существа женского пола по имени Ева, которая съела то, что не положено. Сюжет древний, намного древнее сюжета Вачовски. Вот Вам и Существо или Разум, наделенный неограниченными возможностями))
В самих "неограниченных возможностях" кроется серьезный подвох, если над ними задуматься)) А так сама природа кодирования подразумевает использование разных языков для разного типа задач и большое количество багов при их реализации. Создать единый язык, подобный "языку" атомов в природе? Но ведь и атомы ведут себя зачастую "неподобающим" образом. По мне абсолютный контроль в принципе невозможен.
Есть и определенная нелогичность в оригинальном сценарии по конечному смыслу всего происходящего. (1) Если матрица все контролирует, зачем ей такие эксперименты? (2)Матрица ...."развлекается"? Простите, такое представить невозможно. (3)Матрица хочет сделать человека счастливым? Но это тоже не так, поскольку это не счастье, а его иллюзия. (4)Матрица просчитывает бесконечное количество возможных вариантов нарушения порядка, иными словами, идет компьютерная симуляция потенциально возможных событий? Вот здесь как раз и есть возможность для альтернатив, вариаций и глюка системы и реального появления таких как Морфеус. И тогда Нео с его способностями может быть просчетом системы.
Я, конечно, рассуждаю как человек. Но изначальные коды для матрицы тоже были когда-то написаны людьми. Внутри программ заключена вполне человеческая логика (логика не может появиться откуда либо еще)). Программы вышли из-под контроля своих создателей - как в библейском сюжете человек, как Шерлок Холмс из-под контроля Конан Дойля и т.п. Точно так же может быть с Морфеусом, Тринити и Нео. Вот примерно так мне представляется
Надеюсь, сильно не утомила своими мыслями. Этот оригинальный сценарий дал повод еще раз всё прокрутить. В любом случае конец не особо утешительный))
Давно смотрела и фильм тогда мне очень сильно понравился. Фильм красивый и стильный, его атмосфера захватывает не только глаза и ум, но и душу. Переживала за главного героя и его спутников как будто это не миф, а реальная история жизни. Кончаловский снял великолепную ленту по бессмертному сюжету, а это стоит очень многого! Скачаю just now и устрою праздник души))
Inok77 Socratus
Совершенно согласна с тем, что первый фильм "Матрицы" был потрясающим и самым сильным из трилогии (а самым слабым был второй). Спасибо за информацию об оригинальном сценарии. Но вот только концовка в этом оригинальном сценарии мне не кажется стройной и логичной. Почему? Не буду долго распространяться, просто отмечу, что нет в мире совершенства)) То есть я не верю в какую-либо вероятность существования совершенной матрицы, совершенного Архитектора и т.п. Все системы (все равно какие - физиологические, электронные, физические, политические и т.п.) нормально действуют, грубо говоря, в рамках своих функций. Идея создать единую систему, включающую в себя действие всех других систем со всеми мыслимыми функциями, выглядит грандиозно, но не более того, хотя бы потому что для ее успешного функционирования надо было бы исключить из реальности (обеих "реальностей") все случайности, конфликты между функционирующими системами, баги, солнечные бури)) и другие разнообразные факторы. Она возможна только в некоем стерильном идеале.
Совершенно согласна с тем, что первый фильм "Матрицы" был потрясающим и самым сильным из трилогии (а самым слабым был второй). Спасибо за информацию об оригинальном сценарии. Но вот только концовка в этом оригинальном сценарии мне не кажется стройной и логичной. Почему? Не буду долго распространяться, просто отмечу, что нет в мире совершенства)) То есть я не верю в какую-либо вероятность существования совершенной матрицы, совершенного Архитектора и т.п. Все системы (все равно какие - физиологические, электронные, физические, политические и т.п.) нормально действуют, грубо говоря, в рамках своих функций. Идея создать единую систему, включающую в себя действие всех других систем со всеми мыслимыми функциями, выглядит грандиозно, но не более того, хотя бы потому что для ее успешного функционирования надо было бы исключить из реальности (обеих "реальностей") все случайности, конфликты между функционирующими системами, баги, солнечные бури)) и другие разнообразные факторы. Она возможна только в некоем стерильном идеале.
Я уже писала комменты об этом фильме, но почитав последующие отзывы, решила кое-что добавить для тех, кому фильм понравился или понравится. Чтобы понять откуда явился странный образ снеговика, стоит потратить 26 минут своей жизни на прекрасный британский мульт "Снеговик" (он здесь есть на сайте). Дело в том, что этот рождественский мульт хорошо знаком детям не только в Британии (его традиционно показывают на Рождество), но и в других западных странах. В "Воображариуме" самая прямая связь с образами из этого знаменитого мультфильма. К тому ж там молодой Дэвид Боуи отметился))
ЖОРА пишет:
есть второй сезон с переводом den904С субтитрами смотреть тоже не соскучишься: начальник управления периодически называет инспектора Фёсдея (Thursday) четвергом)) А в описании инспектор обозначен как Тьюздей, то есть "вторник". Разрешите, пожалуйста, знатоки, эту задачу: как же всё-таки звали замечательного наставника констебля Морса??
И ещё, плиз, кто знает: сериал про инспектора Морса так и называется "Инспектор Морс" или как-то иначе? На фаст-торренте я сериала под таким названием не нашла.
Прониклась "Индевором" ко второму сезону. Теперь очень нравится, хочется смотреть продолжение про "наши дни".
Качественный детективный сериал со своей особенной атмосферой. В список самых любимых я его всё же не включаю, потому что его тональность для меня мрачновата. Однако всем любителям детективов можно смело его рекомендовать.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011