Посмотрела 1 сезон. Британцам удалось снять очень качественный шведский детективный сериал. Если бы не знакомые по другим британским сериалам и фильмам лица актеров, думала бы, что снимали шведы и играют шведы. Это действительно класс – так перевоплотиться, даже «темперамент» съемки какой-то скандинавский. Главные отличия, на мой взгляд, следующие. Совсем отсутствует характерная для английских фильмов ирония и юмор, тем более черный. Наоборот, немало пафосных моментов, что вообще немыслимо в английских детективах (пафос по определению сам становится в них объектом насмешек). Итак, немало пафосных моментов и заросшее щетиной лицо сурового Валландера периодически прошибает слеза (почти в каждом фильме). Во-вторых, британская любовь к веселью и общению (пабы, клубы, гольф и т.п.) тоже здесь отсутствует. Суровая жизнь у шведских полицейских и шутки они не шутят, только сдержанно улыбаются (иногда). И преступники здесь такие же неулыбчивые, настоящие хищники со странными мыслями в голове. Что еще меня удивило – родственники жертв обычно набрасываются на полицейских, как будто те должны были отвечать за их родных, а не они сами. Возможно, в этом сказывается шведский социализм. И еще, наверное, социализм привел к тому, что детектив Валландер почти везде в опасных местах бродит один без напарника, подставляясь под пули. Это мне кажется идиотизмом. Надо, наверное, написать шведскому правительству, чтобы они прекратили это безобразие и дали своим детективам по сержанту. А в целом фильм сделан классно. Любители детективов должны порадоваться!

Градом уничтожило все посадки на огороде, зато наводнение смыло сортир и почва надежно удобрена.

Увидела свое имя на заборе в нехорошем словосочетании

Здесь уже многие хорошо написали о фильме. Внесу свою позитивную долю. По полной шкале достоинств фильм оценят те, кто уже хорошо знаком с «Гамлетом» и вообще ренессансным периодом. Просто блестящая идея в центр поставить второстепенных персонажей, а центральных поместить как фон. И оказывается, не только Гамлет решает вопрос «быть или не быть?», но у Розенкранца и Гильденстерна тоже есть выбор. Они даже в худшей ситуации, потому что являются пешками в чужой игре, в то время как Гамлет ведет свою партию. Они даже не знают зачем они здесь, кто они и кто их вызвал из тьмы и безвестности пройти этот путь. Все понимают только в конце и говорят: «В следующий раз», но… Везде на пути им встречается бродячий театр. Это как подсказка, но даже до зрителя не сразу все дойдет. Актерская игра – выше всех похвал. Больше всего впечатлила сцена с игрой в «бадминтон» вопросами. Самой захотелось попробовать сыграть. Смотреть всем, кто любит исторические фильмы (без махача), Тима Рота, Гарри Олдмэна, Шекспира и разгадывание смысловых ассоциаций после просмотра.

Умерла любимая собака, зато кошка прямо на глазах расцвела!

В доме крысы завелись

Допускаю, что правы все, кому очень нравится этот фильм. Он оригинален, реалистичен и сюрреалистичен одновременно. Но лично для меня здесь с черным цветом перебор. Ну и лаконичный стиль актерской игры тоже не добавил радости восприятия.

Фильм сделан очень качественно и актеры смотрятся сказочно, просто 100%-ное соответствие образу. Но все же показалось, что фильм мог бы быть динамичнее, исходя из сюжетной линии.

Свет на улице после 24.00 отключают, зато вампирам и оборотням раздолье.

Подруги игнорируют

преследует убийца, зато, наконец, в прятки досыта наиграюсь

поезд сошел с рельс

Действительно, цвет волшебства. Очень яркий фильм, где много красивых и странных моментов. Впечатлил краепад и вообще все, связанное с устройством плоского мира. Этот фильм мне понравился намного больше "Опочтарения", так как он больше похож на сказку без какой-либо "политики" (т.е. "добру" не надо побеждать "зло", они существуют в равновесии). Тем, кто привык к экшену, фильм покажется затянутым. Отсюда и отрицательные отзывы. Не скажу, что понравилось абсолютно все (борьба за власть в университете несколько утомила), но фильм заслуживает высшего балла.

Фильм очень своеобразный, не могу сравнить с каким-то другим. От него веет такой свежестью, весной, свободой. История о том, как уверенная в себе (и харизматично-симпатичная) девушка с фантазиями в голове может перевернуть жизнь города, занимаясь самой тихой работой. Рекомендую тем, кто еще не разучился читать художественную литературу, хотя дело там вовсе не в ней, а в девушке. Любое чтение в ее исполнении могло стать началом приключений... Ставлю отлично.

Молния попала в дом - озарила мою жизнь неземным светом

в общем все умерли

Туман, ничего не видно, зато на макияж можно время не тратить.

С днем рождения не поздравили

Как это нет детей-читателей? А как же ее младший брат, которой предпочитал ЕЕ сказки, а маленький Уильям, с которым она росла (он очень любил слушать ее истории)? Ведь все ее книги родом из детства, все они пришли к ней, когда она была ребенком.:

Строго говоря, ни младший брат, ни маленький Уильям не были читателями. В фильме взрослая Беатрис показана в очень маленьком мире: семья, слуги, ближайшее окружение, несколько издателей. Только в конце она становится каким-то общественным лицом в сельской местности. Мимоходом мы узнаем от ее отца, что она богата и знаменита. Но о том как пришел успех, как были приняты ее книги детьми и страной в фильме речи не идет. Будь Беатрис Поттер просто волевой молодой женщиной, стремившейся к независимому существованию, мне бы хватило истории о ее частной жизни так, как она была показана в фильме. Но поскольку она была талантливой художницей и сочинительницей, то фильм оставляет сильное чувство недосказанности из-за того, что личная судьба идет вне контекста судьбы творчества.

В современном обществе нередко происходит раскол даже в той ситуации, когда оценивают поведение солдат, отказывающихся выполнить приказ командира стрелять во врага. Что это: проявление гуманизма или воинское преступление? Ответы точно будут разные. Одним из вариантов конфликта будет, конечно, конфликт между совестью и долгом, или, совестью и правдой. У Данилы же вообще нет конфликтов. Он убивает людей, потому что для него мир состоит из черно-белого цвета, без полутонов. Отсюда установка на то, что зло должно быть уничтожено. Или оно уничтожит тебя и все, что ты любишь. Такой вот у него гуманизм. А личность он очень цельная: его либо принимайте без всяких оговорок, либо ненавидьте. Я всецело за доброту, гуманизм и совесть. Никогда никого не убивал и очень надеюсь, что никогда не придется. Но любой спецназовец, прочитав этот комментарий, может назвать меня чистоплюем, который хочет, чтобы за него грязную работу выполняли другие. И как нам всем штатским быть после этого: назвать их всех убийцами? Не знаю. Знаю только одно, пока в мире есть зло, в нем всегда будут солдаты.

Мы, наверное, разный смысл вкладываем в понятия "цельная личность" и гуманизм. Для меня тот, кто делит все на черное и белое, личность скорее недоразвившаяся (или недоразвитая, т.е. без перспектив в развитии), чем "цельная". Ну, и гуманизм тоже понимаю как систему идей о человечности, а не как симпатию к отдельным "хорошим" людям и антипатию к "плохим". Я бы также не ставила знак равенства между солдатами и бандитами, хотя бы даже только по формальным причинам, не говоря уже о неформальных. И я, как и многие другие, не мыслю в рамках альтернативы "принимать без оговорок или ненавидеть". Это то же "белое" и "черное" получается и вообще противоречит разумному восприятию действительности, все равно что одобрять или ненавидеть крокодилов. Но это все не о фильме. То, что он вызвал такую дискуссию, показывает значительность образа Данилы для 90-х годов и позже. Я эти два фильма восприняла болезненно. Там есть определенная и даже большая доля правды жизни. Но эти "герои" - не мои. Я всегда буду на другой стороне и рада, что нашла здесь немало мнений, близких моему. Это показывает, что Данила - не герой "большинства", как Вы писали в предыдущем комментарии, по крайней мере, не подавляющего большинства.

А мне Суше-Пуаро и Фрейзер-Гастингс больше нравятся... И что мне не нравится в некоторых фильмах Устинова-Пуаро - перенос действия в "наше" время(как в этой серии)... Но всё же Агату Кристи ничем не "испортишь"

Да, актеры - это дело вкуса. Мне и Давид Суше как Пуаро нравится, но Питера Устинова я вообще очень люблю как актера. Он все роли наполняет каким-то удивительным реализмом. А британцы точно Агату Кристи не испортят, какие бы вариации они не снимали, поскольку она - их национальное достояние

Временами фильму не хватает выразительности в рисунках. Часть персонажей воспринимается как малозначимый довесок (профессора-волшебники, напр.). Русская озвучка большей части персонажей плохая, но теперь редко встретишь хороший дубляж. Эти минусы все же не могут испортить общее впечатление от погружения в волшебный мир Пратчетта и истории Смерти и его заместительницы. "Музыкальная" часть сюжета выглядит послабее.

Люблю этот мультик. Очень жизненный.А ещё подружка есть- просто копия этой вороны!!!Всем смотреть!!!

+!
Я тоже знаю одну такую "ворону". Озвучка замечательная. Георгий Бурков в роли волка бесподобен. "Не заяц, орел!"

планшет не купили , зато никто не отобрал!

С работы выгнали

1-й фильм без претензий, в духе того времени и честен. Но 2-й уже не тот коленкор, Данила во 2-й части просто отморозок, ничем не отличающийся от тех, кого гасит сам. Хладнокровный убийца, валящий всякого, кто просто стоит на пути (см. фильм)

++!
Нельзя убивать и не меняться, убивать людей как каких-то вредных насекомых и быть "героем" с некими возвышенными целями. Уже давно хочется каких-то других героев видеть на экранах. Бандитская "романтика" для нормальных людей длится до первого убийства, а дальше нравственная деградация. Может "правд" и много, но о совести почему-то никто не вспомнил. Или она уже упразднена за ненадобностью со всеми десятью заповедями?

Руперт Гринт подтвердил, что у него есть не только рыжие волосы как у Рона Уизли, но и актерский талант. Он сыграл сложную роль наравне с опытными актерами. Что касается сюжета, то меня больше заинтересовала не история отношений Бена и актрисы Иви, а ситуация в его набожной семье с манипуляциями и психологическим шантажом. Вообще фильм интересный, но он больше чем для легкого развлечения. Показаны три поколения и каждое со своим видом одиночества. Но создатели фильма не давят зрителя этими проблемами. Они ставят вопросы и разрешают их с большой долей юмора.

Без восторгов, хотя фильм по сюжету довольно неплохой. У фильма какая-то "плавающая" шкала ценностей, что ли. Юмор местами на грани пошлой бытовухи (справить малую нужду в кофейник), местами на грани приличия (особенно с участием детей и это неприятно), местами действительно веселит. Гримасы с высовыванием языка в пикантных сценах, возможно, фирменный знак Вилладжио. Я их уже видела в фильме "Римини, Римини". Налет дебилизма, появляющийся при этом на лице, кого-то, наверное, смешит, но не меня. Видимо, надо быть итальянцем, чтобы по достоинству оценить Паоло Вилладжио (см. коммент ysyelectro), но на мой взгляд Юрий Никулин как актер по уровню выше.

Волосы выпадают, зато лысина освещает мир отраженным светом.

Соседи ночью музыку включают

Медведь на ухо наступил, зато сэкономлю на i-фоне.

Сломала чужой айфон (это правда, сегодня, ужас!)

Отличный, стебный фильм. Для поклонников тонкого английского юмора

Повелась на комменты, но честно говоря, ни стеба, ни "тонкого английского юмора" не уловила, хотя британские фильмы очень ценю. Фильм, несмотря на эротический подтекст, показался скучноватым и даже назидательным. Актеры делали, что могли, но как-то без искры. Если юмор в том, что в конце фильма вдовствующей королеве Виктории приносят вибратор, то извините - о тонкости говорить не приходится. Здесь он таким толстым слоем наложен, что подумаешь, не американский ли режиссер. А в целом это мелодрама с претензией на оригинальную упаковку.

На коньках не умею кататься, зато с коровами общий язык найду.

И скучно и грустно и некому руку подать

vitkovalev пишет:

Мульфильм о девочке-подростке, которая имеет проблемы в отношениях со сверстниками и, разумеется, родителями. Одиночество заставляет ее совершать поступки, которые человек, не нуждающийся остро в общении и понимании, никогда бы не совершил. Фильм и для детей, и для взрослых. Понравится, наверное, не всем. Мне понравился. Я рекомендую.

Я согласна!
Правильно: и зачем все усложнять?.. "никогда бы не совершил".
Хорошо Вы сказали, vitkovalev.

Девочки-подростки разные бывают. В общении у нее как раз все прекрасно - отличные друзья остались в Мичигане. Натура у нее такая любознательная и склонная к приключениям, романтичная и неординарная. Поэтому ей и удалось вырваться, а детки, у кого наблюдался поставленный Вами диагноз, остались в западне. Если вас в детстве не заносит, куда не надо и куда мама не велит, так что же это за детство такое??

Удивительно, что этот фильм обойден вниманием и до меня оставлен только один отзыв. Это умное кино, полное жизненной правды и юмора. История о заурядных, на первый взгляд, людях, но какая мощная история! Драма, трагедия и комедия одновременно. Семейная жизнь главных героев полна парадоксов: ненавидят друг друга, но едят и спят вместе. Я не сразу поняла алгоритмы поступков жены. Но когда дошло, осознала, что фильм намного психологичней, чем представлялся с первого раза. Не случайно автором сценария был Себастьян Жапризо - мастер психологического детектива. Французский суд во второй части фильма - настоящее театральное действо, где все стороны великолепно играют свои роли в лучших традициях французской комедии. Конец оставляет особое чувство, щемящее и светлое одновременно, и ощущение, что эта французская деревушка стала родной, а ее жители - близкими знакомыми.
Пять баллов из пяти и еще столько же сверху режиссеру и исполнителям. Настоящий шедевр! Смотрите - не пожалеете.

Для меня это лучший из сказочных фильмов. Он даже больше для взрослых чем для детей, потому что юмор в нем не детский, да и отношения тоже. Фильм доставляет огромное удовольствие. В нем все прекрасно - сюжет, актеры, природа Ирландии, тонкая ирония, душевная теплота. И хотя фильм телевизионный, он своего рода шедевр. Чувствуется любовь режиссера и всех, кто участвовал в съемках, к Ирландии и кельтской культуре. В нем снялись великолепные актеры, а Роджер Долтри (the Who) сыграл короля эльфов.

Шишка на лбу, зато не рога (как у соседа)
Ничего не успеваю

Согласна, что игра актеров отличная и согласна, что кино - скукотища. Это как стрелять из пушки по воробьям, но в качестве воробьев здесь, конечно, не Оскар Уайльд со своим произведением, а режиссер и сценарист с их интерпретациями. Ужасно загламуренный фильм с переслаженной концовкой. И нет, все-таки одну актрису я бы из фильма убрала. Это Минни Драйвер в роли Мэйбл. Все остальные играли драматично, а Руперт Эверетт вносил еще и ноту томной иронии, но Минни Драйвер исполняла свою роль с водевильной простотой и кокетством (нарочитые позы, гримасы удивления и т.п.). Ей бы хорошо подошла роль бойкой служанки, а не леди из высшего света.