Год уже в ожидании. Описание очень провокационное - хочется посмотреть. Может, кто-нибудь уже разжился копией?

agnia_gorelkina
...пора уже и помахать друг другу ручками.

Целиком и полностью поддерживаю. Пора освобождать пространство.

Посмотрела, наверное, раз в 10-й или больше.
Один из лучших фантастических фильмов когда-либо снятых - 100%-ная стильная фантастика.
Но не только из-за этого хочется пересматривать. Есть в нем что-то очень... человеческое))

Abu Salama Мне должно быть очень лестно, наверное, что вы внимательно читаете мои посты, в том числе к фильмам, которые не смотрите. Как это было уже с "Залечь на дно в Брюгге". Будем считать это чистым совпадением, хм-хм. Вот ведь пишешь и не знаешь, что кто-то прилежно следит за твоим "творчеством"...
Насчет "некорректных высказываний". Я от своих слов не отказываюсь. Может, вам стоит перечитать еще раз (со всеми знаками) то, что я написала? Кстати, по поводу "грима" и какого-то "истинного" (без грима) лица - всегда пишу то, что думаю. Даже не знаю как понимать намёк/притязание на какое-то "разоблачение"(??) Так что отфутболю вам вопрос:

С каких пор возложили на себя подобные функции?

Насчет того кто чей единомышленник, допускаю, что в случае c ramses4.0 мог быть "мисандестэндинг". Но и других комментов хватает. Если посчитали себя лично задетым моим высказыванием, то о вас здесь речь вообще не шла - "вас тут не стояло". Придираться к словам вне рамок обсуждения - это и есть попытка цензуры. Опять адресую вам ваши же слова:

Давайте не будем поднимать ненужный кипишь.

Или вы фильм все-таки смотрели?

Так вот я теперь в замешательстве, решил взять у вас благословение на просмотр.

Пример, как потянув за ниточку, можно перекосить простой вопрос.

У студии Hallmark редко бывают шедевры, но обычно все-таки фильмы качественные и приятные. В этом фильме есть интересные места и история неплохая, но до чего же он затянутый. Почти 3 часа длится, хотя всё можно было динамично уложить в полтора. Игра актеров не особо впечатлила, особенно исполнителей главных ролей. Как-то мало было в них жизни. И снежная королева слабо напоминала сказочное существо сверхестественного порядка - просто девушка с выкрашенными волосами и разодетая в белое. В общем, если захотите посмотреть этот фильм и узнать конец истории, запаситесь терпением)

agnia_gorelkina пишет:

Это фантастика, как выше было сказано, а православным товарищам она вообще противопоказана по определению))

Чьему определению? Не узнаю вас в гриме, мадам Горелкина, вы ли это? Или наоборот, на этот раз без грима. С каких пор возложили на себя подобные функции?

Ни по чьему. Это фигура речи, означающая, что фантастика рисует картину мира, противоположную той, которую "православные товарищи" (заберу в кавычки, подчеркивая "партийность") стремятся здесь позиционировать. Почитатйте комменты выше.
Хочется также спросить - у вас так система жалоб налажена, что после подобного высказывания вырисовывается ваша фигура с вопросом? Или вы фильм все-таки смотрели? Вы всерьез решили тут играть роль цензора?
Если кому-то хочется поиграть в тролля, указывая что фильм для дебилов, давая никчемные советы Бессону что ему снимать и с чем завязать, совершенно не по делу навязывая свое видЕние (ramses) чему надо в школе учить и т.п., то будет соответствующая реакция. Так что лучше наведите порядок в своих рядах, чтобы не провоцировать такие высказывания там, где должны обсуждаться фильмы. а не проблемы личного мировоззрения.

Осторожно - спойлер!

по-моему...... уж сильно растянута история аж на 8серий........((((((((((((
я бы не назвала сериал душераздирающим (кроме первой серии)
не назвала бы его стильным
не назвала бы сюжет закрученным, чтобы так все растянуть.
создатели хотели вплести в рамки одного преступления кучу ответвлений, но уж очень не гармонично это смотрелось.
ни к селу, ни к городу это медиум нарисовался.
и вообще: 8 серий мурыжили зрителя, а преступник сам в итоге сдался. чо к чему

Не надо раскрывать концовку, особенно в детективных сериалах, иначе испортите другим впечатление от кино. Лучше забрать ее в спойлер.

Больше всего меня забавляет в негативных и полунегативных отзывах рассуждения о том, что теорию Дарвина "отставили на второй план". Кто эти неведомые "они"? Мировое научное сообщество? Церковь? Фантасты/фантазеры? Люди, умеющие читать и писать = грамотное население неизвестно какой/каких стран мира? Сошлитесь хотя бы на одного выдающегося современного ученого-генетика. То, что человеческий эмбрион проходит в своем развитии последовательно многие фазы развития живой жизни подтверждает закон эволюции, в которой все-таки была внутренняя революция, связанная с появлением человека разумного. Бессон дал свое ироничное истолкование этой "революции". Нельзя этот фильм понимать по-дилетантски буквально. Это фантастика, как выше было сказано, а православным товарищам она вообще противопоказана по определению))

agnia
Посмотрите трейлер ко второму сезону от Байбако (на их офсайте лежит со всеми раздачами к сериалу; придется пройти регистрацию).
Трейлер ответит вам на большинство ваших вопросов (и породит еще больше )

Спасибо, спасибо!

На меня фильм произвел большое впечатление. Он получился историко-биографическим и очень целостным, хотя сюжет развивается параллельными потоками в Англии и Германии (но как же классно они объединяются в конце!). Все претензии к фильму кажутся неуместными. В нём подняты важнейшие проблемы бытия настоящего человека науки: ученый и война, ученый и политика, ученый и вера, ученый и авторитеты, ученый и любовь(семья), наконец. Во время первой мировой войны Эддингтон и Эйнштейн оказались выше национальных предубеждений в своем стремлении к истине. Их научная порядочность, да и вообще человечность, проложила дорогу в будущее. Фильм кажется очень важным для наших дней, когда науку опять пытаются припрячь к политике. Оставляю его для коллекции и рекомендую тем, кто имеет отношение к научному миру (хотя сомневаюсь, что у них есть время сидеть в торренте)).
А Теннант и Сёркис сыграли своих гениев прекрасно. Сёркису-Эйнштейну вообще огромный респект за душевность образа.
Побольше бы таких вдохновляющих фильмов. 5*****

Интересно, по первому его будут показывать? Стоит ли ждать их озвучки? Потому что Байбако уже взялись за перевод. У меня нет телевизора, кто-нибудь знает?

К сожалению, не знаю насчет показа по ТВ. Меня больше волнует, будет ли это продолжение с прежним составом и в детективном ключе или продолжится семейная история Латимеров. Хотелось бы первого.

Чудесная сказка детства, для своего времени - настоящий шедевр. Пересмотрела с удовольствием.

Насчет того, что данный фильм - советская классика, не соглашусь. Он как раз нетипичен для жанра советских детективов. Я его восприняла как столкновение с реальными обстоятельствами и облом романтизма таких вот зеленых романтиков как ГГ. Противостояние с преступником показано жестко и долго, без намеков на хэппи-энд, и потому реалистично. Концовка убедительна: побеждает в конце концов тот, у кого внутренний стержень крепче. Актеры сыграли превосходно. Пересматривать фильм не буду, для меня он тяжеловат, но оценку "отлично" ставлю без колебаний.

Как-то мало хорошего и много критического сказано об этом фильме про ученых, включая тупые замечания о евреях и "тупых" англичанах (как же у нас без этого). Что бы ксенофобам смотреть только российскую продукцию и всячески ею наслаждаться.
Данный фильм посмотрю и ради Эйнштейна с Эддингтоном, и ради тех, кто их играет: очень нравится Дэвид Теннант, а Энди Серкиса я только в роли Горлума и видела)) Надо заценить как он смотрится в роли Эйнштейна!

vitkovalev Рада помочь)))
В книге о М.П. есть очень понятный англичанам момент, отражающий два важных (особенно до середины 20 в.) национальных тренда: совершенство (леди/джентльмены) и эксцентричность. В сумме это и есть Мэри Поппинс. Фильм Уолта Диснея в образе ГГ-ни сумел передать эту парадоксальную смесь (правда, с некоторым перебором в эксцентричности). Наш фильм, напротив, зациклился на совершенстве. Вообще пора уже снять нормальный, не музыкальный, фильм по этой замечательной книге, адекватный содержанию. Удивительно, что его до сих пор нет.