Очень слабый фильмец, мягко говоря. Полнейший примитив, построенный на замшелых шаблонах. Как писали раньше на детских книгах, "для младшего школьного возраста". Мне не понравился. Такое впечатление, будто сходил в мавзолей проведать дедушку Ленина.

Начало и середина - вполне на уровне. Концовка, увы, слита, что портит все впечатление. Общая оценка, если судить беспристрастно, ближе к 3. Чисто из уважения к Стэтхэму, 4.

Это даже не бред, это - просто гумус.

Поржал, местами аж слезу вышибло. Рекомендую в озвучке Гоблина.

Шизиловка. Я просто понять не могу, ну почему такая повальная деградация в нашем несчастном кино? Учились же эти олигофрены- режиссеры, сценаристы, художники по костюмам в каких-нибудь профильных вузах. Ладно, пускай хреново учились. Но уж старые фильмы о войне наверняка смотрели. Неужели трудно было усвоить хотя бы элементарные вещи. Эх, пичалько...

Лютая ересь. Парад психически нестабильных индивидуумов, действующих в рамках некоего конгломерата "Часа суда", программы "ЧП", мерзкой до зубовного скрежета тупорылой рекламы НТВ и горячечного бреда сценаристов. Актерской игры нет в принципе, серый картон. Оценка - 2.

Хватило трейлера. Резюме - лютый бред. ЗЫ Бюджет - $20 тыс.

Учитывая, насколько картонна и незатейлива одноименная книга Сафонова, смотреть однозначно не тянет. А судя по трейлеру, в фильме все еще более запущено. Бюджет в 9 килотонн дохлых президентов, судя по всему, ушел на компьютерные водяные бурболки, вагончики, парящие в невесомости канцелярские товары и трупики. Особенно умиляет возрастной ценз (12+).

Не в восторге. Комикс чистейшей воды с карикатурными картонными героями, множеством ляпов и нелепостей. Если взять ДеПальмовских "Неприкасаемых", убрать оттуда весь смысл, оставив только "паф-паф", "пыщ-пыщь", "тра-та-та-та", то получатся "Охотники". "Трояк" - максимум (за экшен и красивую обертку).

+100500 )))

Муви-фтопку, создателей-фгазенваген.

Классика советского детектива, 5.

Добрый, хороший, очень позитивный, качественный фильм. Но, действительно, к комедийному жанру имеет весьма условное отношение, подзатянут и местами просто скучноват, на мой взгляд. Особых восторгов не разделяю, 4.

Наткнулся я в интернетах на более внятную аннотацию: "В 1966 году правительства США и Австралии основали сверхсекретную лабораторию в отдаленной и малонаселенной части австралийского материка. 15 часов назад связь с ней была потеряна. Предполагается, что заключенные, над которыми проводили опыты, вырвались на свободу. Выяснить причину радиомолчания отправляют группу спецназа. У них приказ стрелять на поражение в арестантов и по возможности спасти сотрудников. Проникнув на объект военные начинают методично выполнять указание, но еще не знают, что зеки не виновники, а жертвы. Их единственная цель - выжить в кровавом аду, устроенном искусственно созданным монстром. Немаловажную роль в этих событиях играет женщина, ничего не помнящая, но явно ко всему причастная...". Тоже, конечно, не фонтан, но глаз режет меньше.

Для 91-го года выпуска, когда наш кинематограф уже стремительно погружался в пучину анальных страданий, это - редкое исключение из правил, заслуживающее отличной оценки.