Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4111.

26 Янв. 2018 16:42 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии AJDJ

Секретный эксперимент / The Banshee Chapter (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Тот самый случай, когда так много вопросов и так мало ответов.
Создатели особо не заботились над нюансами в сценарии, имеется куча странных и не логичных моментов, например, если всё это было так секретно, то почему в итоге весь секретный материал в виде писем, заметок в тетрадях, плёнок с многочисленными записями, так и остались лежать дома у пропавшего, пока до них не добралась журналистка? И вообще, где он эти материалы раздобыл? Всё это как-то не вяжется со словом "секретный" или "секретно". Сами "секретные" объекты, как видно из записей, ни кем и ни чем не охраняются, там только доктора и подопытные, что тоже странно. В общем дыр в сценарии, в виде разных вопросов, побольше чем в швейцарском сыре. Но не смотря на эти минусы, кино затягивает и как ужастик вполне можно посмотреть, напомнило фильм "Извне", основная идея, полагаю, с него и "слизана".
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Просто пародия
Очень ждал эту часть, ожидал, что будет нечто, даже комменты заранее не читал, а зря, они оказались правдивые. То, что фильм слабый, становиться ясно с первых минут, всё как-то скомкано, несуразица за несуразицей, да и Мег Фостер здесь по страшней Криперса выглядит))), так как атмосферы ужасов, тут вообще не испытал, плюс сплошная болтовня и диалоги как в скучных сериалах, происходящее абсолютно не цепляет, сильно переигранные диалоги старпёров полицейских просто выбешивали, эпизоды с отрезанной рукой явно попахивали трэшатиной, а чего только стоит невероятный смарт-мобиль, и у самого Джиперса к стати тоже сверх способностей поприбавилось, например примагничивать к себе колюще-режущее, и чем дальше тем хуже, последняя треть уже стала походить на Асилумовские творения. Из-за всего перечисленного кино больше похоже на грубую подделку или дешёвый ремейк первых двух частей, чем на их продолжение. Не знаю, кому как, но если надо "убить вечерок", то я бы лучше трэш посмотрел, чем эту пародию с никчёмным финалом, намекающем на продолжение, которого уже не хочется.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Разные стороны баррикад!!!
Очень грустный фильм, здесь одни страдания. Война это очень плохо, но фильм сильный, я под большим впечатлением. У меня были очень глубокие эмоции. У меня даже наворачивались слезы при душераздирающих сценах. Мальчики, которые по разные стороны баррикад сыграли свои роли на высшем уровне Они были душевными и думали совсем иначе, это настолько впечатляюще, то как они общались, какую имели дисциплину, как вели себя в той или иной ситуации. Я просто в изумительном восторженном недопонимании, как такими людьми можно было быть. Это же настолько мерзко так вести себя с беззащитными людьми. Это позор нации. А фильм действительно стоит всем посмотреть, и увидеть как жили в те времена.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Лобзик для деревянных
Третьесортный шлак. Абсолютное уныние в перемешку с частыми фейспалмами . Я естественно не ждал от этой части ничего хорошего, но тут оказалось все гораздо хуже. Вначале мне даже показалось, что это сериал с 5 канала, про детектив которые вечно в какой то лаборатории. Атмосферы предыдущих пил нет. Персонажи просто мясо, и наплевать кто из этих дебилов превратится в фарш. Кстати эти имбицилы все могли скопытиться уже на второй ловушке, настолько вот все продумал убийца. Ловушки это просто высший уровень идиотизма. Они срабатывают только потому какому то дикому стечению обстоятельств, а вернее по сценарию. В предыдущих фильмах серии были страшны даже дикорацие, грязные, тёмные, полуразрушенные, а тут заброшенная свиноферма, чиста и сияет, видо Конструктор мало того что захреначел такие ловушки которые надо было собирать всю жизнь, так ещё и фермочку всю вылезал при чём в жало. Минус 100..
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1

21 Янв. 2018 08:43 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии AJDJ

Пекло / Sunshine (2007)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Режиссёр спал на уроках физики, но зато с фантазией порядок!
Подобные фильмы всегда кишили небылицами, тупизной, нестыковками, сомнительными или нереальными моментами, отсутствием логики, и этот конечно не исключение, зато снято зрелищно и если отставить придирки, то просмотр может получиться увлекательным.:smile217:
А вобще после просмотра напрашивается вывод, что люди в данной миссии оказались не нужным элементом, от них был только вред, не будь этой никчёмной команды, которая умудрилась столько дров наломать, компьютер справился бы с поставленной задачей без проблем. Так же не пойму, зачем надо было включать в сюжет обгоревшего монстра, продолжающего жить непонятно по каким законам природы и при этом обладающего невероятными способностями, на этом моменте мой мозг просто не хотел и устал отключаться, тем не менее досмотрев большого разочарования не испытал, поскольку был готов к увиденному.
P.S.:Настоящих астрофизиков вполне можно пытать такой "научной фантастикой".:smile26:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Просто облом...
Очень ждал эту часть, ожидал, что будет нечто, даже комменты заранее не читал, а зря, они оказались правдивые. То, что фильм слабый, становиться ясно с первых минут, всё как-то скомкано, несуразица за несуразицей, да и Мег Фостер здесь по страшней Криперса выглядит))), так как атмосферы ужасов, тут вообще не испытал, плюс сплошная болтовня и диалоги как в скучных сериалах, происходящее абсолютно не цепляет, сильно переигранные диалоги старпёров полицейских просто выбешивали, эпизоды с отрезанной рукой явно попахивали трэшатиной, а чего только стоит невероятный смарт-мобиль, и у самого Джиперса к стати тоже сверх способностей поприбавилось, например примагничивать к себе колюще-режущее, и чем дальше тем хуже, последняя треть уже стала походить на Асилумовские творения. Из-за всего перечисленного кино больше похоже на грубую подделку или дешёвый ремейк первых двух частей, чем на их продолжение. Не знаю, кому как, но если надо "убить вечерок", то я бы лучше трэш посмотрел, чем эту пародию с никчёмным финалом, намекающем на продолжение, которого уже не хочется.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
нереально реальная история
Жалко конечно, что реальную историю показали слишком не реально, но вот в плане съёмок и игры ГГ всё вышло гораздо лучше, благодаря чему разок можно и посмотреть. С драматизмом по американски как всегда перебор, слишком много показано не нужных воспоминаний, лучше бы заполнили время более действенными моментами связанными с выживанием ГГ, что бы создать хоть какое-то напряжение помимо ожидания его спасения, чем рассказом о том как он дожил до такой жизни, фильм ведь всё таки про выживание, а не сопливая драма про маменькиного сынка. В общем кино снято в американском стиле, с свойственными этому стилю плюсами и минусами. А вот чего я так и не понял, так это странный радиоприёмник ГГ который каким-то образом мог подавать некие сигналы во время приёма, это же не рация в которой есть передатчик.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Странный фильм Нолана
Дюнкерская операция - важная веха в истории Европы,в первую очередь Англии.Пока одни геройски оборонялись,другие эвакуировались под прикрытием авиации,потом происходила смена.Но в фильме этого нет.Есть 2(два!)достойных лётчика (хотя в ходе операции было совершено около 3000 вылетов) и куча героев гражданских на мелких посудинах,плывшие спасать непонятных людей в форме,которые при первых звуках выстрелов бросаются бежать теряя оружие,готовые убить союзника,убить гражданского,приплывшего их спасать,лишь бы спасти свою шкуру.В общем военные,показанные в фильме,лично у меня не вызывают никакого сочувствия,и возник лишь один вопрос,а на фига за ними плыть гражданским?В кинематографическом плане фильм также очень унылый и хороший саундтрек не спасает это кино.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Добротная вещь.
Поставил высшую оценку. Понятно, что не бывает кино без недостатков, но в данном случае я их проигнорировал.
Сериал смотрится на едином дыхании. Особенно благодаря тому что разбит на разные эпизоды, с одними и теми же ГГ.
Поэтому отпала необходимость разводить тягомотину и лить воду с мыльной пеной.
Все роли сыграны на пять баллов, но особо выделил бы персонажа Шелеста и Алины.
Персонаж Шелеста сыгран очень органично и честно. Персонаж Алины это Женщина с большой буквы, плюс опять же очень убедительно сыграно.
Поэтому Зайцеву и Кориковой глубочайший респект.
Ну конечно не забываем, что это всего лишь сериал, а не гениальное кинотворчество. То есть кино для бытового просмотра на диване с едой-питьём.
Поэтому все мои превосходные степеня не призывают обращаться в киноакадемию, для выдвижения этого фильма на Оскара.
Но в жанре российского сериала это достойное кино.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Мама!
Очень неординарный режиссерский подход к данной картине... Современный стиль с переплетением религиозных тем, и семейных ценностей. Скорее всего замысел был в том , чтобы каждый человек нашел для себя что то одно. Некоторые выстраивают цепочку сюжетов по библии, сравнивая героев фильма, с библейскими персонажами. Некоторые видят угнетение и дискриминацию женской личности, а некоторые просто видят прекрасную актерскую игру .
Спорить можно бесконечно, так-как у каждого зрителя останется после просмотра свое "послевкусие" , главное не заходить в "дебри" того , чего сам не познал. )
Фильм думаю стоит посмотреть только потому , что вокруг него столько дискуссий .
Общество его отторгает лишь потому, что он не вписывается в привычный стандарт, а ведь это всего лишь "свой взгляд" обычного человека на мировоззрение в общем. )
От меня фильму - 9
Слишком много у меня было эмоций во время просмотра как положительных, так и в корень отрицательных... :smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2
Вроде не бездельники, и могли бы жить. Им бы Понедельники взять и отменить!
Прежде всего,стоит сказать,что хотя фильм мне и приглянулся,но чётко к положительному отзыву я прибегнуть не смогу,так как отчасти правы и те,кто расстроен данной картиной. И объясню почему.
Хотя кино заявлено и как фантастика, и как драма,и как криминал, приключения, боевик, триллер,и как детектив (аж устал перечислять все жанры), но все эти поджанровые категории проработаны слабо. В данном творении сей винегрет создает крайне неблагоприятное впечатление,-попытались захватить всё,но до идеала не дотянули ни одного. И в этом главный минус этого произведения! К тому же атмосфера фильма порой страдает, к примеру фантастика тут читается лишь в гаджетах,но не умопомрачительных, утопия присутствует,но плохо подчеркнута и развёрнута, и т.д. В итоге получилось пусть и привлекательное творение,однако с тегом "чёрти что и с боку бантик".
Теперь перейду к плюсам,из-за которых мне фильм и пришёлся по душе. В первую очередь, впечатляет отличная игра актрисы Н. Рапас, которая изображает сразу семь различных девушек,каждую со своими особенностями и навыками. В связи с этим затянула и история об этих сестрах,борющихся за своё существование в непростом мире. Сюжет: немного хромающий,не такой колоритный,как ожидалось в начале, но вполне интригующий, волнительный, интересный,увлекательный и не стандартный (хотя с данной тематикой мы и знакомы). Конечно, трудно представить такое в реальности, но для этого и снимают фантастику, чтобы фантазировать.
В результате, получился добротный фантастический боевик,пусть и не хватающий звёзд с неба,который найдёт как своих любителей,так и ненавистников. В кинотеатр можно не идти, но к домашнему просмотру я бы рекомендовал на вкус и цвет! Оценка:слабая 9 из 10!
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1
Сказка про МЕГА Киллера 2
Вторая часть ещё более утопическая, более кровавая и более нафантазированная, причём последнее определение наиболее подходящее. Чего реально не вписывается в понимание образа киллера профессионала, так это то, что наш герой даже не думает конспирироваться, его каждая "собака" по всему миру знает, плюс использует оружие без глушителей, ходит на "задание" в отрытую, разве что флажком не размахивает, а всё почему? потому что здесь, киллер - это профессия, такая же как пожарный или доктор, которых если посмотреть гораздо меньше чем киллеров, даже фразы мелькают - "привет, ты работаешь?", в общем мочи народу сколько пожелаешь, это же твоя работа! И ни какой секретности, одна сплошная безнаказанность с полным отсутствием представителей правопорядка, хотя нет, одного всё же показали, того самого толерантного полицейского из первой части))). А самое обидное, это то, что таланта у этого профессионала-убийцы так и не раскрыли за весь фильм, разве, что кроме невероятно сказочной меткости в стрельбе и небывалой живучести, всё же остальное - сплошной пафос и наигранность, приправленные бесконечными душевными терзаниями, которые не должны быть свойственны людям такой "профессии". Смотреть на тупое мочилово, как в дешёвых боевиках из 90-х, реально скучно, так как не переживаешь за героя, ведь понятно что он всех замочит. Всё бы не чего, но начиная с момента "влёта" Джона и Кассиана через стекло Континенталя, началась полная абсурдица, переросшая в некий кровавый квест, в котором не обошлось без карандашей)), но больше всего улыбнул финальный поединок в музее, по "натянутости" ему "позавидуют" даже лихие Вандамовские боевики))) Ну и конечно - to be continued.....:smile18:
P.S.: Вообще если изменить название фильма, скажем на - "Мир киллеров" и поставить жанр "фэнтези", то выше перечисленные вопросы не возникали бы в голове.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Страна 03
Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Караул!
Не мудрствуя лукаво и от души сочувствуя тем,кто не определился со своим отношением к картине,с полной ответственностью заявляю,что мне НЕ понравилась концепция фильма. По моему мнению,интерпретацию библейских отсылок,имеющих место в фильме,называть смелыми не только не верно,но нельзя. Действительно,подано всё талантливо и достаточно эффектно,но пойти на соглашение с режиссёром и его идеей о том,что Бог - лицемер с манией величия,а верующие - тупые бездумные фанатики,невозможно абсолютно. Даже атеисту. Режиссёр выразил свою точку зрения,я скромно выражаю свою - ничего личного. Но всё же,всё же...:как же Вы,такой уважаемый и безусловно талантливый художник,живёте?..
Стройность сюжета,игра всех актёров (особенно,конечно же,игра Д.Лоуренс),работа оператора,спецэффекты достойны только похвалы : впечатление и воздействие производят незабываемые.
P.S. Сцену с выниманием души из ещё живого,любящего сердца и следующую за ней гримасу улыбки на лице Бога считаю излишними : отношение режиссёра к ГГ понятно и без них,а вынимать сердце у зрителя режиссёру не пристало.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Притяжение Бондарчука!
Отечественная попытка снять качественную фантастику. :smile25:
Фильм конечно не шедевр, но достоин просмотра. Боюсь только чтобы его понять и оценить нужно:
1. К Бондарчуку относится как минимум нейтрально, но никак ни с антипатией.
2. Досмотреть кино до конца.
А так всё получилось довольно неплохо. Смотрится картина с интересом и с переживанием за главных героев. Актёры старались + есть информация к размышлению.
Фантастика есть фантастика и нужно к ней спокойно относится, но я глубоко сомневаюсь что пришельцы в реальности стали бы падать на город. Время и пространство для манёвра у космического корабля при падении точно было, но видимо только не у Бондарчука. :smile25:
По крайней мере будем надеяться что мы ещё увидим отечественные картины куда лучше и качественней в будущем! Тем не менее спасибо создателям за попытку оживить русскую фантастику! :smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 3
записей: 4111.