Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4111.
Время (2021)
Развязка фильма во многом вытягивает картину в целом, и напоминает о фильме "Остров" 2005 года. Сама же реализация слабая, равно как и актёры. Похоже что для кастинга, специально собирали по всей Америке анорексичек и уродов (лиц с непривлекательной внешностью, так вас устроит?). Один более или менее узнаваемый актёр, это тот что играл хирурга. Это элементарная психология. Наше подсознание не идёт на сделку с воспитанием, этикой и т.д., оно так не работает. Как бы осознанно мы себя не уговаривали, что мол не все могут быть привлекательны внешне (главное душа, так говорят уроды))), наше не осознанное восприятие видит всё как есть. А по этому мы не осознанно испытываем неприятные чувства от созерцания непривлекательных внешне людей, что естественно в целом влияет на восприятие и оценку фильма (надеюсь довёл мысль...). Вот если взять опять же кино "Остров", там всё суперски, а тут, одно отторжение.:smile257: , на всех уровнях.
5 БАЛЛОВ! Чисто из любопытства, один раз будет смотреть не скучно.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Сдулся Архитектор))
6й сезон начало норм, как всегда ждём раскачку, ...но не тут то было, чем дальше , тем слабее. Туда сюда, что то ходят, какие то преступления раскрывают по ходу дела, параллельно с мылом, и всё. А самую суть, что была в первых сезонах - Потеряли. Потеряли остроту, потеряли драмматизм , потеряли всё. Просто штамповка. Смотришь просто потому что это тот сериал Невский, что был интересным, а сейчас как то вяло всё. Про Нового архитектора вообще молчу, муть полная, Рэмбо 10я кроф.А этот чел , что был главным у Архитекторов, давал задания - каазался такой фигурой.. и тут показывают какого то школьника тощего в капюшоне . Поолная жопа. Он должен был остаться инкогнито..сценаристы идиоты.
25 серий в прошлом а вспомнить даже нечего. Муть. Раньше хоть Фома что то мутил, и Семёнов там типа за дружбу тёрки, а сейчас нет ничего. Короче сериал скатился в мыло.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Седьмая часть
Хорошо, что в 7-й главе Дон Майкл Пол убрал ужасы, потому как их по сути нет. Официальные жанры imdb: боевик, приключения, фантастика, триллер; и они все тут есть, с рейтингом PG-13; смотрится получше-подороже предшествующей 6-й. Картина снята по-голливудски, прекрасно. Актёры внесли значимую лепту в своей игре, особенно неотразимый старичок Майкл Гросс. Сюжет от двух сценаристов сделал свой небольшой, но свежий глоток в продолжении франшизы про гигантских земляных хищников. По достаточному росту, от начала до конца, смотрится увлекательно, с напряжением и сопереживанием за положительных героев. Саундтреки подобраны подстать происходящим событиям. Визуальная графика, кровавое, и прочие спецэффекты выглядели почти как настоящие, даже каплю пугали. Были, конечно, некоторые недочёты, но из всего, на раз достоин просмотра :smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Бегущий По Лезвию
Не удивительно что я не видел этот фильм. Не думаю что тогда в 80-х, данная картина была частым гостем проката в подвальных видеосалонах. И сейчас тоже выглядит крайне слабо. Сюжет лишён конкретики и динамики развития. Где то под дождём в большом городе, бродит одинокий полицейский в гражданке, что то пьёт в кого то стреляет, кого то любит, о ком то мечтает. Сплошная и сырая меланхолия. В общем осилил пол фильма, остальное быстро промотал. Очень, очень скучно...:smile49: Будущее отображено бездарно, халтура одним словом. Квадратные автомобили, схожие на бронетранспортёры, город что бы был такой в 2019 году, его нужно было бы начинать строить сразу после того, как Колумб открыл Америку.:smile26: Да даже сам метод вычисления репликантов, просто идиотизм. Возьми анализы на худой конец или просканируй в какой нибудь чудо капсюле типа автодока... Совершенно кино ни какое, даже жаль потраченного времени.
3 БАЛЛА! За воспоминания о молодости.)
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Фишер
Ну что сказать... Это конечно страх и ужас. Про таких говорят: как их только земля носит.
Очень жестокие сцены с детьми, я наревелась. Как смотрели родители детей-актёров, ума не приложу.
А в реальности как мучительно умирали жертвы этого монстра, подумать страшно.
Так как российское кино смотрю не часто, то актёры для меня новые.
Иван Янковский. Его роль немного, я бы сказала, не стройная. В первых сериях он такой показался правильный и принципиальный, такая цельная личность. В последующих - будто его роль корректировал другой сценарист. Немного перегнули, но потом всё же привыкаешь. Всё же он хорош, только ростовский говор иногда терялся и пробивался московский.
Александр Яценко - прекрасный земной дядька, очень понравился, особенно голос. Его герой просто настоящий.
Александра Бортич - почитала комментарии, и все ругают. Это первый фильм с её участием, который я посмотрела. И она справилась, лично мне понравилась.
Страшный жизненный сюжет, отлично снятый фильм. Вся съёмочная группа настоящие умницы.
А уж за "космическую" музыку отдельное спасибище. Особенно за трек "Изнемог" в конце 6-й серии. Улёт!
Итак, рекомендую и 10 из 10:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Дом На Набережной
В нулевых 2000-х, ещё очень была сильна антисоветская пропаганда. Да, всякое было в истории великой матушки России, а отчего же не раздувают трагедию по поводу цареубийств и не руками большевиков, а ещё за долго до них. Ведь своей жизнью умерло только пара-тройка царей, все остальные от насильственной смерти, а к крестьянам и простому люду как относились, почему же с каждого утюга о этом не вещают!? А потому что нет на это политической воли. А вот СССР обсерать так тут как тут...
Касательно самого сюжета, я так и не понял, главный герой до воспоминался пока не впал в маразм что ли?:smile271: Ни какой ценности я не увидел в данном повествовании. Так и про меня можно было бы снять, вот бы арт-хаус и чернуха получилась.:smile26: А тут, показали мельком лишения и тяготы ранней советской жизни, а про то как главный герой поднялся и жировал до самой смерти и не показали. Ведь жизнь то, завидную прожил на само то деле, и не он один. В общем сам персонаж не раскрыт, я так и не понял учёный он или партийный деятель. Крайне бездарно и сухо раскрыты почти все персонажы, кроме пожалуй академика, ведь его играл действительно талантище актёр.:smile3:
Вырезка из жизни одного московского двора, так коротко можно сказать о сюжете этого сериала.
3 БАЛЛА МАКСИМУМ!:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Обливион
Фильм просто чума!:smile8: После каждого просмотра всё больше восхищаюсь этим шедевром из мира кино фантастики!:smile3: Очень качественный сюжет с очень здравой и логичной фантазией. Под пиво не годится, вы просто нифига не поймёте, от слова совсем. :smile271: Особенно внимательно нужно смотреть и вникать в суть происходящего, когда протагонист встречается со своей копией. Вау! Я просто под впечатлением, история, ну, просто отрыв башки!:smile142: Том Круз красавчик, афигенный актёр (но это скорее на любителя), девчёнки красавицы очень вписались в свои образы, рыженькая и Оля, молодцы. Скорее всего многие что то упустили и не поняли, даже если смотрели на трезвую голову, поэтому и оценка фильму очень слабая! А зря, кино реально крутое, нифига не хуже терминатора или чужого. Вот только закончил очередной просмотр, и у меня больше нет слов, одни эмоции!:smile8::smile3::smile4:
Очень рекомендую к просмотру данную картину, предварительно настроившись воспринимать трезво и внимательно происходящее на экране, вслушиваться в диалоги, это очень важно. В данном случае вся прелесть сюжета кроется в деталях и мелочах, которые легко упустить или прослушать, иначе потом нифига не ясно будет.
10 БАЛЛОВ1 И :smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Одна из лучших картин, за всю историю кинематографа
Бесспорный шедевр мировой классики, созданный великими кинематографистами.
Бессон гений!
Каждый раз, пересматривая картину, я нахожу её захватывающей, как и в первый.

Драма, жестокость, даже черт возьми это невероятно трогательная история. Немногим фильмам удается восполнить все пробелы. Здесь по всем аспектам высокий уровень.

Бессон хотел создать отдельную личность "чистильщика" из фильма "Никита", и ему это удалось. Жан Рено теперь у меня всегда ассоциируется именно с Леоном. Я просто не представляю в этой роли другого актёра.

Гари Олдман блистательно преподнёс своего героя, он просто наслаждался ролью.

Натали Портман несмотря на свой возраст, прекрасно открыла свою героиню, я просто восхищён.

Леон остается одним из лучших образцов боевика 90-х, который еще не утратил силы и все еще может соперничать с современными.
63 место в списке "250 Лучших фильмов в истории ".
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Фильм Операция «Неман»
Великолепный, талантливый фильм режесёра Михаила Пташука « В августе 44-го» это его личное видение тех событий, которые описал Владимир Богомолов в своём романе «Момент истины»… событий конца войны, в канун которых режесер сам родился… и погиб он, кстати, в автокатострофе, мчась на вручение ему за этот фильм премии Ника… Богомолову не нравилась фривольность работы режиссера с фактическим материалом, художественные приемы, которые работали на смотрибельность картины, но были далеки от происходившего в реальной жизни. В итоге писатель и режиссер поссорились настолько, что Богомолов распорядился даже снять свою фамилию из титров… Фильм Операция «Неман» про другое, это попытка режесера Сергея Виноградова сделать дословную экранизацию всех событий описанных в романе .Богомолова «Момент истины», попытка достойная внимания и для зрителя безусловно интересная…
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Аватар: Путь Воды
Вау, Голливуд установил новый стандарт - кино продолжительностью более 3-х часов.:smile26:
Ну вот, спустя несколько месяцев второй раз посмотрел этот фильм уже в отличном качестве. И поскольку сюжетную линию заценил при первом просмотре, то при втором, больше обращал внимание на картинку. Положа руку на сердце, визуал меня немного разочаровал. Не смотря на древность первого фильма 2009 года, графика там была на порядок реалистичней. Поскольку уже 23 года являюсь заядлым геймером, даже канал на ютубе есть игровой, то я знаю толк в качестве графики или его отсутствии. Буду выражаться техническим языком. Да, текстуры стали более мелкими и более детализированными, равно как и окружающий мир, он стал более наполненным и детализированным, но чёрт возьми, при всём при этом, всё стало выглядеть искусственным, как бы пластмассовым, я смотрел на красивую, даже идеальную картинку, но не живую, весь мир, а особенно подвижные объекты в том числе и техника и экзоскелеты и т.п., выглядели как в мультфильме "Шрэк".:smile271: В первом аватаре Пандора казалась реальной, ЖИВОЙ, но тут с этим, просто беда. Хотя оценивать кино по качеству графики это как минимум не правильно, ведь это не заслуга сценариста, режиссёра или постановщика с актёрами, это просто технический бонус от современных технологий и достижений цивилизации. Кино в первую очередь должно оцениваться уровнем режиссуры и игрой актёров, а так же классным сценарием, но вот тут, как раз много пробелов касательно АВАТАР 2.:smile271: Более двух часов сюжет выглядит скучно и уныло, а так же однообразно.:smile56: И только последние 40 минут оживляют всю историю. Но увы, этого слишком мало, чтобы долгожданное продолжение хотя бы приблизилось по уровню к первой части уже можно сказать серии фильмов про Пандору.
В ЭТОТ РАЗ ПОСТАВИЛ ТОЛЬКО 5 БАЛЛОВ!:smile271:

P.S. Именно эта часть, у меня пробудила ощущение того, что я смотрю не на Пандору, а на северную Америку, как англосаксы изгоняют индейцев в резервацию. Исходя из этого, напрашивается вывод, что в сознании американцев, ни чего не поменялось. Они по прежнему опустошают другие страны, ради собственного процветания, более того, даже в сюжете фильма, у них не хватило фантазии придумать что то более оригинальное...:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Пассажиры (2016)
Если коротко о сюжете, то это романтическая, космическая мелодрама с гнильцой. Но вот как раз если бы не было гнильцы, то и не было бы фильма, или был бы, но совершенно другой. Я думаю что данная картина больше понравится молодёжи, она меньше всего любит копаться в разном философском дерьме. А я вот лично, конечно же не могу отбросить морально - этичные моменты. По прежнему считаю главным движителем сюжета - эгоизм! Эгоизм крайней степени, ведь главные герои даже не завели детей, а стало быть жили для себя и собственного удовольствия.

Как же я угорал с рожи девчонки с выпученными глазами, когда она узнала правду, и это на фоне глупой улыбки андроида.:smile29: Вот тут то вся любовь и закончилась в одночасье, что и требовалось доказать. Ну какая любовь может быть, если кроме этих двоих, никого больше нет? Вот чем порадовал фильм, так это красивой картинкой, но это заслуга не режиссёров, ни актёров и сценаристов, а скорее бонус от достижений современной цивилизации.
В общем в этот раз поставил 8 баллов.:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Проверенно временем.
Раньше я этот сериал не смотрел, кроме разве нескольких случайных серий по телевизору, поэтому никаких ностальгических чувств не испытывал и соответственно не приукрашиваю впечатление.

Вступителные две серии настраивают на мистическую сказочку в духе христианских страшилок. Потом интересней. Страшилки не только христианские, но и всех религий США. Сериал действительно ощущается, как некий более серьёзный и более религиозный предшественник "Сверхъестественного".

Что понравилось:
1)Первый сезон. Очень атмосферный.
2)В конце каждого сезона последние серии посвящены самым ярким моментам, при том это не просто набор, а неплохо вписанные в сюжет отрывки.
3) Все любовные сцены здесь исключительно между мужчиной и женщиной.Причём красивыми. А не как сейчас водится, что либо скинифетные лесбиянки, либо гламурно-инфантильные недомужчины, при этом толерастно какой нибудь негро-китаец и индусо-мексиканец. Обожаю Девяностые!!!
4) Финал сериала. Несмотря на ужасный четвёртый сезон, финал был замечательным.

Что не понравилось:
1) Очень раздражает почти постоянная завывающая, стонущая, пищащая, визжащая и подвывающая музыка. Ко второму сезону я толи привых, толи музыку наконец приглушили.
2)Общество "Луна" практически не ищет "странности", как тот же Сэм и Дин. Просто всякая хрень сама происходит с членами общества, их знакомыми и знакомыми их знакомых. За первый сезон с каждым раза по четыре. Как будто каждый по утрам себе делает специальную клизму, притягивающую непрятности, привидений, оборотней и проклятия.
4)Четвёртый сезон.

Первый сезон каждая серия реально была мрачной безнадёжной мистикой. А некоторые второстепенные актёры играют лучше современных "зпёзд". Проникаешься всей этой жутью. Но начиная со второго потихоньку начинаются всякие приколы. Местами совсем Сем-и-Диновские. В четвёртом сезоне началась откровенная фентезня, сериал превратился в то, во что и Сверхъестественое сезоне этак в восьмом, утративвсё своё очарование. Также он ознаменовался тем, что почти в каждой серии второстепенные персонажи из прошлых сезонов массово помирают. Видимо, это делалось для того, чтобы закрыть все сюжетные ветки.

И ещё несколько серий посвящено подростковому переходному периоду и соответствующему соплежуйству, что "ну прям очень интересно смотреть". Пять грёбанных серий про то, как девочка-подросток сорится с матерью,попадает под влияние одной и той же (!!!) подружки-колдуньи, из-за которой в конце каждой серии мамаша чуть не помирает, а соплячка раскаивается. Чтоб в следующей серии всё заново. Ну алес просто капутянский. Хоть финал как-то искупил эту чушь.

В 11 серии 1го сезона актёр, игравший курильщика в "Секретных". 2 Сезон, 11 серия - Мужик, который в "Хранилище 13" играл старика, перенёсшегося в компьютер.

Писал не за раз, а под впечатлением на протяжении всего сенриала по паре предложений. Если где накладки, прошу прощения.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Чужой: Завет
Всё таки хорошо что я не изменяю своему правилу, смотреть фильмы не менее двух раз (даже если с первого раза кино не понравилось), для того что бы сложилось полноценное мнение о той или иной кинокартине. Вот и в этом случае, второй просмотр позволил взглянуть на сюжет как бы с другого ракурса, и на этот раз впечатления были гораздо лучше чем тогда, когда впервые посмотрел этот фильм. Данная часть, больше смахивает на ремейк первой истории поведанной нам в 1979 году. И ни в коем случае нельзя сравнивать фильмы снятые с разностью временных периодов в 50 лет. Считаю это не правильным. Время было другим и зритель был другим. А ремейки как раз и призваны для того, что бы подача соответствовала новому времени и новым современным зрителям. После повторного просмотра понравилось почти всё. Крутая история, красивые миры (спасибо современным технологиям в области компьютерной графики), ответы на мучавшие вопросы... Вот чего мне лично не хватало, так это уровня игры известных харизматичных актёров.:smile271:, коих в данном фильме я не увидел (все блёклые и не выразительные). Конечно я считаю что нужно всем давать шанс проявить себя, этим актёрам дали, но ни кто мне не запомнился и этим всё сказано... Ещё мне не понравилась концепция сумасшедшего андроида, которая легла в основу сюжета.
7 БАЛЛОВ на это раз!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Прометей
Какая чушь!:smile259: Боги (такие уроды), теория Дарвина (на которой до сих пор построена система образования штатов, да и не только). Какой бред...:smile13:
Вот взять американцев 70-х, это одни люди, и американцев 30 лет спустя, это совершенно другой народ. И вы знаете, по моему мир развивается не в том направлении.:smile10: В фильме 1979 года я вижу вполне себе нормальных людей, в этом же фильме, на лицо разложение и деградация общества по всем направлениям, в детали вдаваться не буду. Поэтому и кино тогдашнее, совершенно отличается атмосферой и наполнением от того что можно наблюдать в этой картине. Понравилась неплохая версия возникновения и назначения Чужого, равно как и компьютерная графика (но это не заслуга режиссёров и постановщиков, сценаристов и актёров, скорее бонус от современной цивилизации), но в остальном данная кинокартина, просто шлак, ни о чём.:smile13:
После повторного просмотра понизил оценку до 5 БАЛЛОВ!:smile271: Среднее кино в жанре боевик - фантастика.

p.s. Если бы резко перенести того Ридли Скотта из 70-х в наше время, уверен он снял бы очень крутое кино. Но увы, за почти 35 лет он тоже изменился в месте с мировым обществом, и по не воле (с кем поведёшься, от того и наберёшься) впитал всё плохое из загнивающего запада.:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Бой С Тенью
Думаю россияне крайне предвзято относятся к отечественному кинематографу и это фильм не исключение. Ну вот чем это кино отличается от того же "Рокки"? Только тем что другие лица на экране и снято с учётом ментальности главного потребителя, то бишь на русский манер. А так в обоих случаях что там сказка, что тут, так в чём же дело!?...:smile271: Как развлекательное кино - супер.:smile3: Дениска очень круто вписался в роль Артёма, равно как и Вагит выглядел очень натурально. Так что ещё вам надо. Сказочных моментов в фильме хватает, но так на то оно и кино, ведь в Голливуде всё построено на сказочной крутизне, А мы что, хуже что ли, считаю что нат? А по этому данному фильму от меня 10 БАЛЛОВ.:smile19::smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4111.