могу сказать что снимал либо не Родригез, а какой нить из его подмастерья, либо Роберт без руководящей руки и вправду сам по себе абсолютно бездарный режиссер, огромный потенциал был слит в канализацию кинематографа, а ведь с такой идеей можно было снять качественное кино с несколькими частями, а тут какие-то рваные кадры, унылая атмосфера, диалоги просто ужас, оператор будто бросил телефон сидя на унитазе и схватил камеру, все снято настолько сумбурно и примитивно что сидишь и думаешь..."блин, а от заката до рассвета, планета страха, факультет, отчаянный точно Роб снимал?" идея классная но отвратно реализована, актеры классные но выглядели унизительно особенно Бэн снявшиеся видимо за какой-то должок...4 из 10...испанский стыд

Ну конечно данный фильм актуален исключительно для своего времени (хотя постановка и для конца 60-х на мой взгляд очень слабая, а уж финал, так это просто хохма. ). Сейчас эта картина имеет ценность, ну скажем как музейный экспонат, не более того. Вот пытаюсь представить что я посмотрел его в 1969 году, и скорее всего я был бы под впечатлением, особенно если бы мне было лет 13-18, потому как и атмосфера есть, и интрига, и технические элементы касательно полётов в космос. А если ещё учесть что простой обыватель того времени вообще мало чего знал про космос, то думаю всё же на момент выхода этого кино, оно являлось очень хорошей фантастикой.
Сейчас же, такой вердикт: - мало экшена, сухая подача, очень слабый сюжет. Добавь они суда хотя бы инопланетян с Луны, пытающихся помочь горе астронавтам и ли наоборот напугать, то с такой перчинкой в сюжете думаю кино было бы гораздо круче.
А так, НА 3 БАЛЛА!

Странный, но замечательный фильм.
Я думаю, что этот фильм прекрасен во всех аспектах, по-настоящему красив и обладает полным эмоциональным зарядом.
Немногие фильмы могут так органично сочетать серьезные драматические элементы и научную фантастику. Здесь удается сбить с толку и очаровать таким образом, чтобы все равно впечатлить зрителя.

Великолепный сценарий и исполнение.
Керри демонстрирует здесь невероятную игру, и Уинслет поражает своей эксентричностью.

Мнения разделились и многим не понравился, но это же всего лишь дело вкуса.
Однозначно фильм под настроение.

Кино шикарное, очень крутое, очень качественное! Остался под впечатлением. На моей памяти лишь одна трешь-чернуха с участием Серебрякова, скорее снялся от голодухи или по нелепой случайности. Все остальные фильмы и сериалы с участием Алексея Серебрякова которые видел, отличного качества, поэтому наличие его в каком либо кино, лично для меня, это знак качества. И вот сейчас я тоже не ошибся. Я просто в восторге от этого фильма! Сюжет такой, что думаешь о том что знаешь всё наперёд, а нет, в половине случаев ошибался и это было так здорово. Поэтому в плане психологическом, вас ожидают качели при просмотре данной кинокартины. И главное при всём при этом всё так жизненно и правдоподобно, нет наигранности или какой то подтасовки. Ну не к чему придраться, у меня больше нет слов.
10 БАЛЛОВ! И РЕКОМЕНДАЦИЯ К ПРОСМОТРУ!

Ведь, знал же, что не стоить качать это(( Даже, не собирался( Еще и с заведомо низким рейтингом. Но рука, в какой-то момент, просто, соскользнула по старой, ранее загруженной торрент-ссылке на скачать. По сути, уже потом, хотел заставить себя посмотреть и окончательно понять, насколько глубоко упадет кинематограф… Да, он упал очень низко(( И это неопровержимый факт(
Примечательно, что даже, ради научного интереса я не смог досмотреть эту пародию на реальную жизнь((. А такое бывает не так и часто(

Очевидно, что «новый жанр» фемен-шуя с «мужико-характеристическими» бабами, еще и с Лопес (и здесь ей не поможет, даже, размер ее зад*), которая будет постоянно корчить из себя терминатора – это жалкое зрелище. По крайней мере, для тех, кто еще помнит, что лучшие агенты женского пола (в силу своих эмоционально богатых и прочих природных качеств) хороши в налаживании «живых контактов» с объектами разработки. А мужики (из-за чисто мужских качеств, диктующихся их гормональной системой) – это силовой блок.
Ну, может для нового, еще ничего не понимающего поколения такое и зайдет, не знаю…Если просто, отключить голову и калейдоскопическим мышлением, просто, смотреть на смену картинок на экране((

Было очень предсказуемо, что в этом недоразумении «боевика», все как обычно в фемен-шуе(( Все мужики – это, типа, жалкие "недочеловеки" и злыдни по жизни (понятно, кроме партнера главной «героинШи»), которые способны воткнуть нож беременной женщине в живот. Мужской пол, ясное дело, постоянно лажает, недопонимает (например, что при обстреле дома не стоит показываться в оконном проеме), все всюду портит или губит, часто трусит и в таком духе. Женщины, понятно же, - все наоборот… Лень, даже, расписывать…все их новые выдуманные прелестные качества…

Похоже, что пора уже, наконец-то, смирится (перестать смотреть, даже, из научного интереса), что былой адекватный (понятно относительно классических времен) кинематограф ушел в далекое прошлое и можно сказать, практически, умер. Теперь остается или пересматривать старые фильмы или, вообще, перестать смотреть большинство такого рода кинокартин((

Короткое резюме:
Если постараться описать фильм очень коротко, то скажу, что этот кинопродукт зрелому человеку очень трудно воспринимать, не как серию склеенных в одно целое картинок (разных эпизодов), а как реальные события...в реальной жизни( События на экране, совсем не заставляют сопереживать происходящему там. Почему? Потому что это все далеко от природной реальности...Про исключения не будем...
А для меня, этот фильм - это, просто, мертворожденная кино-пустышка...

Снова пересмотрел и ещё более внимательнее. Ещё более оценив детали.
Так как являюсь поклонником комиксов и Кевина Смита, то фильм уже заочно засел в моей коллекции.

Это был один из не многих фильмов марвел с мрачной и временами удручающей сюжетной линией, в которой герою не гарантирована победа, а даже если он и побеждает, то все равно, он в проигрыше и что-то теряет.

Режиссерская версия однозначно многое поясняет и расставляет все точки над "і". Она явно лучше во всех смыслах.

Пусть говорят, что картина вышла неудачной, но только не для меня.
Явно недооцененная, её нужно просто пересмотреть причём именно режиссерскую версию.

П.С. Очень понравился Колин Фаррел в роли меченого. Это вообще отдельный экземпляр, про которого можно тоже запустить серию фильмов.

На данный момент можно констатировать, что российский кинематограф, конкретно этим, замаскированным под юмор кинопродуктом, переплюнул всю западную кинопропаганду гомосексуализма, феминизма и прочего, которую так лицемерно хаят российские политики и критики.
Здесь тонкая грань маскировки подтекстов и скрытой пропаганды грубо перейдена.
Впервые, так явно обвинили мужиков (завернув все это в фантик иронии и стеба) во всех бедах цивилизации. И, конечно же, забыли упомянуть, что миром достаточно давно правят женщины, но через не самых стойких и умных мужчин(( И не смотрите на местами очень примитивный и плоский юмор. Это, не более чем, имитация, целью которой есть маскировка достаточно серьезного ложного посыла новому, ничего не понимающему и еще только подрастающему поколению девочек о том, что:

1. Все мужики примитивны и похотливы;
2. Мужики все агрессивны, жестоки и все только разрушают и в таком духе...
3. Без мужиков можно прожить и прожить красиво.... и т.п.

Ну, а женщины здесь, понятно, все в белом) Как буквально, так и образно-метафорически....

Типа, женщина может создать лучший мир, если мужик не будет ей мешать )) Забавно и, порой, противно, такое смотреть для зрелого и образованного человека((

Короче, как обычно в современном кино, ни одного положительного персонажа мужского рода, как в любом новом фильме жанра фемен-шуя... Даже, главный мужской киногерой условно-положителен... Подсознание неокрепшего ума женского пола прочитает его все равно, как плохого или, в лучшем случае очень редкое исключение(( Почему? Долго писать...

На самом деле, без творчески и технически развитого мужика (ведь, творческо-техническое начало заложено в геноме), женщине будет очень затруднительно создать что-либо сложное ...Нет, конечно же, зеленые лужайки "постелить" (или вырастить зеленую траву) и одеть все белое - сможет однозначно, а, вот с остальным...
На всякий случай уточню, что я не сексист, я, просто, информированный реалист.
Короче, новое поколение женского пола, не верьте таким сериальчикам. Вас жестко разводят...

Взрослые и зрелые тети, конечно же, поймут, что полноценная жизнь без мужиков (заметьте в мире, а не в квартире) - это полная утопия и, возможно, похихикав, воспримут этот сериальчик как комедию и стебание над агрессивным феминизмом)( А, вот, девочки будут записывать эти все посылы на подкорку. Юмор не будет помехой. Так работают психо-технологии....

P.S. Да, забыл обратить Ваше внимание, что среди создателей (сценаристы и режиссеры) сериала указаны, сплошь и рядом, лица мужского рода.

Актёрский состав отличный, но то ли у них была задача играть именно в такой манере, то ли ещё что то, не знаю, но мне такая сатирическая театрализация совсем не понравилась. Слишком театрально, все актёры переигрывают, как то слишком пафосно и постановочно, нет реальной жизни в данной картине. Думаю что это Михалковская постановка с его самомнением о своей "гениальности" всё испортила. Я пытался каждый характер и манеру поведения киношных заседателей, натянуть на реального простого обывателя который попал в число присяжных заседателей, и не смог. Я видел перед собой классных актёров игравших присяжных, но не самих присяжных. Думаю что в оригинальном фильме "12 разгневанных мужчин" (1957) , всё с точностью до наоборот, я видел как раз таки настоящих присяжных заседателей, которые вели себя просто и естественно как простые люди, а не гениальные актёры.
Да и сценарий тоже на мой взгляд уж слишком книжный, как в каком то романе. На все случаи жизни у каждого героя находится своя, подходящая сказочная и поучительная история из жизни. Это было слишком уж не правдоподобно. Даже пересматривать не буду, нарушу своё правило, а вот "12 разгневанных мужчин" (1957)", сегодня точно пересмотрю.
Увы, но только 3 БАЛЛА!

Сейчас много картин о Человеке-пауке, но эта занимает хорошую позицию в моей коллекции.

Стиль Сэма Рэйми хорошо просматривается. Это сразу видно по чувству юмора.
Актерская игра, сюжет и визуальные эффекты, компьютерная графика на высоте.
Тоби Магуайр, лучший актер в роли Человека-Паука, как и Дефо в роли гоблина.
Фильм воплотил мир Человека-паука сильно, а все остальные части смогли приблизиться лишь чуть чуть, к уровню этой трилогии.

П. С. На каком интересно топливе летал Гоблин?
Коптил так, как будто дизель. )) Причём с неисправным двигателем.

Конечно это продолжение чисто коммерция, потому что если подключаешь мозг, то сценарий становится полным отстоем. Создаётся впечатление, что эта семейка живёт в какой то своей, опасной реальности, где их постоянно кто то пытается выкрасть или убить. Где мужчина настолько себя обесценивает, что продолжает волочится за бывшей женой, эгоистичной стервой. Идея мщения тоже как то не убедительно выглядит. Плюс ко всему присутствуют глупые и неправдоподобные сцены и не логичные тоже есть.
НО, если мы представим что первой части не существует и будем смотреть этот фильм как отдельный боевик, про бывшего агента который когда то кому то насолил, и те в свою очередь решили с ним расправиться, тогда всё становится очень даже круто, тем более что данная картина, это тот редкий случай, когда при тухлом сценарии, но крутом исполнении, кино получается афигенным.
9 БАЛЛОВ!

ХОРОШАЯ СМЕРТЬ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ. Единственное, что может понравится в этом шлаке.

Начиналось всё как обычный мстявый боевик с неубиваемым протагонистом. Закончилось комиксовой бредятиной в стиле марвела. Высокие столы, тайные организации. Самый главный начальник (старейшина или как его там) имеет трёх идиотов в охране, которые убегая от одного дяди с пистолетом, (а у них наверно рогатки были, поэтому убегали) приводят прямо к месту пикника, где главный расселся в пустыне под палящим солнцем даже без зонтика. Хрена он вообще там делает? Никак не определится кто он, начальник мировой корпорации или скромный отшельник?

Маркиз - недоросшая сопля, видать юный гений-вундеркинд, раз подростку дозволили высокое руководство. Хотя по его поведению и не скажешь, наверное шифруется.

Млять, слепой киллер! Сорвиголова, блин, Слепая, вашу же Машу, Ярость. Всё, осталось снять фильм про насильника-импотента и безрукого скрипача. В одном, ёпть, лице. Впрочем, после того, как я увидел луки и мечи, я окончательно утратил дар к критическому, да и вообще какому бы то ни было, мышлению, поскольку следующие минут двадцать находился в прострации.

Все ведут себя как конченные идиоты. Тот же Охотник отпускает Уика, ожидая, пока вырастет цена. И Уик уходит. Так и хочется заорать ему: "У тебя патроны кончились?!?!?!?!!!!! Убей этого идиота, пока он стоит перед тобой вразвалочку вальяжно!!!" И так везде.

Мочилово ради мочилова, причём бездарное и идиотское. Только перед дракой со слепым, где Киану исполнял соло, у него получалось правдоподобно. И хрен с тем, что враги как по расписанию появлялись только после убийства предыдущих и строго парами.

Тут один умник писал, что надо смотреть ради драк, не сильно придираясь к сюжету. Так а на кой ляд тогда вообще такой ДЫБЫЛЬНЫЙ сюжет? Тупо бы драки отсняли и прокрутили любителям. Даже порнуху и ту смотреть интересней, когда в ней какой-нить сюжет есть. Да и драки, ну, блин, ну блин, БЛИИИИИИИИИН, ну как на это можно с интересом смотреть? Это же неправдоподобная, а потому скучная хрень.

А потом я с ужасом увидел, что это всё ещё и длится три часа!!! И ещё ожидается пятая часть, то есть режиссёр и сценарист не смогли уместить свою великую идею в четыре фильма.
Бондарчук старший "Войну и Мир" смог уместить, а эти Б,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Ь!!!!!!!!!!!!! не смогли.

Честно, если бы мне пришлось выбирать между досмотреть фильм или меня два с половиной часа бить будут арматурой, я бы конечно же выбрал досмотреть. Но слава богу меня бить никто не собирается.

Не "жить жизнь", а слить жизнь в унитаз... в погоне за эфемерными преимуществами и благами!!

Интрига, вроде, есть. Тянет продолжить просмотр. Но на этом плюсы заканчиваются...


А если по отрицательности и по существу творения, то здесь скажу немного больше:

Этот минисериальчик - это современный яд для ума и души от циничного, продажного и мейнстримового кинематографа, который научит доверчивого и наивного зрителя (который непременно хочет жить, якобы, в ногу со временем - быть успешным, богатым и здоровым во всех смыслах) испортить жизнь себе и другим.

Все это "ярко и сочно" оформленная манипуляция умами зрителя сюжетом про манипуляции...киногероев... Но таких оболваненных героев сейчас хватает и в реальной жизни... Мужские клубы, женские журналы...

В фильме слишком, уж, много понтов, кривляний и деланной бутафории "крутости". А все для того, чтобы вы захотели стать членами этого "великого клуба избранных"). Поведетесь?) Ну-ну... Красивая обертка, но внутри совсем не та конфетка... которая нужна на самом деле...

Задача манипуляторов от кинематографии "вбить последний гвоздь в крышку гроба" современных взаимоотношений мужчин и женщин. Обманываются, конечно же, обе стороны полов... Женщинам впаривают одну дичь (любимый многими современный жаргон), а мужчинам - другую.

В таком кино вас научат тому, как ни в коем случае не нужно было бы делать в нормальных и здоровых взаимоотношениях. И это все, по итогу, сделает количество несчастных и не успешных еще больше. Оно и не мудрено. Если вы увеличиваете количество фальши, лицемерия, закрытости, то чего можно ждать по итогу?( Раньше ходила фраза - "Будь проще и к тебе потянутся люди". Сейчас же в моде быть "великим" холодным жестокосердным и расчетливым манипулятором. А, ну-ка, давайте-ка побольше фальши, лжи, обмана, больше поломанных судеб, больше ран и убийц... Это называется конвейер одиночества в клетко-квартиро-городах современной цивилизации...

Поведетесь на это - станете мышками в лапах глобально играющих кошек. Но не забывайте, что потом вас эти же кошки и съедят... Они же потом будут вас всех несчастных и одиноких "спасать"... Но спасут ли?) Сначала разрушается институт семьи, вбивается клин между противоположными полами, потом мужчинам и женщинам "путают" гендерные роли (феменизм и фемен-шуй против инфантилизма мужиков), затем навязывается гомосексуальные отношения, потом движение без детей, а потом -догадайтесь что...

Да, какое-то время вы продержитесь на соц.сетях и мессенджерах, ощущая ложное чувство разнообразия утех и отвлечений, но потом психологически отгребете...когда почувствуете и поймете, что вас жестко развели...
Занавес.

Не стареющая классика.
Сколько раз уже смотрел, ни капли не надоел.

Это ироничная картина, высмеюващая французкие военные устои 18-го века, и показывает нам довольно наивного, но очень смелого героя "Тюльпана". В остроумной, забавной, лукавой лихой комедии с множеством поединков на шпагах и головокружительных выходок Джерарда Филипа.

Хочется отдать должное, раньше в картинах использовали локации и декорации в натурализации. Тем самым доплняли яркости, даже в черно белых фильмах.

Джина Лоллобриджида - Богиня.
Её красота, как и её декольте, навсегда врезалась в мою память.

Это был захватывающий просмотр, состоящий из сплошных острых ощущений.
Вторая часть более темная и мрачная, что несомненно делает фильм готическим. Постоянная динамика и развития событий, придает фильму отличную атмосферу.
Здесь совсем нет времени для романтики или юмора, только дружба, моральное мужество и действия.
Освещение, фоновая музыка, визуальные и звуковые эффекты - все отлично.
Шикарная постановка боев от Донни Йена. И замечательное исполнение.
Уэсли Снайпс был рожден для роли Блэйда, другого даже не представляю.

Пересмотрел в очередной раз - остался при своих.

Шикарный атракцион))) Наверное это шедевр индийского кино и три часа времени потрачено не зря. Со времен "Танцора диско" ничего не изменилось: бесконечные танцы, драки и песни, только больше красок и спецэффектов. Видимо другое кино индийцы снимать просто не умеют, хотя видно потенциал есть, вот его бы да в Голливуд! Боевые сцены комичны, злодеи карикатурны, что просто убивает всякую трагичность. Сценарий требует катарсиса, но вместо этого ты просто усмехаешся и вместе с этим понимаешь, что до Голливуда индийскому кино еще очень далеко, хотя как атракцион фильм шикарен. 7/10.