Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Человек, который смеется / L’homme qui rit (1971)
Подробнее
В детстве главный герой фильма по имени Гуинплен был похищен бандитами. Они вырезали на его лице жуткую гримасу, тем самым, обезобразив его. Не смотря на свое внешнее уродство, мальчик вырос умным и добрым. Он стал честным человеком и отличался благородством от окружающих его людей. Жизнь его сложилась нелегко, ведь большинство людей в первую очередь обращают внимание на внешность, а не на внутренний мир. Ему предстояло пройти сложнейший путь от актера, выступающего на ярмарках за гроши, до уважаемого и влиятельного человека, члена парламента.
Приношу извинения поклонникам этого фильма, но смотреть его было просто не возможно.
Во первых из-за мутного изображения – фильм, действительно, старый и пленка явно требует реставрации.
Во-вторых из-за режиссерской манеры изложения знаменитого произведения Виктора Гюго. Каждое действие героев автор картины рассматривает настолько пристально, настолько тщательно и долго, что уже не хватает просто терпения наблюдать за этим.
Причем подобными длиннотами украшен весь фильм. В качестве примера – картина начинается с 15 минутного монолога философа-скомороха, рассуждающего о лордах. И подобных очень длинных откровений в фильме много. Создалось такое впечатление, что у режиссера вообще нет чувства времени и ему не ведомо что такое динамика и ритм. Фильм как плохой сон, в котором нет логики, в котором плохо понимаешь, где ты и что происходит и который все длиться, и длиться, и длиться…… Незачетный фильмец.
Приношу извинения поклонникам этого фильма, но смотреть его было просто не возможно.
Во первых из-за мутного изображения – фильм, действительно, старый и пленка явно требует реставрации.
Во-вторых из-за режиссерской манеры изложения знаменитого произведения Виктора Гюго. Каждое действие героев автор картины рассматривает настолько пристально, настолько тщательно и долго, что уже не хватает просто терпения наблюдать за этим.
Причем подобными длиннотами украшен весь фильм. В качестве примера – картина начинается с 15 минутного монолога философа-скомороха, рассуждающего о лордах. И подобных очень длинных откровений в фильме много. Создалось такое впечатление, что у режиссера вообще нет чувства времени и ему не ведомо что такое динамика и ритм. Фильм как плохой сон, в котором нет логики, в котором плохо понимаешь, где ты и что происходит и который все длиться, и длиться, и длиться…… Незачетный фильмец.
Дело в том что это кинодрамма 71го года. И в то время это был шедевр. Я посмотрел его в 80е по телевизору и поверьте этот фильм смотрел весь СССР и обсуждал. У знакомого начальника Гуэмпленом прозвали. За фильм с учётом времени 5 ! Конечно если бы его сейчас сняли я бы долго плевался.
Фильм ностальгия для меня,как и у многих отписавшихся,пересматривать не хочу,останусь в тех воспоминаниях.У нас в классе тоже был мальчик с таким прозвищем,в связи с широким и тонким ртом)))) Фильму 5 за глубину памяти о нём.
когда фильм шел на наших экранах я 6ыл еще ре6енком, сейчас посмотрел его ради интереса. Фильм конечно очень нудный, но и атмосфера передана гениально. Новерное говорить о том что фильм рекомендую или нет 6удет глупо. Если только для сравнении с экранизацией 2012г
Смотрела в детстве, в 80-е. Впечатление было очень сильным. Да и сейчас не оставил равнодушной. Тогда, в СССР, люди были более подготовлены к просмотру таких фильмов. Много читали, смотрели серьезное кино. Сейчас, когда нас пичкают одним блокбастером за другим, да плюс сериалы, такое кино воспринимается тяжелее. Мы все больше привыкаем к зрелищности и все меньше читаем и думаем. Вот отсюда отзывы, что фильм "нудный".
Отличная экранизация! На сегодняшний день, самая лучшая. Всё по роману, всё - как представляешь себе, читая книгу. Дея, Гуинплен, Урсус, Герцогиня, Палата Пэров, жезлоносец, судьи, допрашивающие Урсуса... Чётко созданные образы. Костюмы и убранство улиц, "Зелёный ящик" и крушение корабля с компрачикосами, в начале картины - всё убедительно, в духе времени. И прочее, прочее. Не похож Том Джим Джек, не похож Баркельфедро... и ещё пара моментов, не соответствующих моим представлениям. Но это мелочи. Кино замечательное, кино убедительное, кино на 10 баллов.
в Шотландии до сих практикуется "улыбка Глазго". То, что сделали с Гуинпленом. Фильм сильный, в детстве сильно волновала его судьба. Смотрели конечно, обсуждали на переменах. Надо бы пересмотреть
в Шотландии до сих практикуется "улыбка Глазго". То, что сделали с Гуинпленом. Фильм сильный, в детстве сильно волновала его судьба. Смотрели конечно, обсуждали на переменах. Надо бы пересмотреть
Гюго описывает произведённую над Гуинпленом операцию как более серьёзное, чем знаменитая "улыбка Глазго" хирургическое вмешательство. "Был увеличен рот, рассечены губы, обнажены дёсны, вытянуты уши, переломаны хрящи, сдвинуты с места брови и щёки, расширен скуловой мускул; после этого швы и рубцы были заглажены, и на обнаженные мышцы натянута кожа с таким расчётом, чтобы навеки сохранить на этом лице зияющую гримасу смеха. Так возникла в руках искусного ваятеля эта маска - Гуинплен". Как по мне, несмотря на лишь отдалённое обозначение увечий Гуинплена во французской экранизации, цепляет она куда острее. Вот посмотрел недавнюю, с Жераром Депардье в роли тощего (!) Урса и няшным Гуинпленом - вообще не зашло. Не стали, скажем, париться над тем, что надо бы за внешним уродством показать красоту душевную. Хотя могли бы. Да и это не единственный ляпсус новой постановки. Ну а этот, показанный ещё в СССР фильм, можно до сих пор пересматривать. И по атмосфере, и по сюжету, и по юмору. Да-да, взять тот же допрос Урса с неподражаемой пикировкой сторон: - Подсудимый! Вы говорили, что на блюде из букового дерева могут сами собой появляться всевозможные яства. - Я лишь говорил, что такой способностью обладает блюдо, подаренное вам дьяволом... - Подаренное МНЕ!?? - Нет, мне! Нет, никому!.. ВСЕМ!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
askup
, всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Вы зашли на сайт под своей учетной записью, но у вас нет права добавлять коментарии.