Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ночной летчик
Фильмы: Ночной летчик / The Night Flier (1997) Подробнее
Неизвестный черный самолет приземляется ночью на маленьких аэродромах и покидает их под утро, оставляя после своего визита обескровленные тела, и никто не знает, откуда он появился и куда улетел.В эту байку мало кто верит, но редактор таблоида, развлекающего страшилками своих читателей, все-таки поручает Ричарду Дизу собрать материал об ужасном ночном летчике. Без особой охоты журналист принимается за работу, а вскоре к нему присоединяется молодая репортерша Кэтрин. Вдвоем они идут по кровавому следу, постепенно выясняя, что ночной убийца – не выдумка и не фантом, а издавна вселяющий в людей ужас вампир из рода Носферату.
Ночной летчик
Достаточно неплохая экранизация рассказа Стивена Кинга!
Мне понравилось.
Мне понравилось.
Да да не плохая экранизация с неплохой атмосферой 4.7 из 5
Экранизация для своего времени
то что надо, под конец реально жутковато.
то что надо, под конец реально жутковато.
Посмотрел на днях фильм. Может для своего времени он был хорошим, но после Ван Хельсинга и Другой Мир вампиры воспринимаются как человекоподобные.Не самая удачная экранизация, как Лангольеры Кинга, дешево и просто. Тут настолько фантазия режиссёра (наверное и Стивена Кинга) ПОДВЕЛА, что смотреть без смеха я не мог. ВЫ вдумайтесь граф Дракула, который летает на самолёте и сосет кровь. Он не превращается в летучую мышь, не спит в грабу, он летает на винтавом самолёте (почему не истребитель???). Причем вид его на истинный граф Дракула (страшный, в плаще, со стоящим воротом). У Стивена Кинга, как у всех писателей есть издательство, которое требует рассказы штамповать как на конвейере. Вот этот был наверно сделан на и "отвали" от меня. Смотреть или нет, решайте сами...посмотрел из-за концовки;)
S04i пишет:
Посмотрел на днях фильм. Может для своего времени он был хорошим, но после Ван Хельсинга и Другой Мир вампиры воспринимаются как человекоподобные.Не самая удачная экранизация, как Лангольеры Кинга, дешево и просто. Тут настолько фантазия режиссёра (наверное и Стивена Кинга) ПОДВЕЛА, что смотреть без смеха я не мог. ВЫ вдумайтесь граф Дракула, который летает на самолёте и сосет кровь. Он не превращается в летучую мышь, не спит в грабу, он летает на винтавом самолёте (почему не истребитель???). Причем вид его на истинный граф Дракула (страшный, в плаще, со стоящим воротом). У Стивена Кинга, как у всех писателей есть издательство, которое требует рассказы штамповать как на конвейере. Вот этот был наверно сделан на и "отвали" от меня. Смотреть или нет, решайте сами...посмотрел из-за концовки;)
А ты уроки сделал перед тем как классику жанра адекватно воспринимать? Год выпуска посмотри - если бы ты не тогда родился, а лет на 10-15 позже, то тебе не было бы так смешно. Для своего времени фильм очень даже интригующий и крайне мрачный, отличная попытка "Короля ужасов" интерпретировать тематику носферату в нечто более необычное, нежели привык видеть зритель, а в данном случае и читатель. Тебе же советую просмотреть "Сумерки", "Хану-Мантану", Бибера послушать, то есть заняться своими обычными делами ...не для тебя этот фильм, уж так вышло
Рассказ «Летающий в ночи» читал давно, и тогда на меня он особого впечатления не произвёл. Фильм стал смотреть, не "привязав" его к тому рассказу. В итоге весьма впечатлён, потому что фильм показался намного интереснее первоисточника.
А я бы почитал! Да и фильм понравился тоже. И даже время съёмкт не имеет значение, нормально снят вполне.
Обожаю Кинга, но ЭТО что-то....
Понравился, интригует и развязка оригинальна. "Не верь в то что побликуеш, и не публикуй то, во что веришь". Это именно то, что сейчас и происходит в нашей прессе!!!
Да уж,лучше-бы посмотрел Салемские вампиры,а так на разок 3 балла
Есть минусы, но не без плюсов. 4,7 из 5.
Есть мрачные моменты. Разок можно глянуть.
Сюжет замечательный, но вот снят походу местами на скорую руку, халтурно : что это за посторонние предметы в верху кадра, типа подвесного микрофона?
4/5
4/5
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
нормальный фильм твердая 3ка
У С.Кинга много произведений с сюжетом о неком путешественнике, который бродит по населённым пунктам и несчастья сеет. Всегда хотел спросить его - почему именно в эту сторону мысли дует?) Экранизации его нравятся далеко не все, зато книг плохих не попадалось, пишет он супер!
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.
Интересный фильм, но второго эшелона. И потому если не ждать серьезных откровений, то смотреть можно. Позабавил этот черт - умели раньше гримировать.
Я не знаю как книги С. Кинга, но знаю экранизации - все полная галиматья - окромя 5-и:
1. "Салемс Лот", 1979 г.
2. "Иногда они возвращаются", 1991 г.
3. "Томинокеры", 1993 г.
4. "В пасти безумия", 1994 г.
5. "Лангольеры", 1995
1. "Салемс Лот", 1979 г.
2. "Иногда они возвращаются", 1991 г.
3. "Томинокеры", 1993 г.
4. "В пасти безумия", 1994 г.
5. "Лангольеры", 1995
...и ещё:
6. "Ловец снов", 2003 г
6. "Ловец снов", 2003 г
So simple пишет:
...и ещё:
6. "Ловец снов", 2003 г
Пропустить такие экранизации как: "Нужные вещи" (2003), "Мизери" (1990), "Побег из Шоушенка" (1994), "Зелёная миля" (1999) и "Буря столетия" (1999) является фактом богохульства.
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.
Я бы сказал по поводу развязки: "следи за своими словами" и "не советуй того чего советовать не стоит". Молодая журналистка совету вняла и в итоге...Это полноценный фильм ужасов а не просто триллер. Концовка с массовой резней кроме того весь фильм держит в напряжении (идти по следам вампира имея при этом все шансы встретиться с ним). Правда не реалистично нисколько, даже когда я ночую один на заброшенной даче (хотя и закрыт изнутри надежно), а кругом бродит разная пьянь и даже тогда сплю очень чутко и всегда начеку. И уж никогда бы без оружия не поперся вслед за маньяком который крамсает людей на куски и с оружием будучи скажем репортером едва ли. Ну а концовка когда он входит в аэропорт наполненный трупами и спокойно там фотографирует зная что где-то рядом бродит маньяк - здоровый человек так никогда не поступит!
Товарищ Артём пишет:
So simple пишет:...и ещё:
6. "Ловец снов", 2003 г
Пропустить такие экранизации как: "Нужные вещи" (2003), "Мизери" (1990), "Побег из Шоушенка" (1994), "Зелёная миля" (1999) и "Буря столетия" (1999) является фактом богохульства.
из этой тягомотины только "Мизери" (1990) можно посмотреть и то только из-за Джеймса Каана
Вот "Мёртвая зона" (1983) и "Кладбище домашних животных" (1989) я пропустил
Как это я его пропустил???... Надо посмотреть И раз уж тут заговорили о его лучших экранизациях - То как можно не отметить: "1922" (2017) , "Игра Джеральда" (2017) - поклонникам Кинга должно понравится
So simple пишет:
Я не знаю как книги С. Кинга, но знаю экранизации - все полная галиматья - окромя 5-и:
1. "Салемс Лот", 1979 г.
2. "Иногда они возвращаются", 1991 г.
3. "Томинокеры", 1993 г.
4. "В пасти безумия", 1994 г.
5. "Лангольеры", 1995
В пасти безумия, серьезно? Я до конца не осилил досмотреть.
Хороший фильм. Минусов не увидела. Смотреть стоит!
Хорошее кинцо! Нареканий нет. Можно смотреть
Отличная и ингтригующая история.
Мистическая и будоражищущая.
Триллер с вытекающими интересными подробностями. Прекрасно исполненая актёрами.
Кинг всегда будет автором подобных историй и всегда будет востребован. Как для чтения, так и для экранизаций его творений.
Мистическая и будоражищущая.
Триллер с вытекающими интересными подробностями. Прекрасно исполненая актёрами.
Кинг всегда будет автором подобных историй и всегда будет востребован. Как для чтения, так и для экранизаций его творений.
Один из лучших экранизаций Кинга! Жаль нет в лучшем качестве. Пятерка!!!
бог простит а я нет
классный фильм
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!