Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Запретные темы истории. Неизвестная Мексика
ТВ: Запретные темы истории. Неизвестная Мексика (2007) Подробнее
Древний город богов Теотиуакан сохранил свидетельства своего строительства весьма высоко развитой цивилизацией, превышавшей по своим возможностям все известные историкам индейские культуры. К сожалению, эти свидетельства откровенно скрываются и замалчиваются, поскольку указывают на существование этой цивилизации еще во времена до Всемирного Потопа.
Старый следопыт, ясные глаза, знает кто и где зарыт много лет назад...
Советую всем ознакомиться с теорией Склярова о Цивилизациях прошлого. В отличие от кабинетных ученых-историков и археологов он со своей командой ездит, снимает, фиксирует, показывает и пытается логически объяснять непонятное. Здравый смысл на стороне Склярова - ну никак индейцы, даже не знавшие колеса, не могли построить свои пирамиды из многотонных блоков. В общем, смотрите и размышляйте. На истину в последней инстанции Андрей не претендует, а вот пищу для размышлений подкидывает!
Поддерживаю мнение Копателя не потому, что сам не прочь в сезон покопать
, а потому-что после просмотра данного фильма по-другому начал относиться к древней истории. Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории?
, а потому-что после просмотра данного фильма по-другому начал относиться к древней истории. Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории? 
Для истинных любителей ЭТОГО жанра 
Старый следопыт, ясные глаза, знает кто и где зарыт много лет назад...
Lebedkin приветствую коллегу! Отпишись в личку, может копанем вместе! )
Да, пищи для размышления много, пожалуй Скляров прав о древних, до потопных цивилизациях. Фильмы захватывают 
+6
-8
Возраст:27 Мужской
Сообщений: 12
очень интересное видео! рекомендую смотреть всем!!!
Тут есть над чем подумать! Еще как есть. Сам мечтаю все на свои глаза увидеть
"В отличие от кабинетных ученых-историков и археологов..." - копатель, ты даже не представляешь себе, какую чушь пишешь 
"Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории?" - потому что для этого недостаточно гипотез - нужны доказательства. Когда же нет доказательств, а прославиться очень хочется - вытаскивают на свет "убойный" аргумент "власти скрывают"
"Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории?" - потому что для этого недостаточно гипотез - нужны доказательства. Когда же нет доказательств, а прославиться очень хочется - вытаскивают на свет "убойный" аргумент "власти скрывают"
"В отличие от кабинетных ученых-историков и археологов..." - копатель, ты даже не представляешь себе, какую чушь пишешь
Когда же нет доказательств, а прославиться очень хочется - вытаскивают на свет "убойный" аргумент "власти скрывают"
Наживку проглотил и переварил.
В истории от 1 до 10% фактов, а всё остальное предоподобные умозаключения . И не важно чьи они, ученых или обывателей-любителей.
Она(история) начинает искажаться уже через день , а спустя сотни и тысячи лет - это уже не столько история сколько "легенда" и научным фактом она не может быть по определению.
Но лично я поддерживаю ту точку зрения - что мы просто не знаем как всё это создавалось, кем и для чего.
Фильм не понравился. В отличие от египетской экспедиции мало материала. Мне не нравится когда задевают чужое мировоззрение типа оно моё. Фактов кот наплакал. Фразочки типа "палюбак это какая то энергия" и " полюбому это высшая расса" "полюбому современные историки сосут" или "полюбому мы тут нарыли, а пацаны не в курсах" это не профессионально, под эмоциями. Отцтой. Обидно. Так хорошо начали. 2 балла.
В истории от 1 до 10% фактов, а всё остальное предоподобные умозаключения
Эти проценты выведены умозаключениями?
Вы очень плохо себе представляете, какое количество фактов накоплено. Да, отнюдь не всегда можно понять, как эти факты интерпретировать. Тем не менее, при интерпретации фактов необходимо придерживаться научного подхода поскольку это единственный подход, гарантирующий, что в итоге мы получим некий результат, с достаточно большой вероятностью близкий к истине.
А когда берут 1% фактов и на их основе фантазируют - то ради бога, фантазируйте, снимайте фильмы, рубите бабосы - но не надо примазываться к науке.
Смотрела весь цикл фильмов Склярова. Очень интересно и познавательно. Историй развития цивилизаций совсем в другом ракурсе показана. Причём на основе артефактов, говорящих сами за себя. Отличные фильмы, очень советую посмотреть каждому!
очень интересно.. но некоторые факты не вяжутся между собой и отсутствие таковых.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011