Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Берег москитов
Фильмы: Берег москитов / The Mosquito Coast (1986) Подробнее
Элли Фокс обуреваем одной-единственной мечтой: бросить все и убежать с семьей куда-нибудь в джунгли, в первозданный мир, подальше от развращающего влияния цивилизации. Вместе с женой и детьми он садится на корабль, следующий к Берегу Москитов. Однако в джунглях Центральной Америки задуманная утопия Фокса превращается в опасное наваждение, а поиски рая сменяются жестокой борьбой за выживание.
Берег москитов
Надо глянуть.Харрисона Форда обожаю.
Индиано Джонс уж лутший...
Фильм смотрела с удовольствием.
Да ерунда какая та. Вообще не понравился. Какой то документальный фильм получился
хороший фильм, на одном дыхании. идея персонажа Х.Форда отдалённо напомнила фильм "в диких условиях" но кинореализация на много порядков выше, да и у героя "берега" побег всё же созидательный (хотя и несколько доходящий до фанатизма), в отличие от бомжевания в "диких ..."
не злой, а просто ядовитый...
Улыбайтесь!
Жена у такого мужа - героическая личность...
Фильм хрень полная!
главный герой с манией величия.
как то тупо снимать такие фильмы, у нас процентов 80 таких людей. мечтающих свалить из страны и считающие себя не дооцененными.
главный герой с манией величия.
как то тупо снимать такие фильмы, у нас процентов 80 таких людей. мечтающих свалить из страны и считающие себя не дооцененными.
мне не понравилось хотя нравится мне харрисон форд но этот фильм я не досмотрел
Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Не хило замутил лёд от меня 4-ка
если читал роман, фильм смотреть не надо. содержание и смысл сжаты на 90%. Поэтому - 2 балла.
такого Форда нигде не видел
Не каждый гол - победа!
Еще не встречался ни один фильм Питера Уира, который бы мне не понравился. А этот даже превзошел ожидания. Здесь написано столько отрицательных отзывов, что ничего, кроме недоумения, это не вызывает. По-моему, "Берег москитов" содержит все слагаемые, важные для отличного кино.
Не буду здесь заниматься перечислением, отпишусь лишь относительно общей идеи картины. Она об одержимости в форме социофобии, которая начинается с достаточно безобидных утверждений, в итоге приходящих к параноидальному бреду и полной потери чувства реальности. В более удобоваримой форме Питер Уир разовьет эти мысли в "Шоу Трумана". Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой, выступающей фоном, на котором происходит деградация личности главного героя.
Когда человеку отказывает здравый смысл, то пекарь перестает печь, сапожник - делать сапоги, врач - лечить. Каждый из таких помешанных становится философом, плохим философом, с очень ограниченным кругозором.
Не буду здесь заниматься перечислением, отпишусь лишь относительно общей идеи картины. Она об одержимости в форме социофобии, которая начинается с достаточно безобидных утверждений, в итоге приходящих к параноидальному бреду и полной потери чувства реальности. В более удобоваримой форме Питер Уир разовьет эти мысли в "Шоу Трумана". Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой, выступающей фоном, на котором происходит деградация личности главного героя.
Когда человеку отказывает здравый смысл, то пекарь перестает печь, сапожник - делать сапоги, врач - лечить. Каждый из таких помешанных становится философом, плохим философом, с очень ограниченным кругозором.
Фильм очень интересен тем как ярко и наглядно показывает дебилизм и одержимость проклятых ученых . Ради того чтоб сделать никому не нужный кусочек льда и тем самым доказать всем и себе свою " гениальность " , он строит огромный агрегат который потом взрывает и отравляет все - реку , джунгли , все вокруг . А ведь там до него люди жили как хотели . И так они отравили все и везде своими разработками - воздух воду землю пищу таблетки прививки . Вы же все ходите в пластиковой одежде из нефти и едите продукты отравленные химией . От их паст у вас разрушаются зубы и от их шампуней выпадают волосы . Кстати раньше не было облысевших женщин . Вот вам деятельность проклятых ученых . Харрисон хорошо показал их маниакальность .
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Закончилось как то непонятно, нелепо. Обычное кино которое не к к чему не обязывает, А такое складывается ощущение что если б не Форд, то на это кино никто никогда никакого внимания и не обратил.
Если допустить существование гендера у кинокартин, то это самый мужской фильм Питера Уира. Прежде всего из-за сюжетной линии Фокс-сыновья. Одна из побочных тем - разочарование в отце как важный (и желательно промежуточный) этап взросления юноши. Здесь разочарование происходит слишком рано по той причине, что отец совершенно безумен.
Главная же тема "Берега..." - проблема дурного романтизма, приводящего к уходу от действительности. Именно поэтому режиссер взял за основу форму приключенческого романа. Ранее Уир осуществил деконструкцию криминального жанра ("Свидетель"), а после "Берега..." поставит нестандартную драму о частной школе ("Общество мертвых поэтов"). Жаль, что обошел вниманием хоррор. Было бы интересно.
Серьезное кино самобытного автора. Рекомендую.
Главная же тема "Берега..." - проблема дурного романтизма, приводящего к уходу от действительности. Именно поэтому режиссер взял за основу форму приключенческого романа. Ранее Уир осуществил деконструкцию криминального жанра ("Свидетель"), а после "Берега..." поставит нестандартную драму о частной школе ("Общество мертвых поэтов"). Жаль, что обошел вниманием хоррор. Было бы интересно.
Серьезное кино самобытного автора. Рекомендую.
Не каждый гол - победа!
7541875416 пишет:
Если допустить существование гендера у кинокартин, то это самый мужской фильм Питера Уира. Прежде всего из-за сюжетной линии Фокс-сыновья. Одна из побочных тем - разочарование в отце как важный (и желательно промежуточный) этап взросления юноши. Здесь разочарование происходит слишком рано по той причине, что отец совершенно безумен.Артём, отличная рецензия!
Главная же тема "Берега..." - проблема дурного романтизма, приводящего к уходу от действительности. Именно поэтому режиссер взял за основу форму приключенческого романа. Ранее Уир осуществил деконструкцию криминального жанра ("Свидетель"), а после "Берега..." поставит нестандартную драму о частной школе ("Общество мертвых поэтов"). Жаль, что обошел вниманием хоррор. Было бы интересно.
Серьезное кино самобытного автора. Рекомендую.
vitkovalev пишет:
Виталий, спасибо. Ты уже написал самое главное об этом фильме. А я просто выразил согласие.7541875416 пишет:Если допустить существование гендера у кинокартин, то это самый мужской фильм Питера Уира. Прежде всего из-за сюжетной линии Фокс-сыновья. Одна из побочных тем - разочарование в отце как важный (и желательно промежуточный) этап взросления юноши. Здесь разочарование происходит слишком рано по той причине, что отец совершенно безумен.Артём, отличная рецензия!
Главная же тема "Берега..." - проблема дурного романтизма, приводящего к уходу от действительности. Именно поэтому режиссер взял за основу форму приключенческого романа. Ранее Уир осуществил деконструкцию криминального жанра ("Свидетель"), а после "Берега..." поставит нестандартную драму о частной школе ("Общество мертвых поэтов"). Жаль, что обошел вниманием хоррор. Было бы интересно.
Серьезное кино самобытного автора. Рекомендую.
И идея интересна, и исполнение хорошее. Удачное кино как для думанья, так и для гляденья - всё в балансе. Молодец, Уир.
8 баллов.
P.S. Своей гордынно-неуёмной направленностью ГГ фильма напомнил мне не менее экстравагантного персонажа из реальной жизни - Стерлигова. Тот же социопатический психотип. Кстати, а не сам ли Герман Львович заглянул сюда на страничку под ником -znaychiy-? Уж больно мыслишки сходные.
8 баллов.
P.S. Своей гордынно-неуёмной направленностью ГГ фильма напомнил мне не менее экстравагантного персонажа из реальной жизни - Стерлигова. Тот же социопатический психотип. Кстати, а не сам ли Герман Львович заглянул сюда на страничку под ником -znaychiy-? Уж больно мыслишки сходные.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Категорически НЕ для семейного просмотра!!!
Я, дурак, посмотрел англоязычный трейлер, скачал: усадил вечером смотреть всю свою семью…
Через два часа – настроение у всех было полностью и окончательно испорчено!(((
- Дааа? Это когда дети лишаются нормальной жизни, образования и самого детства: пашут и вкалывают в джунглях на стройках сумасшедшего Папаши - это Вы называете увлекательными приключениями???
Это о чём же предлагается подумать?
На экране - не бесталанный, однако городской сумасшедший отправившийся и потащивший свою семью
А ещё, мы с семьёй пришли к мнению, что на экране полнейшая сказка и враньё: Проведенные объёмы строительных работ абсолютно несопоставимы ни во временных рамках, ни в трудовых ресурсах, ни с финансовыми и инженерно-техническими возможностями ГГ, ни вообще с возможностью доставки грузов даже для постройки жилья, не говоря уже о строительстве гигантского промышленного ледогенератора.
…но это всё так, рассуждения,… а хотите я вам скажу, что бы было на самом деле, если бы у создателей фильма была бы кишка не тонка показать не американскую драму-лайт, а Настоящую Реальную жизненную Драму?
Вот тогда бы и была – Настоящая Драма! А так: всем угодить и нашим и вашим))) Киношники значит – настроение испортили, а трагедию показать – зась… кишка тонка.
Я, дурак, посмотрел англоязычный трейлер, скачал: усадил вечером смотреть всю свою семью…
Через два часа – настроение у всех было полностью и окончательно испорчено!(((
vitkovalev пишет:
... Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой...
- Дааа? Это когда дети лишаются нормальной жизни, образования и самого детства: пашут и вкалывают в джунглях на стройках сумасшедшего Папаши - это Вы называете увлекательными приключениями???
дядя женя пишет:
Удачное кино как для думанья, так и для гляденья - всё в балансе.
Это о чём же предлагается подумать?
На экране - не бесталанный, однако городской сумасшедший отправившийся и потащивший свою семью
Осторожно - спойлер!
практически на верную смерть и только по счастливой случайности все остались живы...
Детей своих люто обманул, сукин сын - мол нет больше Америки, вот негодяй(((
Детей своих люто обманул, сукин сын - мол нет больше Америки, вот негодяй(((
А ещё, мы с семьёй пришли к мнению, что на экране полнейшая сказка и враньё: Проведенные объёмы строительных работ абсолютно несопоставимы ни во временных рамках, ни в трудовых ресурсах, ни с финансовыми и инженерно-техническими возможностями ГГ, ни вообще с возможностью доставки грузов даже для постройки жилья, не говоря уже о строительстве гигантского промышленного ледогенератора.
…но это всё так, рассуждения,… а хотите я вам скажу, что бы было на самом деле, если бы у создателей фильма была бы кишка не тонка показать не американскую драму-лайт, а Настоящую Реальную жизненную Драму?
Скрытый текст
1) Появившиеся в кадре незваные гости с калашами подстрелили бы ГГ и изнасиловали бы его жену.
2) Половина детей (и скорее – младших) погибла бы от голода, малярии и ядовитых животных и насекомых (я в джунглях был неоднократно и знаю о чём говорю).
3) Проповедник, с полным на то правом кстати, выпустивший пулю из ружья целясь в ГГ попал бы в одного из сыновей или в супругу… насмерть естественно.
2) Половина детей (и скорее – младших) погибла бы от голода, малярии и ядовитых животных и насекомых (я в джунглях был неоднократно и знаю о чём говорю).
3) Проповедник, с полным на то правом кстати, выпустивший пулю из ружья целясь в ГГ попал бы в одного из сыновей или в супругу… насмерть естественно.
Вот тогда бы и была – Настоящая Драма! А так: всем угодить и нашим и вашим))) Киношники значит – настроение испортили, а трагедию показать – зась… кишка тонка.
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Deathtalker пишет:
Категорически НЕ для семейного просмотра!!!
Я, дурак, посмотрел англоязычный трейлер, скачал: усадил вечером смотреть всю свою семью…
Через два часа – настроение у всех было полностью и окончательно испорчено!(((
vitkovalev пишет:... Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой...
- Дааа? Это когда дети лишаются нормальной жизни, образования и самого детства: пашут и вкалывают в джунглях на стройках сумасшедшего Папаши - это Вы называете увлекательными приключениями???дядя женя пишет:Удачное кино как для думанья, так и для гляденья - всё в балансе.
Это о чём же предлагается подумать?
На экране - не бесталанный, однако городской сумасшедший отправившийся и потащивший свою семьюОсторожно - спойлер!практически на верную смерть и только по счастливой случайности все остались живы...
Детей своих люто обманул, сукин сын - мол нет больше Америки, вот негодяй(((
А ещё, мы с семьёй пришли к мнению, что на экране полнейшая сказка и враньё: Проведенные объёмы строительных работ абсолютно несопоставимы ни во временных рамках, ни в трудовых ресурсах, ни с финансовыми и инженерно-техническими возможностями ГГ, ни вообще с возможностью доставки грузов даже для постройки жилья, не говоря уже о строительстве гигантского промышленного ледогенератора.
…но это всё так, рассуждения,… а хотите я вам скажу, что бы было на самом деле, если бы у создателей фильма была бы кишка не тонка показать не американскую драму-лайт, а Настоящую Реальную жизненную Драму?Скрытый текст1) Появившиеся в кадре незваные гости с калашами подстрелили бы ГГ и изнасиловали бы его жену.
2) Половина детей (и скорее – младших) погибла бы от голода, малярии и ядовитых животных и насекомых (я в джунглях был неоднократно и знаю о чём говорю).
3) Проповедник, с полным на то правом кстати, выпустивший пулю из ружья целясь в ГГ попал бы в одного из сыновей или в супругу… насмерть естественно.
Вот тогда бы и была – Настоящая Драма! А так: всем угодить и нашим и вашим))) Киношники значит – настроение испортили, а трагедию показать – зась… кишка тонка.
Александр, Ваш гневный пост свидетельствует о следующем:
1. Вы слабо знакомы с творчеством данного режиссёра, у которого почти в каждом фильме присутствуют элементы фантастики(данный фильм не исключение).
2. Думать тут есть о чём. Если бы Вы не вырвали фразу из контекста моего поста(придав совершенно необъективную окраску моим словам), то поняли бы, что я имел в виду. Поясняю: на ошибках и трагедиях дураков(пусть и гениальных) надо учиться, чтобы самому не попасть "в непонятное".
3. Судя по Вашей резкой кипучести, что-то Вас зацепило здесь, в фильме, глубинное, потаённое, скрывающееся в тёмных уголках сознания\подсознания.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Не каждый гол - победа!
Deathtalker пишет:
Александр, увлекаясь своим возмущением, Вы не обращаете внимание на смысл слов, которые употребляете. Когда я говорил об увлекательной приключенческой форме, то имел ввиду форму приключения как жанр, и ничего больше. Вы же критикуете меня за то содержание, которым автор его наполнил. Однако моя фамилия в списке сценаристов не числитсяvitkovalev пишет:... Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой...
- Дааа? Это когда дети лишаются нормальной жизни, образования и самого детства: пашут и вкалывают в джунглях на стройках сумасшедшего Папаши - это Вы называете увлекательными приключениями???
И, самое главное, я с удовольствием посмотрел все фильмы Питера Уира, но без семьи и детей. У него нет ни одного семейного фильма. Хотя "Пикник у висячей скалы" моя дочка посмотрела вместе со мной, и осталась очень довольна.
Фильм вполне нормальный. Смотреть один раз можно !!!
как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!
Жыве Беларусь
alekolenik477 пишет:
как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!
В америке я не был, а вот в россии был не раз, впечатления остались - как у ГГ об америке.
Надеюсь, вам приятно.
Нахожусь во внутренней эмиграции
Не каждый гол - победа!
kiv69 пишет:
Я не буду ничего плохого говорить о Белоруссии, где Вы, очевидно, живете. Мне нравится эта страна и нравятся белорусы. А вот что касается конкретно Вас, то если Вы считаете себя воспитанным человеком, то Вам станет стыдно.alekolenik477 пишет:как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!
В америке я не был, а вот в россии был не раз, впечатления остались - как у ГГ об америке.
Надеюсь, вам приятно.
Вы сделали замечание другому ровно в такой же тональности, как этот другой оскорбил Америку. Так чем Вы лучше?
vitkovalev пишет:
kiv69 пишет:Я не буду ничего плохого говорить о Белоруссии, где Вы, очевидно, живете. Мне нравится эта страна и нравятся белорусы. А вот что касается конкретно Вас, то если Вы считаете себя воспитанным человеком, то Вам станет стыдно.alekolenik477 пишет:как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!
В америке я не был, а вот в россии был не раз, впечатления остались - как у ГГ об америке.
Надеюсь, вам приятно.
Вы сделали замечание другому ровно в такой же тональности, как этот другой оскорбил Америку. Так чем Вы лучше?
уважаемый, как я цитатой из этого фильма мог оскорбить Америку? все претензии не ко мне, а к автору этого кино-шедевра...))
Не каждый гол - победа!
alekolenik477 пишет:
Прошу прощения за неточность. На самом деле, конечно, не оскорбляли. Но Ваш оппонент воспринял это как оскорбление и на этом основании решил, что можно и нашу страну (Россию) оскорбить. Поэтому я и написал, что тот, кто оскорбляет за оскорбление, лишается морального права считаться воспитанным человеком.vitkovalev пишет:kiv69 пишет:Я не буду ничего плохого говорить о Белоруссии, где Вы, очевидно, живете. Мне нравится эта страна и нравятся белорусы. А вот что касается конкретно Вас, то если Вы считаете себя воспитанным человеком, то Вам станет стыдно.alekolenik477 пишет:как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!
В америке я не был, а вот в россии был не раз, впечатления остались - как у ГГ об америке.
Надеюсь, вам приятно.
Вы сделали замечание другому ровно в такой же тональности, как этот другой оскорбил Америку. Так чем Вы лучше?
уважаемый, как я цитатой из этого фильма мог оскорбить Америку? все претензии не ко мне, а к автору этого кино-шедевра...))
Ещё раз приношу извинения за неточность.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!