Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Действие фильма переносят зрителя сначала в Россию 1805 года, а затем описывают войну 1812 года. Параллельно с военными событиями фильм освещает различные стороны светской жизни Петербурга и Москвы, российской провинции и стана Наполеоновских войн. Судьбы центральных персонажей коварным образом переплетаются друг с другом, что приводит к неожиданным, порой счастливым, порой трагичным последствиям…
Лично для меня именно эта экранизация величайшего романа "Война и мир" самая наилучшая!)) Хотя сюжет фильма немного расходится с сюжетом книги это не делает его хуже. Я с удовольствием посмотрела этот небольшой сериал и до того прониклась в чувства героев, что просидела последние серии фильма со слезами на глазах))) Актёры подобраны замечательно, хотя Наташа Ростова почему-то блондинка, а не "маленькая девочка с чёрными кудрями", как у Толстого (хотя такая Наташа, как в фильме, мне даже больше нравится)). В общем и целом - фильм замечательный, смотрите, читайте книги и наслаждайтесь)))
Для всех любителей Толстого - на сайте есть фильм о нем, "Последнее воскресение". Мне понравился. Начала больше понимать самого Толстого и его творчество.
Ошибаются те, кто считает, что это экранизация иностранцев. Это совместный проект пяти стран, одна из которых - Россия. И все-таки это лучшее, что я видела. Хотя расхождения с сюжетом есть, и немало. Удивила судьба Сони - Толстой бы такой вольности не одобрил!
Это полнейшая порнография и жутчайшая лажа, а не фильм! "Убожество" - вот первое слово, приходящее на ум во время просмотра. Про какие-то сравнения с экранизацией Бондарчука говорить смешно, а про адекватность содержанию (а главное - духу) романа Толстого - вообще кощунство! Тем, у кого есть хоть капля вкуса и любви к классике, это "творение" противопоказано. Не тратьте время и нервы. Может в качестве "припопсованной" облегчённой версии для определённой (весьма недалёкой) части молодёжи, такого же уровня школьников и всех тех, чей "умственный желудок" серьёзной пищи не принимает, и пойдёт, но на большее, нежели такой вот "ликбез", данная халтура не тянет. .
Паоло 21 Июль 2011 17:18 в точку, согласен на все 100! эта экранизация -бредовая пародия на роман. сцена взятия москвы- бред полнейший, столбняк хватил при просмотре, и подобным бредом забит весь фильм. хуже экранизировать Толстого - ну просто невозможно...
Очень понравился этот мини сериал. Эту экранизацию я восприняла так же положительно как и Онегина (Онегин понравился больше) и Анну Каренину. Думаю, что не нужно воспринимать её серьёзно. Шедевра Бондарчука больше не будет. Именно поэтому его фильм- шедевр. А здесь больше мелодрама. Практически нет военных сцен. Во время просмотра поймала себя на мысли, какой Курагин кАзёл! Переживала героям, как будто смотрю новый фильм, а не историю, которую знает каждый. Герои симпатичные , так Андрей Болконский- душка, красавец!
конечно снято более для европейцев,в им доступной интерпретации,ну что смотрж ,как мелодрама вполне прилична,смотрибельна и не перегружена эмоциями и философией,(ну не бон дарчук это ,это другое совсем),
Фильм бесподобный, прекрасные актеры, хорошая игра, не много батальных сцен, как в фильме Бондарчука, но это не портит картину. Фильм радует глаз и чувства..
Для меня фильм Сергея Бондарчука-безусловный шедевр, и так получается, что две другие версии (голливудская 1956г. с участием Генри Фонда, Одри Хепбёрн, Мэл Феррор, и данная версия) невольно сравниваешь с этим шедевром. О недостатках: тяжеловесен, много ненужных сцен, которые можно было бы опустить, а больше внимания уделить расскрытию внутреннего мира героев; о несоответствии с романом здесь уже говорилось, а также штампы, которых не удаётся избежать зарубежным режиссёрам, снимающим русскую жизнь. Князь Андрей Болконский(Алессио Бони)-замечательно сыграно, Наташа Ростова(Клеманс Поэзи) и Пьер Безухов(Александр Байер), к сожалению, менее убедительно. В целом, конечно, фильм снят с большим размахом, и если не обращать внимания на отдельные недостатки, то данная экранизация очень даже хороша. Стоит посмотреть обязательно.
Красивые съемки, декорации, актеры, смотрится на одном дыхании. Сюжет книги во многом выдержан, и это плюс. Думаю сложно передать такую книгу полностью в деталях в фильме. Актеры понравились, особенно Наполеон и Кутузов, как настоящие.
Осторожно - спойлер!
Из минусов это отличия отличия от книги: Пьер совсем другой, здесь он красивый и статный, в книге полный, забавный, более неопределенный, но любимый писателем. Встреча Наташи и Пьера в фильме как в сказке, в книге он приехал к Марии, там случайно была Наташа, и Пьер ее даже сразу не узнал. В фильме более сказочный конец, в книге более грустный, граф Ростов тоже умирает, Николай женится на Марьи, Соня по книге остается одна. Посмотреть стоит, фильм интересный.
ну зачем, зачем снимать подобное кинцо после уже имеющихся шедевров?! зачем переснимают во все более худшем и худшем качестве?! и это Наташа Ростова?! Волконский?! Безухов?!
всем печенек!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!