Фильм оригинальный, можно сказать понравился, даже запомнился. Смотрела в прошлом году ночью, но за нервишки потрепал!!)))

Отличное кино. Хорошая задумка, искренная игра актеров, великолепный саундтрек. Вторая часть более депрессивна и сконцентрированна на хорорре. Ну а третья на любителя...

Ну и дерьмо !!!

1 и 2 части очень даже неплохи. 3 часть скорее комедийная на мой взгляд

Всё-таки между восточными фильмами-ужасов/триллерами и голливудскими такая же разница, как между, к примеру, композицией Armin van Buuren ft Sharon den Adel - In and Out of Love и drum & bass'ом, также относящимся к трансу. Т.е. между ними бездна: первое продуманное, логичное, драматичное с сюжетом, хорошим музыкальным сопровождением и игрой актёров, а второе бездумное с океанами крови (которой столько не наберётся, даже если перерезать всех людей на земле, я имею в виду, на все ужастики голливуда), отупляющей безсюжетностью, воплями на пол фильма и почти полным отсутствием актёрской игры. Исключения составляют лишь те редкие ленты, где и сценаристы и режиссёры потрудились на славу, а именно: киноадаптации Стивена Кинга, Silent Hill и Пункт назначения (первые части), а также, отчасти, содранные с японских/корейских/китайских/скандинавских/прочих оригиналов пародии: из удавшихся можно отметить: вполне неплохой, но всё же, конечно, уступающий оригиналу (если вы не расист и не шовинист) "Глаз" и "Впусти меня", который уже вряд ли можно отнести к ужасам, но что-то от триллера в нём имеется.

Отличный фильм. Хотя бы понятный. Американский Глаз я вообще не поняла.

Муть, на троечку потянет

Отличный фильм. Хотя бы понятный. Американский Глаз я вообще не поняла.

Тоже больше люблю азиатские ужастики, но тем не менее не понимаю, что там в американском варианте непонятного)
Кстати, экранизация в США получилась неплохой, особенно после переснятого "Один пропущенный звонок".

на твердую четверку сойдет

Хороший фильм, довольно оригинальный, но все же малость скучноватый. Ставлю 4.

отличный ужастик! местами было страшновато

Между этим фильмом и американской версией есть огромная разница. Здесь действительно меньше динамики, но тем не менее он гораздо более логичный и наполненный.

Меня этот фильм впечатлил гораздо больше. Его я, возможно, соберусь ещё раз посмотреть, тот что с Джессикой Альбой еле до конца дотянула

Хороший фильм и я бы не сказал, что скучный. Напротив, мне очень понравилось развитие сюжета, неспешное накручивание обстановки, но, в определенный момент, как-то все оказалось мелодраматичным , а финал, конечно, неплохой, что и следовало ожидать. Атмосфера переживания происходящего передана просто на отлично, но фильм, все же, на четверку.

Всё-таки между восточными фильмами-ужасов/триллерами и голливудскими такая же разница, как между, к примеру, композицией Armin van Buuren ft Sharon den Adel - In and Out of Love и drum & bass'ом, также относящимся к трансу. Т.е. между ними бездна: первое продуманное, логичное, драматичное с сюжетом, хорошим музыкальным сопровождением и игрой актёров, а второе бездумное с океанами крови (которой столько не наберётся, даже если перерезать всех людей на земле, я имею в виду, на все ужастики голливуда), отупляющей безсюжетностью, воплями на пол фильма и почти полным отсутствием актёрской игры. Исключения составляют лишь те редкие ленты, где и сценаристы и режиссёры потрудились на славу, а именно: киноадаптации Стивена Кинга, Silent Hill и Пункт назначения (первые части), а также, отчасти, содранные с японских/корейских/китайских/скандинавских/прочих оригиналов пародии: из удавшихся можно отметить: вполне неплохой, но всё же, конечно, уступающий оригиналу (если вы не расист и не шовинист) "Глаз" и "Впусти меня", который уже вряд ли можно отнести к ужасам, но что-то от триллера в нём имеется.

Пафос впечатлил особенно про "содранные оригиналы". Например голливудский сюжет про пересаженный глаз из трилогии Карпентера "Мешки для трупов" вышел куда раньше вашего "оригинального" корейского сюжета. То, что Вам это неизвестно - не значит, что это в Голливуде только и занимаются что "дерут" с "умных" азиатов. Армин ван Буурен - тупая европопса, сляпанная на компе за пять минут

Посмотрел кинишко. Близко рядом с американским вариантом не стоит.

Неплохой фильм, довольно грустный
4 из 5

Китайський "Глаз"понравился.Фильм нешаблонный,достаточно напряженный.Мистичность,необычность происходящего удерживает внимание весь фильм.
Американский вариант,после просмотра оригинала,не представляет никакого интереса.За кукольную вечноулыбающуюся болшегубую Дж.А.-отдельный минус.

Хорошее кино но режиссёр ленивый на мой взгляд.

Американский вариант,после просмотра оригинала,не представляет никакого интереса.За кукольную вечноулыбающуюся болшегубую Дж.А.-отдельный минус.

Ну уж получше кататонического ступора, в котором пребывает главная героиня этого варианта. Ну а нешаблонность желтого сюжета попахивает откровенныь неумением делать сносное повествование. Про аналог Хлои Грейс Моретц тут вообще говорить не стоит - никакого сравнения, Хлоя во сто крат усилила эту линию в амеровском варианте.

Между этим фильмом и американской версией есть огромная разница. Меня этот фильм впечатлил гораздо больше. Его я, возможно, соберусь ещё раз посмотреть, тот что с Джессикой Альбой еле до конца дотянула

Однозначно. При всей симпатии к Альбе чуть не уснула, американская версия редкостная гадость, высосанная из пальца. Этот совсем не такой и страшилок гораздо больше. Смотрела раза 2. Рекомендую

хорошая драма-мистика...

Нет здесь ужасов.

Неплохой мистический фильм, но это совсем не ужасы. Ремейк 2008 года смотрел уже давно, и любопытно что американцы сделали финал более оптимистичным.

Тяжеловато даются азиатские фильмы. Все герои на одно лицо, да и имена не запоминаются. Где там Мунь видит в зеркале себя, а где - лицо Линь... Хрен разберешь.

6 баллов. Ремейк с Альбой лучше запомнился.