Когда дилетанты комментируют фильм, не зная сути вопроса и противореча самим себя, появляются подобные "шедевры". Если хотите серьёзно проникнуться темой ультролайта и не только для ловли окуня, поищите другой источник, например у Заславского. Хотя он тоже не идеал. С уважением.

А в чём ИМЕННО Вы разглядели "дилентантизм"? Хотелось бы насладиться ОБОСНОВАННЫМ мнением мегаэксперта.
Как по мне, то достаточно толковое изложение. Азбука окунёвого ультралайта. Единственно, с чем я частично не согласен заключается в следующем: автор советует применять маломощные "тысячные" катухи, обосновывая своё мнение лёгким весом оных, но как по мне, то лучше потратиться сразу на ДОРОГУЮ "2500", обладающую той же лёгкостью, что и дешёвые "тысячные", но позволяющие вытянуть и серьёзную "случайную" добычу(кстати так у ведущего программы и случилось, когда маломощный фрикцион не мог справится с уходом крупняка). И ещё маленький минус подачи, но это скорее к оператору: снято-то хорошо, но когда показывают монтаж снасти, то переходят иногда к средним планам, что кинематографически является правильным, но недопустимым по отношению к начинающим рыбакам, которым крайне ВАЖНО увидеть систему комплектации снасти максимально крупно. То есть: классическую правильность съёмки, в данном случае, надо было принести в жертву показу процесса состыковки рыболовных деталей.
8 баллов.