Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Аноним
Фильмы: Аноним / Anonymous (2011) Подробнее
В средневековой Англии было много войн и сражений за престол. Так и в центре сюжета картины борются два древнейших рода – Тюдоров и Сессилов, дабы на престол вошла королева Елизавета I (Ванесса Редгрейв). У королевы, как и многих до нее, есть множество сторонников, один из которых – Эдвард Де Вир (Рис Иванс) – считается не только любовником королевы, но и настоящим автором произведений Уильяма Шекспира.
Аноним
очень жду качества, уж больно заинтересовали!
Кто смотрел в кинотеатре?Малолеток этот вопрос не касается,задаю его театралам!
В новостях передавали что данный фильм много шухера навел в Англии! Люди встали на защиту Шекспира!Короче кипиш такой же как когда то был и у Код да Винчи!
Поскорее бы качество!Очень хочу посмотреть!Друзья отзывались о фильме очень положительно!
lector-libido пишет:
Кто смотрел в кинотеатре?Малолеток этот вопрос не касается,задаю его театралам!
немного оскорбительно вопрос звучит, у подростков порой вкусы и манеры бывают получше чем у взрослых людей. А лично я, даже если бы посмотрел, на так поставленный вопрос, ничего бы не ответил.
а учитывая, что вы запрещенный прием считаете лучшим фильмом... то вы вообще не туда пришли похоже.
надо заметить,что рейтинги у этого фильма выше чем у сумерек.. а вышли в один день.
Уже по скринам видно что фильм отстой
Фильм шикарный! Музыка превосходно вписывается в картины создавая восхитительный чарующий образ! Действительно фильм задел и запомниться надолго! Советую посмотреть!
Нельзя судит о фильме толь по рекламе и скриншотам!
Нельзя судит о фильме толь по рекламе и скриншотам!
RUS228 пишет:
Уже по скринам видно что фильм отстой
Тяжело тебе, наверное. А, главное, скучно жить... Глянул скриншот - и обо всем фильме уже все знаешь, что и смотреть смысла нет.
А, может, рискнёшь - посмотришь этот фильм? Думаю, не разочаруешься.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, что бы кто-нибудь тебя паскудой не назвал.
nigyl пишет:
lector-libido пишет:Кто смотрел в кинотеатре?Малолеток этот вопрос не касается,задаю его театралам!
немного оскорбительно вопрос звучит, у подростков порой вкусы и манеры бывают получше чем у взрослых людей. А лично я, даже если бы посмотрел, на так поставленный вопрос, ничего бы не ответил.
а учитывая, что вы запрещенный прием считаете лучшим фильмом... то вы вообще не туда пришли похоже.
А помоему ты зациклился на Запрещенном приеме! Я хожу там,где мне нравиться и не циклюсь как на особых жанрах!
И тебе не понять никогда,почему мне понравился фильм Запрещенный прием,тебе не интересна психология подсознания,вот и всё!И именно здесь я могу навести больше шухера чем в Запрещенном приеме,что бы ты потом мой образ представлял только по Анониму!
И чего скачать ваще никак нельзя???
Опять извращенная история, то у них Александр Македонский педик, то Шекспир - не Шекспир, а забулдыга левый какойто. Вторую мировую вообще американцы выиграли... Если честно под кумаривает все это. Если бы фильм был документальный с доказательствами и расследованием. То канеш стоил бы внимания, а так...Смотреть не буду ибо тошнит.
скачал на другом трекере - очень даже не плохо выражена эпоха того времени) я конечно не театрал-но фильм интересный кому нравятся исторические очерки) Не сдержался -первому посту да Македонский был педиком-сам свечу держал
Шекспир был незаконнорожденным принцем, сыном королевы Елизаветы I -- вот новая теория американского историка и писателя Пола Стрейтса. Отцом гения был, конечно, не перчаточник из Стратфорда, а любовник королевы Томас Сеймур. По-настоящему Вильяма Шекспира звали Эдуард де Вере, и он носил титул 17-го графа Оксфордского.
Собственно, впервые гипотезу о том, что Шекспир -- это Эдуард де Вере, выдвинул в 1920 году один английский учитель (и горячо поддержали его современники, в том числе Зигмунд Фрейд). Новизна теории Стрейтса лишь в том, что он выяснил незаконно-королевское происхождение самого графа.
Выводы историка основаны на тщательном изучении биографий Елизаветы, Сеймура и де Вере. В судьбе последнего есть странные повороты и необъяснимые случаи покровительства, а многие обстоятельства жизни графа симметрично отражены в шекспировских пьесах. Совпадает и другое: де Вере имел превосходное образование, хорошо знал жизнь аристократов, имел интерес к театру, но, как человек из высшего общества, не мог подписывать драмы своим именем.
Впрочем, одно обстоятельство заметно портит теорию. Когда граф де Вере уже умер, Шекспир все еще писал свои пьесы...
Однако и все остальные гипотезы о том, кем был Шекспир, небезупречны.
P.S.Виденье этой идеи Эммерихом необычно,не надо принимать гипотезу за реальность.Режиссер отошел от своей привычной темы-"катастроф",наслождайтесь фильмом и дождитесь качества и обязательно перевода.
Собственно, впервые гипотезу о том, что Шекспир -- это Эдуард де Вере, выдвинул в 1920 году один английский учитель (и горячо поддержали его современники, в том числе Зигмунд Фрейд). Новизна теории Стрейтса лишь в том, что он выяснил незаконно-королевское происхождение самого графа.
Выводы историка основаны на тщательном изучении биографий Елизаветы, Сеймура и де Вере. В судьбе последнего есть странные повороты и необъяснимые случаи покровительства, а многие обстоятельства жизни графа симметрично отражены в шекспировских пьесах. Совпадает и другое: де Вере имел превосходное образование, хорошо знал жизнь аристократов, имел интерес к театру, но, как человек из высшего общества, не мог подписывать драмы своим именем.
Впрочем, одно обстоятельство заметно портит теорию. Когда граф де Вере уже умер, Шекспир все еще писал свои пьесы...
Однако и все остальные гипотезы о том, кем был Шекспир, небезупречны.
P.S.Виденье этой идеи Эммерихом необычно,не надо принимать гипотезу за реальность.Режиссер отошел от своей привычной темы-"катастроф",наслождайтесь фильмом и дождитесь качества и обязательно перевода.
FaL_LoV пишет:
Опять извращенная история, то у них Александр Македонский педик, то Шекспир - не Шекспир, а забулдыга левый какойто. Вторую мировую вообще американцы выиграли... Если честно под кумаривает все это. Если бы фильм был документальный с доказательствами и расследованием. То канеш стоил бы внимания, а так...Смотреть не буду ибо тошнит.
В принципе Шекспировские пьесы изменены в прошлом веке и в этом:Ромео и Джульета,Макбет и будет ещё Кориолан!Это уже началось как в телевизионных новостях,нужна сенсация что бы народ клюнул,извращают всех классиков,а народ всё жаждит нового,а в театр сходить не хочет,что бы оторваться от киномании и по настоящему вдохновиться!
konstantin пишет:
Впрочем, одно обстоятельство заметно портит теорию. Когда граф де Вере уже умер, Шекспир все еще писал свои пьесы...
Вопрос в том ,как последующие работы “мнимого?” Шекспира были написаны , если он писал некоторые из них на заказ на предложенную для него тему ,тогда в подлинности таланта личности Шекспира трудно усомниться ,ежели они были “плодом его свободного творчества?” ,тогда этому есть очевидное объяснение и в фильме это косвенным образом подтверждается ,можно предположить что какая- то значительная часть работ Анонима была передана ему в руки и он потом их дозировано тиражировал под своим именем.
Karma:+0 / -0
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
lector-libido пишет:
И тебе не понять никогда,почему мне понравился фильм Запрещенный прием,тебе не интересна психология подсознания,вот и всё!
Запрещенный прием это и правда фильм, по которому можно узнать много нового и интересного о психологии подсознания, добавить просто нечего видя все глубокомыслие ваших постов и время в которое вы их оставляете, дорогой чтец-похоть, так и хочется спросить: а почему вы в школу по утрам не ходите?
bidlo-mortido пишет:
lector-libido пишет:
И тебе не понять никогда,почему мне понравился фильм Запрещенный прием,тебе не интересна психология подсознания,вот и всё!
Запрещенный прием это и правда фильм, по которому можно узнать много нового и интересного о психологии подсознания, добавить просто нечего видя все глубокомыслие ваших постов и время в которое вы их оставляете, дорогой чтец-похоть, так и хочется спросить: а почему вы в школу по утрам не ходите?
Да потому что я хожу в школу по вечерам!
Смотрел в кинотеатре, фильм восхитительный, давно не отрывался взглядом так!!! Очень хорошее кино!!
FROLOV пишет:
Смотрел в кинотеатре, фильм восхитительный, давно не отрывался взглядом так!!! Очень хорошее кино!!
Спасибо большое! Именно этого ответа я ожидал изначально!
бл....................опоздала скачать, удалили уже, вот сволочи эти правообладатели
kse пишет:
бл....................опоздала скачать, удалили уже, вот сволочи эти правообладатели
Ничего, 20 декабря в хорошем качестве глянешь)))
Ходили в кино на "Анонима". Это было ох... Нет, не так. Это было здорово, реально здорово. Фильм действительно хороший, всем любителям драмы, особенно исторической, советую сходить.
Не знаю, что еще сказать... Пара сцен почти заставила нас рыдать... Актеры, конечно, молодцы...
Не знаю, что еще сказать... Пара сцен почти заставила нас рыдать... Актеры, конечно, молодцы...
CasioS1th пишет:
да фильм good
Шекспир god!
Только что пришёл из кинотеатра с этого фильма. Понравился. Теперь хочу найти настоящую историю Шекспира и факты.
Очень интересный,+5
После просмотра перечитала "Гамлета". Учитывая мою нелюбовь к классике, это серьезный показатель качества фильма. : D
А когда тут появится?((
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011