Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
США, 1927 год. Звезда Голливуда Джордж Валентайн (Жан Дюжарден) находится в зените своей славы. На съемках очередной ленты Джордж знакомится с Пеппи Миллер (Беренис Бежо), начинающей актрисой, которой пока достаются эпизодические роли или танцевальные номера в массовке. Кумир миллионов и старлетка влюбляются друг в друга, но отношения Джорджа и Пеппи оказываются под угрозой из-за новшеств, которые принес в их профессию научно-технический прогресс...
Очень интересно стилизованный фильм, который может увлечь, несмотря на отсутствие разговоров (все-таки немое кино) и узнаваемый сюжет из картин начала двадцатого века. Дюжарден заслуженно получил Золотой глобус и высшую награду в Каннах за главную роль.
Мне понравилось Интересная история (мелодрама кстати), игра актеров просто восхищает, то что нет диалогов совершенно не напрягает-они тут и не нужны. На мой взгляд очень качественное кино, которым действительно можно наслаждаться и оставляет очень необычное приятное "послевкусие"! От меня 5. Минусы: первые 5 мин можно уснуть, потом начинается действие и вставки в фильме идут на англ.,а субтитры на франц. Для многих я думаю будет скучно,поэтому любителям современного экшена не рекомендую.
Фильм довольно занудный, заснуть можно. Из достоинств можно отметить отличную стилизацию под кинематограф начала 20-го века, вплоть до динамики движений артистов, которая получается, когда фильм снимается на 16 кадрах в секунду + характерная для того периода постановка света. Я думаю любители мелодрам фильм оценят, лично мне сюжет и режиссура не понравились.
Декоративная поделка сомнительного художественного качества с одноклеточным сюжетом а ля немое кино начала 20-го века.Для любителей высокоумного ковыряния в носу и глубокомысленного переливания из пустого в порожнее-для конокритиков,одним словом.В топку.
Фильм "Артист" без звука и черно-белый !! Вышел из зала через 10 мин с недоумением на лице и ощущением, что меня "надули", как лоха, который повелся на восторженные отзывы в интернете об этой пародии на "Чарли Чаплина". Друзья, будьте осторожны ! )) (а ведь люди в зале сидели с умными лицами, притворяясь "ценителями искусства" и стесняясь признаться, что их "развели"и никто ведь не признался, что "Король то - голый!!". )))
Я смотрю, сайт постепенно, но уверено, становится местом сбора паранойиков. Сионисты, ценители... Никому по сути не интересна информация, не касающаяся фильма, но для общей информации (что бы знать кто на чем основывается в своих выводах) - посты ценны. Пересмотрю свои взгляды на многие предстоящие к просмотру фильмы, которые были сформированы "слепо", доверившись мнению уже увидевших эти картины. Уже сама идея снять немое кино в наш век ставит перед режиссером очень высокую планку. Только потому, что оно черно-белое или из любопытства - такие фильмы не то, что Оскара заслужить, но и более-менее численную армию своих поклонников заполучить не сможет. Не все сидящие в зале и "делающие умный вид" были фанатами "тренсформеров" и "сумерек". Многие из вас просто ошиблись в выборе фильма для просмотра, но это не значит, что "Артист" - отвратительный фильм. Пора бы уже научиться смотреть сердцем и душой, а не только ошалелыми от спецэффектов глазами.
Конечно, у всех разные вкусы, но меня возмутило, что в кассе кинотеатра не предупреждают людей, что это "немое кино". Вместо такого "сюрприза" я бы лучше потратил свое время и деньги на то, что интересно мне, а не "продвинутым" ценителям кинематографа. Я в шоке от такого обмана.
Фильм "Артист" без звука и черно-белый !! Вышел из зала через 10 мин с недоумением на лице и ощущением, что меня "надули", как лоха, который повелся на восторженные отзывы в интернете об этой пародии на "Чарли Чаплина". Друзья, будьте осторожны ! )) (а ведь люди в зале сидели с умными лицами, притворяясь "ценителями искусства" и стесняясь признаться, что их "развели"и никто ведь не признался, что "Король то - голый!!". )))
ересь! в чистом её виде! сообщение для ценителей ереси!
"Я самый счастливый режиссер", - сказал Мишель Хазанавичус, принимая награду (Оскар). Поблагодарив актерскую команду фильма, он сказал, что особенно благодарен инвестору, "сумасшедшему человеку, решившему вложить деньги в фильм".
Как показывает практика, чем неинтереснее (читай, хуже) фильм, тем больше вероятности, что именно он получит Оскар за "Лучший фильм". Вспомните хотя бы "Повелитель бури". Этот фильмец из той же серии.
Ну надо же! Из-за чего столько шуму-то? На секунду представим, что этот фильм со звуком. Что получаем? Вяленькую сопливую мелодраму. Таковой она и являкется только в стилизации под немое кино. На одной стилизации кино не строится... мое мнение. Впрочем, Оскара в Америке давно дают по собственным соображениям, к кино мало относящимся
даже и смотреть не хочу этот фильм. Понятно, конечно, что и игра актёров в этом фильме очень хорошая и работа режиссёра на уровне... Но, всё же, на дворе 21 век) И Оскара этот фильм получил только за смелость. Мол как бы дань уважения старому, черно-белому, немому кино... Но мне не 90 лет. Я не кинокритик сверхумный, который в каждой сцене видит что-то филосовское... Я привык смотреть современное кино. Ну... со звуком, хотя бы)) Нет, для меня главное-это не спецэффекты... теже трансформеры не понравились. Для меня главное-закрученный сюжет, возможность появления интересных мыслей после просмотра фильма... и я привык смотреть на актёров и слушать их диалоги... Как же я люблю Тарантиновские диалоги))) А этот фильм... У меня нет слов... Хочу поставить оценку 1, но не буду ставить ничего.