Дрянное кинцо. Пустышка. Смог просмотреть только половину первой серии. Остальное скачанное удалил не глядя.

вообще довольно странная постановка романа с какими то своими вставками идеями ,эпизодами каких у булгакова в романе нет и в помине,своим концом вообщем отсебятина во многом , мне как почитателю булгакова и романа белая гвардия смотреть это было довольно ,,интересно,, плюс в том что все же в очередной раз обратились к его творчеству минус в том что как обычно получилось что то не то, кстаи актерский состав подобран отвратно на мой взгляд, ну это конечно чисто мое мнение

После просмотра двух первых серий впечатления самые хорошие.Я люблю Булгакова,но не считаю себя его знатоком,но ,на мой взгляд,первоисточник не пострадал при экранизации,актерский состав прекрасный,по сути весь цвет российского кино,снято хорошо.В общем, с нетерпением жду продолжения.

а продолжения чего?

актерский состав прекрасный,по сути весь цвет российского кино,.

Цвет российского кино давным-давно на кладбище

Отличная история! 5+

Провал полный. Это и есть новорусская пошлость, выдаваемая за профессионализм. Профессионализму бы "криэйтерам" это "мыла" надо поучиться у советской шолы. Ведь были же прежде сняты "Бег", "Дни Турбиных", "Собачье сердце"... А эта самодеятельная "война и мир" к Булгакову никакого отношения не имеет. Вы роман почитайте, хотя бы в руки возьмите и оцените количество страниц. Наугад прочтите пару абзацев и увидите, что эта многочасовая (!?) претенциозная вялая отсебятина вообще ни к чему не имеет отношения. Как бы "открыли новые глубины классического текста". Актёры представляют самих себя, режиссуры нет - вообще нет элементарного понимания "что" и "зачем", нет никакой школы. Такое ощущение, что специально собрали в одной поделке всех этих "новых русских молодых народных артистов", чтобы все убедились, насколько они плохи. Им ещё расти и расти (до советской актерской школы), но вряд ли они вырастут...

Passerby пишет:

После просмотра двух первых серий впечатления самые хорошие.Я люблю Булгакова,но не считаю себя его знатоком,но ,на мой взгляд,первоисточник не пострадал при экранизации,актерский состав прекрасный,по сути весь цвет российского кино,снято хорошо.В общем, с нетерпением жду продолжения.

а продолжения чего?

продолжения после двух первых серий...хм,а вы подумали,что я жду,что автор еще что то напишет?

Провал полный. Это и есть новорусская пошлость, выдаваемая за профессионализм. Профессионализму бы "криэйтерам" это "мыла" надо поучиться у советской шолы. Ведь были же прежде сняты "Бег", "Дни Турбиных", "Собачье сердце"...

О вкусах конечно не спорят,на самом деле именно о них и спорят,но что же вы с такой злобой и категоричностью?Ваше мнение непререкаемо и вкус абсолютен?Собачье сердце безусловно классика,а вот Бег мне лично не нравится, и Дни Турбиных советского пошива не приводят в экстаз,и не все и не всегда было гладко у советской школы.Или теперь советское кино превратилось в священную корову-не тронь!- и советские актеры только с приставкой ВЕЛИКИЙ, а все ,что сделано сейчас,вне зависимости от качества,бяка и все молодые -условно- актеры бездарные двоечники?

Дрянное кинцо. Пустышка. Смог просмотреть только половину первой серии. Остальное скачанное удалил не глядя.

Это мог написать либо 9-10 летний юнец, либо ДЭБЫЛ,
Сынко иди смотри телепузиков, а в взрослое кино не лезь!

ФИЛЬМ ДОСТОЙНЫЙ, играет тот-же состав что и в театре! 5+
Не слушайте, деток выросших на "матрице", качайте не пожалеете!

фильм для школяров, спекуляция на теме и имени автора. визжащий пореченков, ментообразные звезды сериалов- белые офицеры?дворяне?? и разумеется вампиры большевики, куда же без них в наше время- массы не поймут. вобщем михаил афанасьевич нервно курит. как ни странно, несмотря на непопулярность темы и сжатость сюжета (т.к. по пьесе) в советском фильме с неизмеримо большим уважением отнеслись и к автору, и к персонажам. единственная твердая пятерка- серебрякову

В первые прочитал роман.отпечатанный на машинке. В последствии несколько раз перечитывал . Слушал аудио версию. Фильм оцениваю на твёрдую тройку не более но и не менее.. Пореченкову( при всём моём уважении) не удалось переиграть Басова. а может просто мешают стереотипы. Участие Бондарчюка в фильме считаю ошибкой. Очень радует что мнения о фильме такие разные. Смотреть в любом случае обязательно.

Да ...эта "гвардия" актеров любимчиков Путина выполнила свою миссию и сняла хороший политический фильм для выбыров, и то что его показали по центральному телевидению в день выборов то же видно не случайно....

Можно начинать смотреть с 5ой серии или с мышкой лёжа на диване,для перемотки.Серебряков как всегда на высоте.Эпизод с юнкерами отличный.Если сериал сжать в один единый фильм была бы твёрдая 5.

отличный фильм

Фильм отличный, смотреть всем, а отрицательные комментарии это от тех кто ненавидит всё русское.

Очень отличается от советского фильма. Этот, на мой скромный взгяд, лучше и яснее.

Хорошее кино. Смотрится легко, актерский состав - супер. Только грустно что таких людей как главные герои в нашей стране нет и уже, наверное, не будет.

буду смотреть,думаю что понравиться

Фильм отличный, смотреть всем, а отрицательные комментарии это от тех кто ненавидит всё русское.

Это ты про белую гвардию, "русский"? Сначала они перегрызлись между собой, и большевики ВЫНУЖДЕНЫ были взять власть в свои руки, а потом они начали воевать против большевиков пустив на территорию СВОЕЙ Родины иностранных захватчиков .... Вы ЭТИХ .... тоже называете русскими, как и себя??? А рабочие и крестьяне? Они кто?

последние серии смотрел уже на перемотке.уж сильно сопливо-тягомотная история.оценка 3

О вкусах конечно не спорят,на самом деле именно о них и спорят,но что же вы с такой злобой и категоричностью?Ваше мнение непререкаемо и вкус абсолютен?Собачье сердце безусловно классика,а вот Бег мне лично не нравится, и Дни Турбиных советского пошива не приводят в экстаз,и не все и не всегда было гладко у советской школы.Или теперь советское кино превратилось в священную корову-не тронь!- и советские актеры только с приставкой ВЕЛИКИЙ, а все ,что сделано сейчас,вне зависимости от качества,бяка и все молодые -условно- актеры бездарные двоечники?

Я полностью согласен - хватит кивать на советское кино! Вы поймите там снимали под цензурой и под присмотром партийных редакторов - какая свобода творчества? Тарковский исключение - а кто его видел в советское время? Я "Солярис" смотрел в деревенском клубе - был я и 2 местные дуры. А у нас в городе его и не показывали!

и не все и не всегда было гладко у советской школы.Или теперь советское кино превратилось в священную корову-не тронь!- и советские актеры только с приставкой ВЕЛИКИЙ, а все ,что сделано сейчас,вне зависимости от качества,бяка и все молодые -условно- актеры бездарные двоечники?

Вы поймите там снимали под цензурой и под присмотром партийных редакторов - какая свобода творчества? Тарковский исключение - а кто его видел в советское время? Я "Солярис" смотрел в деревенском клубе - был я и 2 местные дуры. А у нас в городе его и не показывали!

Вы, батенька демагог чистой воды! У советской школы не было проблем, и быть не могло, по одной простой причине - никто возникающие проблемы не возводил на пьедестал, так как это делают это сейчас любители покопаться в грязном белье! Им не нужна, правда, им нужен сам процесс, шумиха! Изгадить опошлить ..... Это можно, это мы умеем, а что хорошего было создано за эти двадцать лет "демократии"?
Цензура говорите? И правильно делали! Зато сейчас мы можем лицезреть все прелести «демократического» кино …. Пошлость, разврат, безвкусица ….
С какой гордостью нам сообщают что в фильме есть куски которые были вырезаны в советское время! И что? Мы что-то от этого потеряли? Как правило, там вырезали сцены ничего не значащие, без «клубнички» и пр. «ужасов капитализма», была подгонка и по времени и по удалению пустых сцен ….
А Тарковского показывали всегда и довольно часто по ящику ….. Кто хотел, тот снимал, и снимал отличные фильмы, а тому, кому что-то мешало, как «хорошему» танцору ….. И, кстати сказать, «Сталкер», один из моих самых любимых фильмов ….

Модераторы!
Нв сайте глюк!
Отправить личное сообщение или отредактировать своё я не могу, нет кнопки отправить, сохранить, или что там ещё дожно быть ...

Эдельвейс
Это кратковременный глюк обычно, если не проходит, попробуйте зайти с другого браузера, если что - пишите...

Это ты про белую гвардию, "русский"? Сначала они перегрызлись между собой, и большевики ВЫНУЖДЕНЫ были взять власть в свои руки, а потом они начали воевать против большевиков пустив на территорию СВОЕЙ Родины иностранных захватчиков .... Вы ЭТИХ .... тоже называете русскими, как и себя??? А рабочие и крестьяне? Они кто?


Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Я не ценитель длинных военных сериалов, но скачал отцу - говорил ХОРОШИЙ ФИЛЬМ

Смотрели с женой, стали тупо засыпать на второй серии. Снято бездарно при наличии таких актеров, не цепляет абсолютно! Я вообще заметил, где играет Борданчук (не ошибся)-хорошего фильма не жди, проверено временем. После "Дни Турбиных"-этот фильм шляпа.

Сериал Блестящий!!! один из немногих снятых точно по книге, актёрские работы 100% попадания в образы Булгакова. Качать! Смотреть! Кому нудно....тому и М.Б читать не стоит!

Фу ужас

Прекрасная экранизация Булгакова!! Браво!!!

очень плохой фильм.
Булгаков здесь вообще не при чем.....
просто ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ именем и сюжетной линией произведения.Уверен:не читали,не вникали.....да и зачем?!счас снимаются,даже не ЗНАЯ "откуда ЭТО взялось"
уже просто правило:чем больше ИМЕНИТЫХ,тем ниже уровень,тем более ПЛОСКИЙ фильм...
никак не могут ПОДЕЛИТЬ "значимость" между друг другом......
да ничего больше не хочется и писать:отвратительно просто!Сценарий и постановка-"быдло"
актерские работы:"каучук"

Фильм тяжело смотриться, не из-за того, что это классика, просто постановка оставляет желать лучшего. Советский фильм "Дни Турбиных" все-таки лучше. Фильм достаточно хороший, но его вытягивают актеры. Актерский состав, конечно, замечательный!. Зачем же переснимать постановки советского периода???!!! Это как переснятый "Золотой теленок", вроде и играет Меньшиков, а до Юрского совсем не дотягивает. Что дальше переснимут???? "Собачье сердце", "Бег", "Они сражались за родину", киноэпопею Озерова о ВОВ??? Господа режиссеры, прекратите заниматься ХЕРНЁЙ!!! Или у вас совсем мозги уже протухли?!
Возникает еще один вопрос после просмотра подобных фильмов (про белых офицеров, про белую гвардию и т.п.): вроде все такие благородные, все любили Россию, так как же смогли просрать ее с таким патриотизмом, как допустили приход большевиков, как не смогли отвоевать Россию у большевиков с такими силами: Врангель, Колчак, Деникин и т.д., плюс еще им помогали немцы, чехи, румыны, поляки, французы, англичане? И ни о какой разрозненности здесь речь не идет. Они и не думали объединяться, просто каждый хотел власти, а о любви к Родине здесь речь и не идет. Большевики это поняли, поэтому и победили.

отличный сериал

ну что сказать..очень атмосферный и хорошо проточенный в деталях сериал ( военная форма, одежда, мебель, песни, разного рода "феньки" тех лет)! Жаль только, что на 4 серию у сценаристов совсем фантазии не хватило, или же наоборот, хотели на пять шесть серий растянуть, но потом, видимо, решили что не стоит и скомкали все в одну. Повествование разваливается кусками, многого нам не показывают и становиться нудно. В итоге первые две серии интересны и захватывающи, третья вытягивает "мясом" бое столкновений, а четвертая откровенно слаба. Блестящие актерские работы Гармаша, Серебрякова ( его Най-Турс бесподобен!!) и Хабенского. А в Ксению Раппопорт и Екатерину Вилкову я просто влюбился! Сериал интересен в первую очередь своей атмосферой и тут он вытягивает на все 100! А судя по перепалке на сайте - события тех лет до сих про вызывают ожесточенные споры и конечно там еще многое нужно переосмыслить и попытаться понять..

мизантроп Снежкин умудрился сделать из классически-ностальгического романа дешевую дрянь с одинаково прилизанными героями. Увы, не спасает даже блестящая работа Хабенского, Серебрякова и Гармаша. Одна из самых красивых российских актрис и очень мною уважаемая Ксения Раппопорт превращена им в ведьму. С моим мнением можно не соглашаться.

Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Это не Булгаков! Бурундук -- ХАЛТУРЩИК!!!

nationproud пишет:

Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

О фильме, вполне себе можно посмотреть. Слегка раздражают режиссёрские импровизации и неубедительная игра Пореченкова ( Мышлаевский из него никакой). Но на этом фоне очень выиграшно смотрится Ксения батьковна, Серебряков(просто отдельный респект), Стычкин (когда он рассказывал о государе-правда чуть не прослезился), и конечно полное попадание в образ Хабенского. Лариосик тож не впечатлил, а Василиса нормуль. Вобщем посмотреть можно. ИМХО лучшие(и единственно нормальные экранизации Булгакого - "Иван Васильевич" и "Собачье сердце".

Однако процесс затягивается.
1Этих бы членов КПРФ и в те исторические условия - посмотрел бы я на них (просто не знаю как к Папе обращаться), а так да - другие исторические условия, отсутствие власти, то да сё.
2 Пост то я читал, но я ещё и историю немного знаю. "Махновцы" считали себя анархистами-революционерами и были таки союзниками товарища Троцкого и компании и не надо говорить, что это псевдоисторические домыслы.Насчёт процента садистов не соглашусь, откуда такая статистика? Всё таки большей частью хорошо образованным офицерством и голодным, ё...тым на всю голову люмпен пролетариатом, Да были зверства и в армиях Колчака и Деникина и пр., но от скорее отчаяние загнанного зверя.
3 Да страна была развалена экономически, раздроблена политически и тут большевички с их популистической пропагандой.Победить должны были не те кто сумеет управлять пролетариатом, а кто сумеет посулить ему больше благ.
4 Я её не переоцениваю. Если верить гипотезе о предсказуемости поведения общества, тогда откуда все непредсказуемые частные случаи, которые и двигают историю (вспомни с чего началась первая Мировая, если брать ту эпоху). "Любые отклонения сотрет статистика" вот этой фразы мне вообще не понять - что может стереть наука учёта и архивации в плане исторического значения личности.
5.1 Отряды Махно были чем то вроде партизан,а их рано или поздно победившая сторона уничтожает (может с Петлюрой путаешь). Мы не стали колонией Третьего Рейха - самой мощной военной и воинствующей империей (США я не считаю - они воюют только с априори слабым противником), а ты про Британию говоришь, и дело не в том,что у власти стояли большевики (я про ВОВ), дело в силе духа русского народа, Вообще говорить, что при каком то раскладе мы были бы чьей то колонией на мой взгляд недостойно русского.
4.2 Шилова тоже книги пишет, хотя согласен жанры разные. Дело не в книгах и не в их количестве. Быдлоиды это пожизненное состояние души. А излагать многословно, витиевато и софистически извращать очевидные политические и экономические понятия - в те времена умели - образование позволяло. К тому же "гегемону" люмпену многого не надо было, помнишь Шарикова который с обоими не согласен и вообще всё поделить надо.
5.2 В смутные времена необязательно долог и труден на то они и смутные. Ещё как дойдут, если умеют мимикрировать или называют садизм и отморожнность преданностью делу революции. Это я о любой власти.В 37-м стреляли не только палачи палачей, но и по доносам, и по зависти, да и много по каким надуманнным причинам. Называть этот геноцид хоть какой то формой справедливости quote]Так, что безнаказанности не было я это так понял, оправдывать это - не знаю , не хочу громких слов - сам придумай.
P S В нашем с тобой случае в споре рождается спор и ничего более. Что то кому то доказать или договориться не судбба.

Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

А что, сейчас есть красные? Не знал. Может и белые тоже есть?

А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет. А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал". В истории не бывает случайностей. Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными. А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

А что, сейчас есть красные? Не знал.

Может это я чего то не знаю и коммунисты расцветку поменяли, просвети какие они теперь - может фиолетовые?

А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет.

Действительно разный был террор, проблема в том что "красный" в отличии от других был самый отмороженный, самый кровавый: врагов не щадили,союзников своих (тех же махновцев) не щадили, да и товарищей своих то же.

А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал".

Я не "додумал", я сделал вывод из твоего заявления о жизненной необходимости появления большевиков на исторической арене. Мне лично кажется что и без этих тварей русский народ разобрался бы как ему жить дальше.

В истории не бывает случайностей.

Ну это вообще крайне субъективное видение исторического процесса, не знаю какое философское течение рассматривает историю в таком ракурсе, но по мне это очень спорно. Историю делают люди, а доля случайностей при наличии человеческого фактора возрастает в разы.

Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными.

А меня всегда интересовало не кто побеждает, а как? Узурпировавщие (частично чужими руками) власть кровавые быдлоиды не кажутся мне обоснованной и оправданной политической силой для России того времени.

А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

Террор возникает тогда, когда власть получают садисты и отморозки, к тому же уверенные в собственной безнаказанности. Ну как то так.

Цитировать не буду, чтоб не засорять комментарии, отвечу по порядку:
1.Те красные, и эти члены КПРФ имеют столько же общего, сколько я и Папа Римский.
2. Если ты читал мой пост, то должен был понять, что именно "махновцы" и были основными врагами коммунистов. А насчет кровавости, то процент садистов был одинаковый среди белых, красных и всех остальных. Он и сейчас такой же. В случае победы, кое-кто из "белых" обещал, что не каждом фонаре будет висеть большевик. Почему бы этому не поверить. Просто не довелось им победить.
3. Пролетариат, как это ни странно, действительно являлся тогда "гегемоном". Победить должны были те, кто сумеет им управлять.
Большевики или кто-то другой - неважно. Ленин это понимал, хотя на мой взгляд обосновывал слишком витиевато.
4.Не стоит переоценивать роль личности в истории. А совокупность людей - общество очень предсказуемо. И поведение его - не случайно. Любые отклонения сотрет статистика.
5.1.Меня тоже интересует, как могли победить "белые". Да они бы и с Махно не справились. И были бы мы сейчас самой крупной британской колонией.
4.2. Ну, Ленин "быдлоидом" не был. Он написал больше книг, чем многие за свою жизнь прочли. Кстати, Троцкий тоже.
5.2. Путь к власти долог и труден. Садист и отморозок не дойдет. Он может получить власть только по наследству. Это я о власти глобальной. А власть внизу - так она всегда у "настоящих буйных". Потом, в 37-м таких почти всех перестреляли. Так, что безнаказанности не было.

Однако процесс затягивается...

Ну вот, теперь все ясно. Махно лучший друг Троцкого, Ленин - быдлоид и т.д.
Диалог закрыт.

Не тратье время - лучше посмотрите фильм "Дни Турбиных" времен СССР..
от меня "2"

Долго ждал этот фильм, заинтригованный таким актёрским составом. Дождался. Первую серию не осилил. Такое произведение помноженное на прекрасный состав, а что в результате. Лучше бы Бортко взялся за эту экранизацию, вместо Петра 1-го. Невозможно смотреть на любимых актёров в такой лаже.

Кому как, а мне, не из чего выбирать. - Глухари с бригадими итд итп, это мимо. Если еще и "Белую Гвардию" обгадить, что-ж тогда останется??? (без Безрукова с Алисой, хоть и на том спасибо).

Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо.

Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо.

Спасибо за совет, но уж больно он субъективный. Посмотрите 2 дня, или Тиски.

Что-то не зацепило сие произведение..