Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Анатомия убийства
Фильмы: Анатомия убийства / Anatomy of a Murder (1959) Подробнее
Лейтенант армии Фредерик Манайон арестован за убийство владельца бара Барни Куилла. Он утверждает, что бармен избил и изнасиловал его жену Лауру. И, хотя Лаура полностью подтверждает версию мужа, судмедэксперт не может найти доказательств ее изнасилования. Защищать Майнона поручают Полу Биглеру, скромному провинциальному адвокату. Обвиняемый не идет на сотрудничество, дело ведет судья из другого города. Биглер понимает, что предстоит очень трудный процесс, и шансов выиграть дело у него не так уж много…
Не дождетесь !!!
Актеры замечательные. А фильма - трындец какой-то. Мутность взболтанная. Ну как-то ни о чем. И ничем оканчивается. Сутулый Джеймс Стюарт всю фильму вяло бродит по экрану. Говорит иногда интересные вещи. Интрига вроде есть детективная, но не она здесь главная. Как-то не зацепило...
"Нет, это не рыба! Не заливная рыба!.. Хрена к ней не хватает..."
Нормальный фильм! Немного затянутый, но вполне умный детектив. Да раньше тупых и не делали, видимо потому что не штамповали пачками как сейчас.
Для любителей адвокатско-судейских историй.
В фильме нет интриги, т.к. убийца известен сразу. Но отлично и подробно показан судебный процесс в американском суде. На моей памяти это первый фильм такого жанра. Все ж «12 разгневанных мужчин», вышедший двумя годами ранее, не о судебном процессе, а о работе и роли присяжных. И не просто первый, но и является классикой жанра, т.к. могу предположить, что на данном фильме учились не только кинематографисты последующих фильмов этой темы, но и студенты адвокатских колледжей.
Торрент 2,2 Гб - две русских дорожки, но проф. многоголосый в КМП опережает видео, а слушать одноголосый 2,20 час не хотелось. Советую скачать торрент 2,9 ГБ и смотреть с проф. многоголос. переводом.
В фильме нет интриги, т.к. убийца известен сразу. Но отлично и подробно показан судебный процесс в американском суде. На моей памяти это первый фильм такого жанра. Все ж «12 разгневанных мужчин», вышедший двумя годами ранее, не о судебном процессе, а о работе и роли присяжных. И не просто первый, но и является классикой жанра, т.к. могу предположить, что на данном фильме учились не только кинематографисты последующих фильмов этой темы, но и студенты адвокатских колледжей.
Торрент 2,2 Гб - две русских дорожки, но проф. многоголосый в КМП опережает видео, а слушать одноголосый 2,20 час не хотелось. Советую скачать торрент 2,9 ГБ и смотреть с проф. многоголос. переводом.
Супер фильм, игра актёров на высоте) С этой крутой парочкой адвокатов можно было бы снять ещё несколько фильмов, успех был бы не хуже, чем у Лейтенанта Коломбо и Детективного агенства Лунный свет)
Этот фильм является шедевром
Неплохой фильм, тем боле ценный для коллекции что в последние годы этот жанр ушел в мыло на ТВ.
Классный фильм. Он всецело поглотил меня при просмотре. Я даже не заметил как время прошло. Очень понравилась игра Стюарта и Артура О’Коннелла.
Хороший фильм, с удовольствием посмотрела.
Не каждый гол - победа!
Фильм и понравился, и не понравился одновременно. Это не означает, что в нём нет внутренней целостности. Как раз наоборот, он монолитен настолько, что Финчера, пожалуй, начало бы тошнить от раздражения где-то на исходе второго часа картины. Здесь, как в жизни: что-то нравится, а что-то нет.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когда
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когда
Осторожно - спойлер!
дочь дает показания против отца, фактически обвиняя его в изнасиловании, поражает нетрадиционностью решения, в каком-то смысле - патологической честностью. Особенно, если принять во внимание, что против ближайших родственников в суде можно не свидетельствовать.
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Отличный фильм!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
15 Дек. 2024 11:45
⇑
Фильм и понравился, и не понравился одновременно. Это не означает, что в нём нет внутренней целостности. Как раз наоборот, он монолитен настолько, что Финчера, пожалуй, начало бы тошнить от раздражения где-то на исходе второго часа картины. Здесь, как в жизни: что-то нравится, а что-то нет.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когдаОсторожно - спойлер!дочь дает показания против отца, фактически обвиняя его в изнасиловании, поражает нетрадиционностью решения, в каком-то смысле - патологической честностью. Особенно, если принять во внимание, что против ближайших родственников в суде можно не свидетельствовать.
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
Абсолютно в точку, больше и добавить нечего!
Не каждый гол - победа!
17 Дек. 2024 20:52
⇑
Спасибо!!!!Осторожно - спойлер!Фильм и понравился, и не понравился одновременно. Это не означает, что в нём нет внутренней целостности. Как раз наоборот, он монолитен настолько, что Финчера, пожалуй, начало бы тошнить от раздражения где-то на исходе второго часа картины. Здесь, как в жизни: что-то нравится, а что-то нет.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когдаОсторожно - спойлер!дочь дает показания против отца, фактически обвиняя его в изнасиловании, поражает нетрадиционностью решения, в каком-то смысле - патологической честностью. Особенно, если принять во внимание, что против ближайших родственников в суде можно не свидетельствовать.
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
Абсолютно в точку, больше и добавить нечего!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011