Неоднозначно. Помнится, когда мы учились в школе, нам рассказывали про чуть ли не мученическую смерть Лермонтова от злодея Мартынова. Когда мы были в Пятигорске совсем недавно, нам рассказывали про мученника Мартынова, которого сначала доводил сам Лермонтов своими насмешками, потом потомки укором что он вот убил великого поэта. Истина как обычно где-то посередине, тем фильм и хорош. После просмотра хочется сказать словами Леши из "Дня радио": "Ребята, а вы оказывается все тут мо-лод-цы" (ироничным тоном). Лермонтов не лакированный великий поэт, Мартынов по-своему положителен, но такой нудный что тоже хочется его подразнить. В общем, объективный фильм. Единственный минус: ну заколебали они своим "больгим кинжалом". Да, Лермонтов поддразнивал им Мартынова, в плане костюма, которым Мартынов чрезмерно гордился, но Л. совершенно не вкладывал в эту фразу той современной для нас пошлости, которую вложили в его уста создатели фильма. А тут прям смачненько так, прям с явным намеком на физиологию. Вот это прямо тьфу. В остальном - 5. Наконец-то Чурсин появился не в мистике с каменным мрачным лицом, а хоть эмоции выдал, причем много и разных. Ему отдельный респект за его роль.

Ожидал серьёзное кино про известного поэта, про его творчество, как зарождалась та или иная идея создания его работ, а получил как всегда, то же что и в фильме про Пушкина, про творчество "zero", зато про млядство и гулянки с избытком. Как же это надоело. Думаю советская постановка была бы куда удачней, потому как подача была бы акцентирована на те же вещи, но в пропорциональном соотношении с точностью до наоборот. Выдержал только полторы серии, абсолютно пустое повествование. Чурсин годится только для Хиромантии... Роли такие как в этой картине, ему совершенно не идут, ибо слаб он как актёр, да и физиономия вместе с дикцией не та. Это моё личное мнение. Хотя хироманта люблю и пересматриваю.
3 БАЛЛА1 Кино на любителя...