хеппи-эндинг

наверное многие вспомнили высказывание бориса пастернака "не я пишу стихи, они пишут меня"
процесс творения настолько материален, насколько движущая сила творца способна к материализации и настолько иллюзорна, насколько творец не готов к материализации
вобщем фильм в сущности описывает природу действительной реальности, не аллегорически как в высказывании пастернака
тоесть конечно во всем известном мире автор-создатель предвосхищает свой путь, как это делал например месинг, но в перспективной абсолютной реальности потенциал человеческого разума, точнее сказать разума без абстракций принадлежности способен созидать ровно по той моотивации, что стоит за ним
проще говоря, что бы человек ни говорил, писал, чувствовал, о чём бы он не рассуждал, всё будет проявляться ровно таким образом что действительно отражает мотивацию вышеперечисленых действий

так разум способен расщепиться до шизофрении, кристализоваться в уже созданном мире или же создать совершенно последовательную цепь событий в процессе творчества, созидающего реальный-действительный мир

все три состояния вполне возможны, но пока оффициально были замечены только два из них:)

приход у пацана жёсткий, но брат был прав, мог бы и поспелее что нибудь забацать, ну там сиське-жопе и всё такое
влечение к несовершеннолетним, между прочим, может повлечь и уголовное наказание

не говоря уже о наказании - лишение себя удовольствия и замена последнего на нерешённые комплексы и перверсивные проекции либидо, направленные не к женской природе, но к внутренней недоразвитости-незрелости обличённой в плоть лолиты, мало отличающейся от подростка противоположного пола
например жёлтенькие циплята рождаются вовсе без пола и только со временем формируются в курочек и петушков
человеческие же детёныши как правило обретают оформленые половые признаки, действительно привлекательные как по запаху ферамонов так и по формам уже к 20-30ти годам, исключая случаи акселерации, чего не скажешь о героине фильма

не смотря на всю мою любовь к фаине георгиевне и к её высказыванию "есть только два извращения - балет на льду и хокей на траве", всё же замечу, что лолитофилия наряду с прочими психоперверсиями полового толка, вполне себе отвратительны, и всего то - человеку стоит более внимательно относиться к своим собственным желаниям, к истинным мотивациям, и о чудо! заглянув в себя человек вполне способен перестать заниматься конверсиями, секос называть любовью, дружбу секасом, недополученое внимание мамы искать в собаке или в женщине

человек существо наисложнейшее и наипростейшее и если простое замещать сложным и наоборот, если потерять связующие нити со своей природой со своим разумом живущин не иначе как в сердце, то всё может смешаться в доме облонских и пудель может начать говорить по японски и ты уже не будешь знать перед тобой пудель или японский поэт десятого века

розовые зайки хотят выглядеть страшной тигрой, иллюзия одиночества - обособленность выносит сознание за пределы яви, а явное становится совершенно иным

желание быть не как все создаёт толпы одинаковых "не как всех"

гениальный археолог хочет быть касманафтам, но движет им действительное желание выйти за пределы земных реалий и вот он доктор айболит

и страх, страх неприятия и страх отчуждения, страх отчуждённости и страх отторжения, страх потери и страх нахождения

и вот, страхов нет, всё становится дымкой, сквозь которую яркие лучи внутреннего света рисуют мир, твой мир именно твой мир таким каков он есть

в фильмах, как и во всём прочем нет и не может быть ничего хорошего или плохого, и то и другое может(или не может) быть в тех в ком это всё(в том числе и фильмы) отзывается(или не отзывается) тем или иным образом

в вас zAlina, этот фильм видимо ничем хорошим не отозвался, но я уверен, вас может затронуть, а далее отозваться в вас же нечто иное, то о чём знаете вы и возможно ещё ктонибудь

а возможно и этот фильм вас чем то тронул, но вы просто об этом не знаете, а возможно знаете, но вам это не нравится, и поэтому вы задаётесь этим вопросом в восклицательноутвердительной форме, кто знает? связей в человеческом мозге больше чем атомов во вселенной известной современной астрофизике, с другой стороны большинство связей незадействованы, но опятьже кто знает какие именно?:)