Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских лыжников.
Почитайте в Википедии про группу Дятлова. Я офигевал... Фильм пока не смотрел, но что бы там не сняли, судя по выводам экспертов, все может быть правдой)) И мистика не лишняя...
Тоже только с кинотеатра пришел. Думаю, слова "триллер, ужасы" можно заменить на "мистика". "Бодрых" моментов в фильме, когда начинаешь ёрзать в кресле, ровно два. Всё остальное - болтовня. Болтовня, кстати, нисколько не напряжная. Как и положено по американским законам жанра - все подростки перебиты. Концовка намекает на продолжение. Ни разу не пожалел потраченных 230 рублей за сеанс. Один раз смотреть можно смело. Любителям жанра - в коллекцию.
Сама по себе история трагическая с долей мистики...Страшно оказаться во власти каких-то сил, которым ты не можешь противостоять..но америкосовский фильм смотреть не буду...им только дай из любого несчастья шоу сделать
Ну то, что пиндосы разовьют именно конспиролого-мистическую версию происшедшего, не было никаких сомнений. Поэтому всё довольно предсказуемо. Ждал красивого кино от Ренни Харлина, но тут он меня разочаровал. Всё очень даже заурядно. Не понравилось.
Сразу понятно, что приложили руку наши, было желание встать и уйти из зала: настолько переигрывали "жители уральской глубинки", а еще сцены, в которых русские сельские мужики свободно владеют английским, просто смешны. Но уже когда дело дошло непосредственно до самих событий на Горе мертвецов, мистическая версия "тайны перевала Дятлова" заинтриговала, а в конце стало просто жутко. В общем, фильм можно было посмотреть и дома. P.S. Наши документальные фильмы и передачи, посвященные этой теме впечатлили меня больше.
Ну что сказать..Фильм смотрится с интересом. Русский колорит более менее адекватно представлен. Конечно, в некоторые моменты, ловишь себя на мысли, что где-то уже это видел. Единственное, что несколько разочаровывает, это объяснение того, что происходит. С одной стороны, слишком фантастическая гипотеза, с другой - как-то примитивно все это выражено на экране. Итог: фильм все-таки понравился, но от Харлина ждал большего.
Посмотрела вчера в кино. Надо сказать, что до этого смотрела битву экстрасенсов, в которой они эту тайну разгадать пытались, и жути нагнали, так что я ждала чего-то ...ЧЕГО-ТО! Впечатления неоднозначные. Ждала большего, но не скажу что не понравилось.
Учитывая что они все-таки погибли от схода лавины или небольшого пласта снега, о чем говорят факты, и что при этом получили ранения несколько членов группы и их отнесли подальше опасаясь нового схода лавины, то эта фантастическая версия не смотриться. Так сказать не нужно делать фантастики из очевидного http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=806
Учитывая что они все-таки погибли от схода лавины или небольшого пласта снега, о чем говорят факты, и что при этом получили ранения несколько членов группы и их отнесли подальше опасаясь нового схода лавины, то эта фантастическая версия не смотриться. Так сказать не нужно делать фантастики из очевидного http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=806
Ты бы лучше почитал полное описание истории, а не догадки(подгонки под ситуацию).....и на твоей ссылке коменты почитай в них приводится абсурдность ситуации со сходом лавины.....а после можешь выдвигать свои версии
Эта тема - группа Дятлова - лично меня интересует очень давно.Много перечитано и книг,и статей,и форумов пересмотрено.Видео,какие есть,тоже..Про этот фильм прочитала буквально вчера,сегодня просмотрела - как и думала - ничего феерического,даже наоборот.Вообще - не поняла смысла его снимать.Очередной мистический триллер?А дятловцев приплетать зачем?Сляпали какое-то "кое-что".Кого интересует тема - ищите материалы,смотрите документалки,там всё гораздо интереснее,поверьте.А этот фильмец - так, время потратить,не задумываясь.
Сходил разумеется в день премьеры, так как этой темой давно уже интересуюсь Сняли конечно аляповато,но больше всего меня расстроило, что все время было ощущение, что меня обманывают:) Изначально в кадре была пожарка 51 регион,а уж потом мне до боли знакомые Кировск и Хибины:) Я то наделся увидеть приполярный Урал:) Во общем они даже не осилили доехать до места действий,но с другой стороны и понятно,слишком уж далеко от цивилизации:) Но тогда зачем вообще было в Россию ездить? Сняли бы его на Аляске и все:) А уж ляпы нахождения на морозе вообще смешны,посидикась без шапки на морозе,костер голову не согреет,про остальное уж промолчу:)Ну а так разок посмотреть можно.да:) Кстати, что за саундтрек в конце фильма? Подскажите плиз,понравилась песня
а мне фильм очень даже понравился =) я шел на просмотр с мыслью о том, что не стоит ждать разгадки старой истории и был прав =) и Вам советую расслабится и не искать ответов на старые вопросы, если бы была возможность, Вы бы их давно получили, а вариации выдвигать никому не запрещено =)
Полная ерунда. Я читал книжку этого "писателя". - нудный бред про КГБ. А кино- это вообще запредельная чушь. Сходите в поход нормальный хоть раз - поймёте, что это за бред.
еле досидел в кино...Америка до сих пор думает, что в России говорят по английски с исключительным акцентом Нико Белича, причем говорят все, даже бабушки лет 70. с нетерпением ждал когда же эту нудятину разбавят выскочившие из ниоткуда пьяные медведи в ушанках с балалайками наперевес. я поставил фильму 1....больше сказать нечего
Фильм реально стремный получился . Не знаю как кто, но я не о чем спорить не буду, никто не знает как и что оно было в 59 году, кроме самих погибших, а версий можно толкать уйму. В общим фильм не плохой склепали, страшненький, потому на свой жанр даже очень нечего. Не жаль потраченного времени вечерком. От меня 5
Бред полнейший, не имеющий абсолютно никакого отношения к делу группы Дятлова, концовка - вообще полная клиника, сочувствую тем, кто заплатил денег за билет в кино на этот дешевый трэш
Самый известный, титулованный и успешный финн Голливуда снял нечто. И про нечто. Отошёл от экшена и крупномасштабных сцен, применил "камеру с плеча" - экспериментатор, однако. В результате - неторопливое развитие знакомого сюжета с рваной коцовкой и предложением домыслить за автора. Харлин - рассказчик, доходчивыми словами втягивающий зрителя в атмосферу дел минувших и экспедиции настоящей. Обойдясь абсолютно никаким актёрским составом (а что здесь играть-то? ) и "псевдодокументалистикой", он просто напомнил нам о самом факте с "инцидентом Дятлова", не ставя перед собой целей высокохудожественного кино или, упаси господи, разгадки тайны, подтолкнул нас ещё раз прочитать, посмотреть док.фильмы о Неизведанном. И это у него получилось на 100% : вон как все зашевелились! А придираться по-мелочам не стоит. Сказано ведь: никто ничо не знает. Это просто кино. Хорошее. "8-/10".
И это у него получилось на 100% : вон как все зашевелились!
Да? ) Я вот, не зная ничего об этом до фильма. Посмотрев кино, пришел к выводу, что это очередная "тень на плетень", типа мифа про исчезающий эсминец Элдридж.
Ставлю фильм "Тайна перевала Дятлова" на первое место из всех стремных фильмов 2013 года даже не посмотрев качества которое жду! Фильм очень напряженый. Держит в напряжении постоянно и не отпускает даже после просмотра некоторое время.
Шурик007 пишет:
Бред полнейший, не имеющий абсолютно никакого отношения к делу группы Дятлова, концовка - вообще полная клиника, сочувствую тем, кто заплатил денег за билет в кино за этот дешевый трэш
Все кто видел его в кинотеатре представляю не зря потратили время. А школота еще не понимающая жизни для нее есть специальные фильмы такие как "Пила 12345-...-888.,Коллекционер 1-....-888", Но только не "Фреди Крюгер" К примеру ввел бы несколько так сказать функций к разделам категорий фильмов о праве голоса при этом не меняя структуру сайта: 1) Детям от 0-до18 2) Переходной возраст от 18-до33 3)Для взрослых от 33 -до 45 и старше
Нормальный фильм, никто и не обещал какое либо сходство с происшествием, произошедшим с Дятловцами. Это тоже самое, как гневно писать, что фильм "Запретная зона" бред, потому что там радиационные мутанты. Обычный ужастик, между прочим, не самый плохой. 9 из 10
А школота еще не понимающая жизни для нее есть специальные фильмы такие как "Пила 12345–...–888.,Коллекционер 1–....–888", Но только не "Фреди Крюгер"
Да?) А в кинотеатре, почему, одна школота и сидела. Чавкающая кукурузой со всех сторон, с такими лоханями покорна, как будто они только для того и ходят в кино, чтоб пожрать. Вот мне интересно. Вы боитесь в зале за 1,5 часа от голода помереть? Что это потребность такая, как свиньи в хлеву чавкаете на весь зал?
Держит в напряжении постоянно и не отпускает даже после просмотра некоторое время.
Да?) Прошла большая часть фильма, а самым напряженным моментом за все это время было то, как два голых американских тела при минус 30 за бортом, в палатке(вот мне интересно, они правда думают, что прослойка воздуха в 3 см между двумя найлоновыми тряпочками спасает от мороза?) начинают лизаться, вылезши из под одеял. Да, стало страшно за них. Ну а дальше минут 10-15 размытых кадров прыгающих зомби. Ой простите, что рассказал весь фильм.
mikh =В наше время в булочную на такси не ездят!= Видите ли в сегоднешнее время поход в кино занимает в первую очередь время а потом а потом еще +оплата за удовольствие которое получаешь или наоборот. Отсюда вывод интересный вечер прошел или не интересный. Вот так вот пару тройку раз сходишь на нуудачный фильм или фильм который вовсе не смотрится на экране и потом думаешь стоит ли тратить на это время или нет. Здесь скорее коментарий не относящийся конкретно к этому фильму. )
ЗЫ что по поводу нюансов или ляпов это уже не модно поверьте.
Тем кому было бы интересно разобраться в истинных причинах происшествия (имхо), а не клеймить барабашек, духов, инопланетян или режиссера xD очень рекомендую ознакомиться с материалами по ссылке : http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html (или поищите на самом сайте по тегу "перевал Дятлова" т.к. иногда выдает ошибку). Наткнулся вчера случайно. Четкая, лаконичная, логически выстроенная, а самое главное очень интересная реконструкция событий.
Блин ну сколько можно мурыжить уже эту историю. Доказано же что ребята погибли под лавиной и никаких убийц, подстав и прочей чертовщины-небывальщины...
Кому интересно - читайте нормальное расследование, проведенное теми, кто разбирается в спортивном туризме и лавинах а не фантазии шизиков: http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov.htm
Блин ну сколько можно мурыжить уже эту историю. Доказано же что ребята погибли под лавиной и никаких убийц, подстав и прочей чертовщины-небывальщины...
Кому интересно - читайте нормальное расследование, проведенное теми, кто разбирается в спортивном туризме и лавинах а не фантазии шизиков: http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov.htm
Лавина засыпала бы их прямо в палатке, а в палатке ни одного тела не было найдена. И как объяснить радиацию на одежде? Там или испытание ракеты или миф сработал. В общем благодаря этому фильму узнала про эту дикую историю, посмотрела с интересом документалку. Буду ждать теперь здесь.
Блин ну сколько можно мурыжить уже эту историю. Доказано же что ребята погибли под лавиной и никаких убийц, подстав и прочей чертовщины-небывальщины... Кому интересно - читайте нормальное расследование, проведенное теми, кто разбирается в спортивном туризме и лавинах а не фантазии шизиков...
позволю с вами не согласиться ибо никто ничего до сих пор не доказал версию лавины давно рассыпали в прах \учите матчасть\ последнее время бурно обсуждают 2 основательные но не бесспорные версии
о тайне перевала дятлова я узнал относительно недавно как и многих она меня реально зацепила успел прочитать несколько книг и очерков на эту тему с нетерпением ждал выхода фильма тем более что авторы обещали подкинуть необыкновенную идею к разгадке тайны и вот фильм просмотрен
увы но я получил очередную версию ведьмы из блэйр а предложенная трактовка разгадки совсем не взволновала тема отличная но реализована на уровне банального ужастика тайна по сути не показана и не раскрыта могу допустить что если бы авторы просто красиво показали бы нам основные версии и оставили открытой развязку то фильм представлял бы куда больший интерес вывод _ некоторые тайны иногда лучше не раскрывать
Лавина засыпала бы их прямо в палатке, а в палатке ни одного тела не было найдена. И как объяснить радиацию на одежде?
Я вам дал ссылку. Там подробно описано, что была за лавина, почему она не засыпала и нанесла такие травмы и как элементарно просто объясняется тот ничтожный радиационный фон на одежде нескольких участников группы и отсутствие радиации на них самих.
Рассыпали в пух и прах? Где? Кто? Не видел ни одного адекватного ответа на расследование Буянова.
Вы поймите одну простую вещь: если бы это была "контролируемая поставка" или зачистка или секретные испытания, то никакие бы студенты, друзья, другие туристы не участвовали бы в поиске. И никто бы не делал такую сложную вещь в СССР. Родственникам бы просто сказали что ребята погибли в горах из за: схода лавины/замерзания/окончания продуктов (выбрать любое на усмотрение), и никто ничего бы не узнал. Как это бывало обычно в СССР. А здесь пойди ты елки-палки блин, расследователей и изучателей трагедии.
Так что сами учите мат-часть. Я то хотя бы прочитал уголовное дело, в отличии от большинства фантазеров! Не знал следователь о том что это были за огненные шары и откуда взялась радиация. Поэтому и засекретил дело. А из прокуратуры РСФСР после проверки дело вернули ничего не объясняя.
А фильм - очередная фантазия по мотивам пришествия, а не "основанная на реальных событиях"
Имхо. Я не большой специалист в области спец служб, но здравый смысл подсказывает : зачем лишний раз афишировать себя, привлекая внимание всех окружающих своей явной деятельностью, если всю черную работу могут выполнить другие люди (в данном конкретном случае верхушка айсберга знала точно что ищет и что найдет в итоге)? Разведка - (имхо) очень творческая и тонкая деятельность. Следователь и поисковая группа собрали все необходимые "большому брату" улики, помеченные радиацией вещи (интересно как часто их находят на местах других преступлений, а самое главное ищут(!)), трупы, он сделал вскрытие. От уровня осведомленности следователя большего могло просто и не требоваться (!) Отгороживать родных от места происшествия - поднимать лишнюю шумиху и светиться перед местными тоже особого смысла нет. Место происшествия - не запретная зона Это в фильмах обычно весь периметр катастрофы обтягивают колючей проволокой, свозят в грузовиках солдат и разворачивают мобильный исследовательский центр ;D В конечном итоге все остались при своих : Кремль получил радиационный отпечаток (подставной или реальный хз), родственники - официальную версию происшествия (никто не виноват и слава богу, тк могли бы еще и заклеймить напоследок). А про то что "шары" - это стандартные осветительные бомбы для координации сброса диверсантов в темное время суток... Ну пусть все думают, что это было НЛО. Без сверхъестественного жить становится очень скучно P.S. Не отстаиваю ничью точку зрения в этом вопросе. Каждый в конечном итоге верит в то, во что сам пожелает Просто привлек внимание сам случай из жизни, оказавшийся гораздо интереснее чем в кино.
to alex obukhov: по поводу версии буянова я не пытаюсь вас разубедить лишь придерживаюсь иной точки зрения вот для примера пара опровержений:
Осторожно - спойлер!
версия лавины буквально притянута за уши ради той идеи будто бы палатка была покинута людьми из за схода особого вида лавины _ снежной доски якобы именно по этой причине они получили тяжелые травмы но тем не менее решили раздетыми в -25С мороз ринуться вниз в долину опасаясь повторного схода лавины
1_бежать по этой причине 1,5 км в таком состоянии по снегу без обуви и не понять что это бегство к верной гибели и вовремя не вернуться _ это полный абсурд
2_травмы полученные несколькими участниками \перелом 12 ребер \ сплюснутый череп \ отсутствие глаз и языка и пр\ не только не могли быть вызваны снегом но и не позволили бы участникам вообще двигаться
3_замечу 3 невинные детали _угол наклона горы 20 градусов \какая там лавина\ _снежная доска повторно не сходит _ ей просто больше неоткуда взяться \дятлов с товарищами об этом знали\ _если бы была опасность схода снега дятлов бы не поставил палатку у склона горы \ибо имел отл подготовку\
4_следов лавины нет буянов объясняет это тем что ее раздуло ветрами _ ну просто смешно _ хорошее объяснение _ то есть лавина была и не была одновременно
5_с одной стороны он утверждает что при падении небольшой лавины с небольшой скоростью не происходит существенного уплотнения снега поэтому ветровая эрозия такой вынос разрушает \поэтому поисковики ничего не увидели\ а с др стороны этот снег был настолько плотным \снежная доска\ что не только придавил палатку но и нанес тяжелые травмы так где же логика \ и таких противоречий немало
6_ по мнению авторитетных лавинщиков на северном урале нет и не может быть лавин ни одного схода лавин никогда не было зафиксировано это вам не тянь_шань и не кавказ \см по следам лавин к\с лосев гидрометиздат 1983 г и др\ весь огромный труд буянова изначально построен на мыльном пузыре
вы сами себе противоречите
Осторожно - спойлер!
"Вы поймите одну простую вещь: если бы это была "контролируемая поставка" или зачистка или секретные испытания, то никакие бы студенты, друзья, другие туристы не участвовали бы в поиске. И никто бы не делал такую сложную вещь в СССР. Родственникам бы просто сказали что ребята погибли в горах из за: схода лавины/замерзания/окончания продуктов (выбрать любое на усмотрение), и никто ничего бы не узнал." если бы это была лавина то родителям бы так и сказали ибо ничего неземного \теоретически\ в такой версии нет однако на месте найдено столько непонятных обстоятельств что вынудило в официальной версии использовать более чем абстрактную формулировку \причиной гибели туристов явилась стихийная сила преодолеть которую туристы были не в состоянии\
уголовное дело вы как и я прочитали
Осторожно - спойлер!
но мы читали лишь часть УД возбужденное прокуратурой свердловской области 26.02.1959 причем вы не могли не заметить подтертую надпись даты 06.02 как и то что в УД отсутствует множество обязательных к ведению дела фактов \не стану их перечислять _ займет много места\ а дело по факту гибели группы заведенное органами безопасности не читал никто \кроме допущенных лиц\ вам ничего не кажется странным
тем не менее я благодарен вам за отзыв ибо всегда рад пообщаться с дятловедами к тому же в оценке фильма как я понял наши мнения не разделились
какие 4 из 5, я ходил в кино, какие реальные события?! Там из реального первые 15 мин. (все что взято с наших фоток 60х и новости по телику) на этом все. Бармен, алкаш и бабуля в зажопинске без проблем болтают на разговорном английском.... Когда речь пошла про мутацию и телепортацию я не выдержал и свалил... Зачем писать про реальные события? написали бы: Наши догадки или бред который пришел нам в голову.... Вообщем 1 из 10!!! Не более. Лучше мрачные тени посмотреть, там реальных событий, наверное, и то больше, хотя я и его не смог досмотреть. Тожж г-но....