деньги девать не куда,что бы снять такое убожество, больные люди ,больной кинематограф,,,,

Видно людям не даёт покоя популярность сериалов "Шерлок" и "Элементарно".

Лучше чем отечественные фильмы про Шерлока Холмса с Ливановым ИМХО снять невозможно, сами Британцы признают нашего Шерлока Холмса "Лучшим Шерлоком Холмсом всех времен и нородов", к примеру музыка под него была также написана в России, эти гимны - произведение русских, завидуйте европейцы )

Будем посмотреть, даже если снимут на 50% от прошлого Холмса, то это все равно будет лучше любого западного бреда по мотивам, где от Холмса только имя Холмс. Ни в коей мере не умаляю сериалы Элементарно и Шерлок, но пардон, ни духа, ни времени, ни событий, ни Конан Дойля они не передают и передать не могут потому что их сюжеты написанны не Мастером Конан Дойлем, а современными писаками. Нет сюжета от Мастера - это несомненный проигрыш, невозможно "переписать" Шерлока Холмса заново.

вот так, значит, да?...что ж, пошла составлять себе представление о сто первой экранизации бессмертного творения ))

скачал первую серию, начал смотреть. Там в конце 7-й минуты по Лондону двугорбый верблюд гуляет, это что еще за хрень?

Если кому интересно он может и перечитать рассказы сэра Doyle, а смотреть это с таким актёрским составом просто грех. Да уж лучше "серый" сериал 2010 года англичан, чем "чернуха" 13ого россиян. Тут цвет добавили к "17 мгновений..." и Тихонов выразил своё негативное мнение и я вполне с ним согласен. Да, уже не то, а тут такое.

Ну что ж, посмотрела и решила сразу отписаться. Очень своеобразная трактовка бессмертного сэра Конана Дойля. Огромный плюс за достоверность воспроизведения эпохи и минус за жизнерадостность Холмса. А так... Посмотрели с мужем, где-то посмеялись, где-то поудивлялись, но в целом, если абстрагироваться от Ливанова и Соломина, смотреть можно.

Кто никогда не видел советскую экранизацию, то этот фильм вполне приемлим для просмотра, хотелось бы что все рассказы про Шерлока Холмса были экранизированны....советская экранизация безусловно шедевр, но было очень жаль когда ограничились лишь некоторыми рассказами и спешно закончили сериал по непонятным причинам , последний фильм назывался *20 век начинается* . Было просто чертовски жаль что сьемки закончились....и больше не будет продолжения...с теми прекрасными актерами....

Кто никогда не видел советскую экранизацию, то этот фильм вполне приемлим для просмотра, хотелось бы что все рассказы про Шерлока Холмса были экранизированны....советская экранизация безусловно шедевр, но было очень жаль когда ограничились лишь некоторыми рассказами и спешно закончили сериал по непонятным причинам.

Кто никогда не видел советскую экранизацию, то этот фильм вполне приемлем для просмотра, хотелось, чтобы все рассказы про Шерлока Холмса были экранизированы....советская экранизация, безусловно, шедевр, но было очень жаль, когда ограничились лишь некоторыми рассказами и спешно закончили сериал по непонятным причинам.

скачал первую серию, начал смотреть. Там в конце 7-й минуты по Лондону двугорбый верблюд гуляет, это что еще за хрень?

будьте слегка внимательны: где в те годы Англия вела военные действия и откуда вернулся доктор Ватсон (Уотсон)? Тогда некоторые военные привозили домой как экзотику "причудливых" животных. Вспомните гиену, павиана, гепарда и ту же "пёструю ленту".

Mayson пишет:

Кто никогда не видел советскую экранизацию, то этот фильм вполне приемлим для просмотра, хотелось бы что все рассказы про Шерлока Холмса были экранизированны....советская экранизация безусловно шедевр, но было очень жаль когда ограничились лишь некоторыми рассказами и спешно закончили сериал по непонятным причинам.

Кто никогда не видел советскую экранизацию, то этот фильм вполне приемлем для просмотра, хотелось, чтобы все рассказы про Шерлока Холмса были экранизированы....советская экранизация, безусловно, шедевр, но было очень жаль, когда ограничились лишь некоторыми рассказами и спешно закончили сериал по непонятным причинам.

отсмотрела...что могу сказать?
это фильм о докторе Ватсоне и ...о докторе Ватсоне ) мистер Холмс удручающе пуст и совершенно ахаризматичен... проще говоря, никакущий, что абсолютно неуместно для ГГ ))
хотелось бы наивно надеяться, что далее как-то раскрутится...но это вряд ли .

итожу: если и буду продолжать просмотр, то только из-за Панина )

Сериал снят как противовес натуралистичному дуэту Дауни-Лоу. Причем "натуралистичность" фильма Гая Ричи переплевывает данный шедевр просто за счет бюджета. Сравнивать с классическим дуэтом Ливанов-Соломин я и вовсе не вижу смысла- это кино совсем другого уровня (неизмеримо более высокого)... а эти искания у меня вызвали ассоциацию с множественными ч\б кинофильмами 40-х и 50-х годов (сразу и не вспомнишь названия, типа Шерлок Холмс в Вашингтоне).... Ну да ладно, посмотрим весь сериал. Но с самого начала как-то не впечатлило!

Путешествие по замкнутому кругу... Я вообще против российских ремейков, а тут такое!
Ну сколько можно идти по этому ложному пути?
Ну был же наш гениальный сериал с Ливановым и Соломиным! Никому не удалось и не удастся сделать лучше.
А нынешняя экранизация ниже всякой критики! Холмс вообще нулевой, УОтсон чуть лучше...
Из актеров неплохо сыграл только Боярский.
В общем ставлю 2 и досматривать не буду.

Какой-то изощрённый стёб — зомбовидение следом за этой поделкой современных недорежиссёров показывает бриллиант Масленникова из советской эпохи .
О чём они там думают?
Или нарочно,чтобы дурновкусие от новинки подсластить ?

Ну...... Не знаю.... Почему то не впечатлил. Никак не могу абстрагироваться от советского варианта "Шерлока Холмса". Даже зарубежный с Бенедиктом в главной роли больше понравился. Чего-то где-то не хватило. Хотя и актерский состав вроде бы звездный. В общем не очень!

....советская экранизация безусловно шедевр, но было очень жаль когда ограничились лишь некоторыми рассказами и спешно закончили сериал по непонятным причинам , последний фильм назывался *20 век начинается* . Было просто чертовски жаль что сьемки закончились....и больше не будет продолжения...с теми прекрасными актерами....

а может, это одно из проявлений ГЕНИАЛЬНОСТИ - вовремя остановиться...

А от первой серии новодела впечатление такое, что смотрел не вольные фантазии по мотивам Артура Конан Дойля, а очередную экранизацию очередного творения великого русского писателя Григория Шалвовича Чхартишвили...
"достоверность воспроизведения эпохи"??! да сколько БигБен ни показывай, СПб и окрестности так и выпирают изо всех щелей...( отдельные детали: комната Ва(о)тсона больше смахивает на каморку петербургского доходного дома, а не на достаточно уютное "гнёздышко" на Бейкер-стрит;
кончик шарфа Ва(о)тсона, похоже, был приклеен к плечу его пальто, иначе он так живописно не смог бы держаться,- и вроде бы мелочь, но, тем не менее... и т.п. косячки...)

Где-то упоминалось, что ентот сериал идёт как бы от лица Ва(о)тсона... Ей-богу, повествование от пса Холмса в нашем мультике "Мы с Шерлоком Холмсом",1985, было гораздо увлекательнее...

Уважаемые Администраторы , я не понял комментарий ника *Soff*... опять что-то с русским языком не так ?

Какой-то изощрённый стёб — зомбовидение следом за этой поделкой современных недорежиссёров показывает бриллиант Масленникова из советской эпохи .
О чём они там думают?
Или нарочно,чтобы дурновкусие от новинки подсластить ?

"почувствуйте разницу!"...

Лучше посмотреть современную английскую и американскую версии,чем ЭТО!

Ну что ж, посмотрела и решила сразу отписаться. Очень своеобразная трактовка бессмертного сэра Конана Дойля. Огромный плюс за достоверность воспроизведения эпохи и минус за жизнерадостность Холмса. А так... Посмотрели с мужем, где-то посмеялись, где-то поудивлялись, но в целом, если абстрагироваться от Ливанова и Соломина, смотреть можно.

Да, полностью согласна. Сейчас посмотрела по России две первых серии.Первые наверное минут 20, хотела переключить, а потом затянуло. Очень смеялась над сценой где они боксируют, и миссис Хадсон неожиданно порадовала. Никого не сравнить с Ливановым-Соломиным, да это и не нужно. Смотрите на этот сериал как на отдельно стоящее произведение,неуклюжий слегка наивный Холмс и уверенный в себе Ватсон. Ну, вообщем я смотреть буду.

Трактовка Конан Дойля оригинальная - большинство привычек Холмса передали Ватсону

..но на роль Холмса лучше-бы взяли Хабенского..

..а на роль Ватсона - Куклачева.

Давно я не видел такого г....!

soff пишет:

скачал первую серию, начал смотреть. Там в конце 7-й минуты по Лондону двугорбый верблюд гуляет, это что еще за хрень?

будьте слегка внимательны: где в те годы Англия вела военные действия и откуда вернулся доктор Ватсон (Уотсон)? Тогда некоторые военные привозили домой как экзотику "причудливых" животных. Вспомните гиену, павиана, гепарда и ту же "пёструю ленту".

я и не страдаю рассеянным вниманием или склерозом Двугорбые верблюды в принципе не живут во влажности, предпочитают исключительно резко континентальный климат, а в Британии такое животное быстро заболеет и умрет без специальных условий содержания

Режиссер перепутал кому какие роли давать. Панин в роли Холмса был-бы великолепен,т.к. следаков в сериалах он уже играл и вполне неплохо. А так-НЕ ВЕРЮ!!! Думаю больше 1 серии смотреть не стану. В топку!-и идем смотреть Ливанова.

Зачем взяли за основу образ Холмса созданный Гаем Ричи?! Костюм и трубка Холмсу идут НАМНОГО сильнее образа оборванца-полубомжа. Посмотрел 1-2 серии. Посмотрю дальше из уважения к великому литературному герою. Но пересматривать это кино не хочется.
Ливанов-Соломин были, есть и будут образцовыми Холмсом-Ватсоном. И это кино навсегда в коллекции.

BiMixxx пишет:

soff пишет:

скачал первую серию, начал смотреть. Там в конце 7-й минуты по Лондону двугорбый верблюд гуляет, это что еще за хрень?

будьте слегка внимательны: где в те годы Англия вела военные действия и откуда вернулся доктор Ватсон (Уотсон)? Тогда некоторые военные привозили домой как экзотику "причудливых" животных. Вспомните гиену, павиана, гепарда и ту же "пёструю ленту".

я и не страдаю рассеянным вниманием или склерозом Двугорбые верблюды в принципе не живут во влажности, предпочитают исключительно резко континентальный климат, а в Британии такое животное быстро заболеет и умрет без специальных условий содержания

Думаю, если младенцы умирали тысячами, животные тем более никого не волновали. Были ведь и тогда зоопарки и цирки со слонами и обезьянами. И никого не волновало, сколько такое животное проживёт.

Петренко Шерлок Холмс??? это какая-то злая шутка)

"Вы ирландец?" – ни с того ни с сего спрашивает доктора Вотсона сотрудник газеты, хотя ни в имени, ни в языке, ни во внешности доктора ничего ирландского нет. Всё равно что у белобрысого гулубоглазого Васи Иванова просить, киргиз ли он.

Вообще-то трдиционная ирландская внешность - рыжие волосы и голубые глаза. В фильме с Соломиным Холмс говорит Уотсону: "Итальянский патер с рыжими ирландскими усами", иронизируя над его попыткой замаскироваться. Так как ирландцы традиционно всё-таки католики, в этом фильме тоже некоторая неточность. Уотсон вполне мог изобразить католического священника.

ElenaKram пишет:

Так как ирландцы традиционно всё-таки католики, в этом фильме тоже некоторая неточность. Уотсон вполне мог изобразить католического священника.

Отлично заметили! Совсем забыл про другую ирландскую штуку в сериале: над кроватью Вотсона прибито распятие, непременный атрибут католицизма. Англичане - не католики, а протестанты, никаких распятий над кроватями не прибивают, и вообще их доме не держат. Здесь авторов опять по неизвестной причине занесло на ирландскую тему.

Я тоже обратила на это внимание. Может, авторы сериала перепутали Ирландию и Англию? Это очень даже не одно и то же.

Интересная и необычная трактовка Конан Дойля. Мы привыкли к образу Холмса как некоего Джеймса Бонда – интеллектуала, спортсмена, весьма недурно играющего на скрипке. Неприменный атрибут- трубка. Ватсон находился на вторых ролях и в тени Холмса. Он (вспомним Соломина) изображается в виде эдакого слегка неуклюжего простофили.
Здесь же все наоборот. Во-первых Холмс и Ватсон равноправные партнеры. Причем Холмс во многом даже проигрывает Ватсону.
И порой даже кажется, что главный герой Ватсон. Он – истинный джентельмен,бравый офицер, прекрасный спортсмен,боксер , очень любознателен и весьма неглуп. Да и трубка перекочевала к нему.
Холмс довольствуется папиросами, в боксе профан, на скрибке (висящей при этом на стене ! ) может издавать только душераздирающие звуки (пока непонятно зачем и почему )и изображен здесь неряшливым юношей-очкариком, неуклюжим и нескладным, но весьма гениальным в плане дедукции .
Да и остальные герои преобразились– миссис Хадсон превратилась из старушенции в весьма еще сексуальную Ингеборгу Дапкунайте. Инспектор Лестрейд –это уже не тот иванушка-дурачек , которого в советском фильме играл Брондуков, а вполне профессиональный и толковый полицейский, слегка высокомерный и ленивый, как и положено начальнику (Михаил Боярский).Здесь он смотрится более правдоподобно . А то по нашему советскому варианту получалось , что в Скотланд-Ярде работают одни клоуны.
В общем получилась почти полная противоположность классической интерпретации . Хорошо это или плохо-каждый решает для себя сам. Во всяком случае - это ново и необычно. Посмотрим следующие серии.

После первой серии понял, что чуть не испортил впечатление о классическом Шерлоке этим фаршевым гротеском. Уж лучше ещё 150 раз Шерлока-Ливанова,чем эту карусель с кучей актёров,играющих не свою скрипку.

интересная версия,своя какая то,персонажы незачитанны и неожиданны,согласен,фильмы масленникова одно,а это совсем другое,

Интересная и необычная трактовка Конан Дойля. Мы привыкли к образу Холмса как некоего Джеймса Бонда – интеллектуала, спортсмена, весьма недурно играющего на скрипке. Неприменный атрибут- трубка. Ватсон находился на вторых ролях и в тени Холмса. Он (вспомним Соломина) изображается в виде эдакого слегка неуклюжего простофили.
Здесь же все наоборот. Во-первых Холмс и Ватсон равноправные партнеры. Причем Холмс во многом даже проигрывает Ватсону.
И порой даже кажется, что главный герой Ватсон. Он – истинный джентельмен,бравый офицер, прекрасный спортсмен,боксер , очень любознателен и весьма неглуп. Да и трубка перекочевала к нему.
Холмс довольствуется папиросами, в боксе профан, на скрибке (висящей при этом на стене ! ) может издавать только душераздирающие звуки (пока непонятно зачем и почему )и изображен здесь неряшливым юношей-очкариком, неуклюжим и нескладным, но весьма гениальным в плане дедукции .
Да и остальные герои преобразились– миссис Хадсон превратилась из старушенции в весьма еще сексуальную Ингеборгу Дапкунайте. Инспектор Лестрейд –это уже не тот иванушка-дурачек , которого в советском фильме играл Брондуков, а вполне профессиональный и толковый полицейский, слегка высокомерный и ленивый, как и положено начальнику (Михаил Боярский).Здесь он смотрится более правдоподобно . А то по нашему советскому варианту получалось , что в Скотланд-Ярде работают одни клоуны.
В общем получилась почти полная противоположность классической интерпретации . Посмотрим следующие серии.

Много текста ,а толку чуть . Из ничего и выйдет ничего.

Что бросилось в глаза при просмотре сериала.Актеры на главных ролях не харизматичны.Панин говорит что то гундосо и совсем не имеет никакой манерности.Шерлок это вообще катастрофа.Пацан какой то,студент машет руками и что то тараторит.Операторская работа отвратительная лица не показывают часто вообще разговаривает спина!Одежда у всех мятая,видно что её не доставали из закромов уйму времени.Все корчат из себя людей с замашками и выглядит фальшиво.Диалоги такие что ничего не понятно.Звук невнятный.Короче смотреть это невозможно.К сожалению.

21sl66 пишет:Много текста ,а толку чуть . Из ничего и выйдет ничего.

Напишите свой отзыв на фильм, длинною более 2-х предложений. Вот и посмотрим какой толк в Вас. Ждемс.

Насколько я знаю, Панина дублировал другой актер, так как Панин в силу известных причин не успел этого сделать

Шерлок кривляется как доктор Быков))) Мода?

Шерлок кривляется как доктор Быков))) Мода?

О , так это ж единственное достоинство сего творения :
в роли Шерлока — не Охлобыстин !

Как-то странно писал А.Конан-Дойл, для Масленникова и Гая Ричи - интересно, а для Андрея Кавуна - бездарно

Добавлю, что сцена боя во второй серии (17-я минута) - глупая калька из блокбастера Гая Ричи, и дальше шедевр за шедевром.

Еще порадовала сцена в первой серии, где усатый моется, на стене пластмассовый держатель для мыла, в руке ПОРОЛОНОВАЯ губка (видимо, действие происходит в тридцатых годах ХХ века)

Для пущего эффекта создатели заказали компьютерный кадр с панорамой Биг Бена, точнее скроллом, кадр сам по себе забавный - по мосту движение правосторонее, но самое главное, этот кадр, видимо, настолько подорвал бюджет, что других делать не стали. И время от времени во всех сериях мелькает этот скролл, те же кареты, на часах без пятнадцати двенадцать, в первой серии на 36 минуте, во второй - на 19-й, в третьей - на 41-й минуте. Везде один кадр! Впечатляет!

Ещё впечатляет и радует то, что поребрики (бордюры) в Викторианской Англии делали по современной технологии - ну, знаете, специальная машинка льет полосу бетона и тут же режет на равные части. Круто.

Не менее крут и патологоанатом, к тому время от времени заглядывают наши бойцы. Точнее его одежда - она заляпана совершенно идентично (например, во второй серии 12 минута, а в четвертой - 9 минута), можно подумать, что он одежду не меняет и не стирает, но так как кровавые пятна алые, свежие, то, применив дедуктивный метод, остается предположить, что и тут костюмер слажал, а режиссеру пофиг.

Давно наш кинематограф не радовал такой комедией, практически всё в кадре - мешковатая одежда на офицерах, то, как персонажи ходят, как держат оружие, как стреляют из него, заряженные револьверы без патронов в каморах барабанов, англицкие надписи повсюду, кавалеры с дамами под правую ручку, опирающиеся на зонтики, мужские пальто, застегнутые на женскую сторону, вся мебель, керосиновые лампы, "брусчатка", "паровой катер" - радует всё! Говорят, минута смеха продлевает жизнь на час, этот сериал дарит месяцы и годы жизни, посмотрев его, я почувствовал себя моложе, здоровее, у меня повысилась потенция, улучшилось зрение, обострился слух, усилилось отвращение к алкоголю и нездоровому образу жизни.

С П А С И Б О !!!!

Я решила написать, потому что не вынесла уже душа поэта. Что же вы все такие грамотеи, МАМА ДОРОГАЯ!!! Пишите заумные коментарии, типа все такие умники, спасу нет, а, например, в комментарии к одному фильму написано "стожироваться". Комментарий с такой претензией на заумность, а проверить словом СТАЖ не судьба, прости господи. А сейчас читаю описание фильма "подъем с глубины", и на тебе:"пираты обнаруживают на нем ни мирно отдыхающих богатеньких пассажиров, а…". И везде такой же дурдом, ну если вы стоите из себя таких интеллектуалов, так почему же вы писать не умеете, или это теперь не показатель. По "России" был недавно фильм, там одна "звезда" четко произносит (дословно): "там калидор, а из него двери во все стороны". Я уже не можу. Кстати, про обсуждаемый фильм могу сказать, что из Петренко заведомо англичанин никакой, не то что англичанин, в первоисточнике обладающий высоко развитым интеллектом, так что и смотреть не хочется. Только из-за Панина, но тоже не знаю.

Эпиграф
- Только смотрите, что бы как у Эзейнштейна не получилось!
- Не волнуйтесь, как у Эзейнштейна не получится...

По моему, этот эпиграф красной нитью проходит через всю канву данного фильма. Аффторы мучительно пытались быть оригинальными, вместо того, что бы приложить усилия и снять просто хорошее кино без оглядки на другие экранизации и без претензий вроде аффторского видения.

Бомжеватый полудурок Холмс и его кореша:
сиплый, припадошный маньячина др. Уотсон (который за з серии уже ну просто тучу народу порешил)
и неизвестный алкаш от лица которого идёт повествование (именно он трясущейся рукой, пошатываясь снимает всё происходящее, видимо на айфон)

Так вот, оне не занимаются сыском, не расследуют преступления...
...А создаётся в впечатление, что оне просто случайно вляпываются в какие-то грязные делишки, да ещё постоянно вызывают подозрения на себя (ну ещё бы псих и почти серийный уийца).

Дедуктивный метод был аффторами слит за ненадобностью почти что полностью.

Другие претензии к фильму:

Как-то занудно всё смотрится.

Очень даже любопытное видение предмета. Буду смотреть и дальше.

Ну, сам сериал только начался, так что мнение напишу позже, но пока очень и очень неплохо. Вообще, заранее извиняюсь, за слишком эмоциональное высказывание, но страшно задолбало в любом фильме про великого сыщика читать все те же заунывные комментарии о том, что-де Ливанов и Соломин лучше. ЗА-ДОЛ-БА-ЛО. Особенно учитывая то, как много есть людей, готовых трепаться о том, какой Ливанов идеальный, но при этом не читавших книги Конан Дойла, которые уверены что советскую экранизацию считают лучшей во всем мире, но никогда не слышали про Джереми Бретта.
Шерлок Холмс недаром является самым часто экранизируемым героем, и даже по тем вершкам, которые знакомы мне, можно вспомнить кучу абсолютно разных типажей: добродушного Ливанова, холодно-отстраненного Бретта, запойного гения Дауни-младшего, ученого идиота Камбербетча, пьяницу и бабника Майкла Кейна... теперь вот появился бесцеремонный хвастун Петренко, да и других персонажей, разумеется сильно переделали.
Так вот, насколько я понимаю, в мнениях, которые здесь оставляют, принято искать рекомендации о том, смотреть или не смотреть тот или иной фильм. Если кому-то вдруг интересно мое мнение - оно такое: смотреть сериал стоит лишь в том случае, если вы способны хоть на час отвлечься от всяких сравнений, и просто смотреть кино, если же вы на сто процентов уверены, что Ливанов - это икона, Боярский - это только Дартаньян, и всякое такое прочее, лучше не портите настроение ни себе, ни людям, которые потом будут читать ваши однообразные комментарии, ничем не отличающиеся от тех, которые можно найти к любому фильму о Холмсе.

/forum/edit_post/2089319/#

Ну тогда и я напишу! В целом сериал хороший! Не смотря на все ваши отзывы! Только 2 минуса -не попали в точку с Шерлоком (совсем) и с мисисс Хадсон (просто совсем не попали)!! Петренко то ли замыслом режиссера, то ли что то еще его с подвигло играть дебила - не знаю, а Дапкунайте совсем не вяжется - тут она просто бесит!!! Понабрали актеров по знакомству или по родству!!! Господа у нас просто МАССА талантливых актеров - ну не тащите своих отпрысков во все свободные дыры, ну не умеют они, свыкнетесь с этой мыслью, снимайте ДОСТОЙНОЕ кино. Потомки вам скажут спасибо!!!

Я рос на рассказах Дойля из серии «Приключения Шерлока Холмса». Для себя еще в детстве создал в воображении картину Лондона тех годов, атмосферу, персонажей, все это чудным образом почти полностью совпало с тем, что я увидел в экранизации с Ливановым и Соломиным. Этот сериал - новодел, подделка, глупая "фантазия на тему", наконец просто "тихий ужас'. Петренко абсолютно не Шерлок, Панин еще куда ни шло... на 3-, Боярскому пора брать Лизу в охапку и исчезнуть вдвоем с экранов... Всё, эмоции зашкаливают, обсуждать этот кошмар не хочу. Адназначна фтопку

С классикой конечно сравнивать нельзя... И если постараться забыть Ливанова (хотя это не возможно), и заменить Петренко, то разок и можно было бы посмотреть... Опять смотрим на запад!!... Те извращаются и нашим надо не отстать!!!...