Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Уцелевший
Фильмы: Уцелевший / Lone Survivor (2014) Подробнее
Афганистан, 2005 год. Команда американских спецназовцев получает задание обезвредить известного лидера талибов Ахмада Шаха. Попав в ловушку, солдаты принимают неравный кровопролитный бой, и все они погибают героями. Все, кроме одного. Для уцелевшего Маркуса Латтрела бой только начинается: он любой ценой должен выжить и пробраться к «своим». Когда почти всё потеряно, ему решается помочь Гулаб — мирный человек, ненавидящий войну.
Уцелевший

Только что посмотрел фильм в достаточно хорошем качестве.Зачетный фильмец ! Кстати фильм уже на торрентах , но правда на исходном языке,т.е (английском)

Мне тоже понравился фильм. Отличные актеры. Особенно понравился персонаж Бена Фостера снайпер Аксельсон. Сам боец Маркус Латрел который выжил учавствовал в съемках и консультировал режиссера... это здорово. Настоящий живой фильм не про супер героев в костюмах паука а про настоящих мужиков и армейское братство. И неважно какая это армия.

Почему про наших русских солдат не снимают такие отличные фильмы. Ну разве что Грозовые ворота и все... А ведь сколько подобных поступков сделали наши мужики в афгане и чечне. Уж никак не меньше, но у нас снимают голую Веру Брежневу в и всякий хлам вроде Любви в Б.Г...................... Несправедливо. Снимите про тех кто это заслужил.

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Очень здорово. Сильная вещь - не оторваться. Сцена боя - страшная в своей реальности, правдивости и простоте. И - невероятное спасение, в которое вериться с трудом, но ведь было же! Впрочем, война и состоит из череды случайностей... Питер Берг, сделавший в своё время похожий "Королевство" и несколько популистские "Хэнкок" и "Морской бой", вернулся к волнующей его тематике, захватив с собой своего фирменного оператора Тобиаса Шлиссера, работой которого в "Уцелевшем" нельзя не восхищаться. Вызывает ассоциации, конечно, с "Падением "Чёрного ястреба" Ридли Скотта, но тут несколько иная подача материала.
"8+/10".
"8+/10".
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.

Не знаю насколько события отвечают действительным, но ведь это же кино, а вот бой конечно, мощный получился, очень правдоподобный!
4 балла из 5
4 балла из 5

Отличный фильм,сильно поставлена батальная сцена,вся четвёрка сыграла на отлично!!!Уолбергу, Фостеру и Банне отдельный респект!!!правда смотрел без озвучки с субтитрами,но она и не нужно собственно.Жёсткий получился фильм,всё время в напряжении,давненько не видел такого захватывающего зрелища....

Отличный фильм получился! Никакого пафоса и наигранности.
Как уже говорили, сцены боя поставлены просто шикарно!
Как уже говорили, сцены боя поставлены просто шикарно!

Добра тебе:) Будь счастлив(а)
Судя по коментам стоит глянуть)) Заинтриговали)) Качаю))

фильм ещё не вышел в кинотеатрах а уже на торенте

Фильм заслуживает уважения.Сцены перестрелок, требующие быстрых смен ракурсов, быстрого монтажа и просчитанного баланса крупных планов, сделаны здесь довольно натуралистично. Браво Питеру Бергу....Браво Уолбергу !

Перевод от ХиХидока,что может быть хуже.

marik05 пишет:
Перевод от ХиХидока,что может быть хуже.
У нас много горе актёров и режиссёров хорошо бы их и отправить
на дубляж иностранных фильмов и Хихидоку легче и от них хоть
какая то польза была бы...

Сильный эмоциональный фильм, не оторваться. Я в восторге, и актеры отличные
P.S. Хихидок может и не обладает лирическим тенором, но хорошо делает свою работу - фильм перевел. И все, кому надо уже посмотрели ... спасибо ему за это
P.S. Хихидок может и не обладает лирическим тенором, но хорошо делает свою работу - фильм перевел. И все, кому надо уже посмотрели ... спасибо ему за это
Врагов своих всегда прощаю, и отношусь к ним чуть любя.
У всех людей свои проблемы, а у врагов ещё и я.
У всех людей свои проблемы, а у врагов ещё и я.
вот это дааа!!!
Не могу собраться с мыслями и изложить свои впечатления, до сих пор не могу отойти от фильма. Позже прокомментирую, надо успокоиться, а пока
фильм super!!! В коллекцию
marik05 пишет:
Перевод от ХиХидока,что может быть хуже.
Значит смотри с субами, оно того стоит!
Не пожалеешь.

В фильме вся заворуха из-за того, что разведгруппа не убрала случайных местных. Если фильм на основе реальных событий, то что это за разведгруппа, которая позволяет себе такую безответственность? Хлопнули бы этих аборигенов, как велит устав, было бы все хорошо все бы остались живы. Фильм снят хорошо. Добротный боевик. 4 можно поставить.

Кому нужна реальность?! Это же кино, полное героических соплей и американских ценностей. Снято всё красиво, зрители в восторге, а это главное. Актёры в кровавом гриме эффектно рвут страсть в клочья. А тот, кто в теме, видит непродуманные и непрофессиональные действия, проваленное задание, многочисленные, совершенно неоправданные потери и ему, к сожалению, совсем неинтересно. Еле-еле на "троечку" только за красивые съёмки.

+3
-4
Возраст:215 не указан
Сообщений: 1
Иногда, со ступеньки у подъезда упадешь, и весь переломаешься, а тут со скалы падают, и ничего, живы, даже переломов нет)

Сцены боя просто огонь!!! Молодцы америкосы,умеют снимать! Рекомендую к просмотру, фильм бомба!!!

kit_kat пишет:
В фильме вся заворуха из-за того, что разведгруппа не убрала случайных местных. Если фильм на основе реальных событий, то что это за разведгруппа, которая позволяет себе такую безответственность? Хлопнули бы этих аборигенов, как велит устав, было бы все хорошо все бы остались живы. Фильм снят хорошо. Добротный боевик. 4 можно поставить.
Ну не знаю насчёт хлопнуть , а паркурщику ноги надо было поломать.
Вообще если серьёзно то у пастуха рация была так что в любом
случае пропади он с эфира то сам догадайся.
В принципе фильм сильный как для не военного специалиста
смотрится без косяков,кстати в самом конце насчёт тысячелетнего кодекса чести афганцев, интересный факт. 5

Серьёзный фильм, снятый на реальных событиях. Впечетлил.
Раздрожает когда люди абсолютно ничего не понимающие в политике и уж тем более в военных действиях, возомнив себя эдакими знатоками заявляют, мол "вся война США в Афганистане только показуха, фальсификация ЦРУ и вообще они там даже не воюют, а только героин помогают делать".
Раздрожает когда люди абсолютно ничего не понимающие в политике и уж тем более в военных действиях, возомнив себя эдакими знатоками заявляют, мол "вся война США в Афганистане только показуха, фальсификация ЦРУ и вообще они там даже не воюют, а только героин помогают делать".

Ну да,есть конечно косяки.С падением они борщанули,при таком переломов 5-7 минимум будет,плюс многочисленные внутренние кровоизлияния.Конечно жить захочешь и не от туда сиганёшь,но воевать после такого уже не сможешь-это факт.По поводу аборигенов.Так то они без оружия,т.е автоматически являются мирными жителями.Т.ч убить их как бы вообще то военное преступление о котором сами талибы потом бы и разнесли по всему миру,и случился бы опять громкий скандал по поводу кровожадности американских военных.А им это надо?И так уж кучу мирных жителей угробили налётами своих "сверхточных" беспилотников .Да и не хорошо это так то,не по людски.А война это ещё не повод скотиной становиться.Транспортные вертушки без прекрытия не летают,а если и случись такое ЧП то высадка подразделения будет проводиться в безопасном радиусе от непосредственных боевых действий.А то датчики и тепловизоры у них движения не показывают а тут опачки и от куда не возьмись РПГ летит.Рация у них не пашет,спутниковый у них не ловит(хотя на то и спутниковый что бы везде и всегда ловить).Тут конечно что то не то,видать в чём то другом проблема там у них была о чём в кино просто говорить не хотят.Очередями палят от души,хотя в подобных ситуациях стреляют исключительно одиночными и уж точно не по два раза на поражение в одну мишень.Да есть конечно к чему придраться,особенно тому кто с войной знаком не только из фильмов и игр.Но в целом то фильм хороший,умеют американцы про себя любимых так смачно снять что прям как за родных переживаешь.Ну и хорошо что афганцы нормальные в фильме есть,там как раз большенство таких которые коз да овец пасут.Сначала мы туда припёрлись и наши парни ни за что гибли,теперь америкосы это болото разгрести не могут.А точнее не хотят,т.к в жизни не поверю что янки не смогли бы этих пастухов с АК-47 всех положить при желании.Значит не так уж это кому то на верху и надо.А парни пусть себе гибнут,их много,их не жалко.Кому то горе и гробы,а кому то бизнес и баксы.Ладно,к чёрту лирику,один чёрт всё как было так и будет.Фильму не смотря на косяки ставлю 5 и точка.

Быстро забанили ,вчера только скачал вечером.А фильм ,я вам скажу,впечатляет.Весьма советую."5+".

Ну такая херня. Фильм походу снимали в канадских лесах. А уолберг вообще так низко пал что даже снимается во второсортном кино!!!!!!
От меня 10 баллов, остался под большим впечатлением!

Из АКМ который рельс пробивает))) В руку, в ногу)), в ключицу)))......Мне пострелять пришлось в жизни почти из всего стрелкового оружия, стоящего у Российской армии на вооружении. И лично мне не хватило, реалистичности разрушений , после попадания . Влетело 7.62, в ногу, Дырища, кровища, нога поломана в двух местах, чувак отъезжает в болевом шоке. И никак иначе!!! Ну и как то много хвойных, в горах Афганистана. Хотя я там и не был, но всегда думал, что несколько другая флора в этой стране...А так, ничего себе, такой боевичок .Динамично. Реально, держит в напряжении...И актеры хорошо сыграли. 7/10

Откуда там ёлки?)))
Режиссер нормальный а фильм гомно.
Не понимаю, почему такая высокая оценка на кинопоиске!!!!????
Фильм для америкосов.
3/10
Режиссер нормальный а фильм гомно.
Не понимаю, почему такая высокая оценка на кинопоиске!!!!????
Фильм для америкосов.
3/10

Безусловно, фильм производит впечатление. Особенно постановка боя с практически безукоризненной операторской работой. Наверняка, можно снимать и лучше, но и тому, что мы увидели, большущий респект
. И все же лично мне малость не хватило художественной составляющей и, в частности, развития ситуации после "пленения". Слишком, на мой взгляд, все быстро, хотя для динамизма, вроде, и неплохо, т.б. что в первые минут 20 опять же мне его как раз и не доставало
. Впрочем, мое локальное брюзжание если и повлияет на итоговую оценку, то не сильно. 4+
. И все же лично мне малость не хватило художественной составляющей и, в частности, развития ситуации после "пленения". Слишком, на мой взгляд, все быстро, хотя для динамизма, вроде, и неплохо, т.б. что в первые минут 20 опять же мне его как раз и не доставало
. Впрочем, мое локальное брюзжание если и повлияет на итоговую оценку, то не сильно. 4+

Sobol39 пишет:
Откуда там ёлки?)))
Режиссер нормальный а фильм гомно.
Не понимаю, почему такая высокая оценка на кинопоиске!!!!????
Фильм для америкосов.
3/10
Вот именно. Откуда елки?
Автоматы красивые, амуниция классная, в общем декорации не чего так, а сам сценарий редкостное гуано.
Осторожно - спойлер!
Этих душманов они не думая под ножик пусти ли бы и все стадо овец. Пропагандистское гуано. А если быть точным, послали бы безпилотник с ракетами воздух земля со всеми вытекающими.
Оценка 1 из 5

+7
-5
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
посмотрел фильмец. в качестве места съёмок выбраны те же места, что и в фильме "Снайпер" с Уолбергом, просто те же скалы вообще.
Для умных сценаристов - в Афганистане горы - "ЛЫСЫЕ".
Несоответствие пейзажа убивает всю крутизну.
Для умных сценаристов - в Афганистане горы - "ЛЫСЫЕ".
Несоответствие пейзажа убивает всю крутизну.

очень качественно и реалистично снято ! отлично провел время..

Очень хорошее кино. Напомнил фильм "взвод". Вот это действительно мужские фильмы, а не говно типа "Сталигнрада" по Бондарчуковски.

Восточный и Юго-Восточный Афганистан, в отличие от других провинций, где господствует ирано-туркестанская флора, по лесной растительности имеет сходство с Западными Гималаями. Здесь встречаются кустарники субтропического происхождения - фисташки, карликовая пальма, дикий инжир, а на высотах 900-1000 м начинается пояс кустарников, включающих маслину, гранат, дикие финики и виноград; на высотах 1700-2000 м расположен пояс дуба, балу та; выше растут хвойные леса.

Sobol39 пишет:
Откуда там ёлки?)))
Да есть в Афганистане хвойные массивы, на юге, на высоте 2000 м.
Фильм отменный. И не только для американцев. Они, кстати, тоже люди.

Отличный фильм. Нет голливудской слащавости. 9 рота - попса, этот фильм нет. 5 из 5

Это художественный фильм, с элементами вымысла, хоть и основан на реальных событиях. Вот вам, к стати, описание и анализ реальной операции -

+1
-3
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
Фильм далёк от реальных событий. Удивляет, что многие верят, что фильм очень реален.
kit_kat пишет:
Это художественный фильм, с элементами вымысла, хоть и основан на реальных событиях. Вот вам, к стати, описание и анализ реальной операции -
Согласен полностью, за ссылку спасибо!

9-рота , впринцепе и грозовой перевал вроде так , довольно раньше были сняты и тоже зачетно , я не отнашусь не к америке не к россиии с 91 года это точно и живу уже давно даже не в эстонии , не буду судить что там попса не попса , просто смотрите тут все тоже захватывающе держит у экрана
побольше выставляйте пожалуйста фильмов в которых есть именно та самая магия кино которая держит у экрана )
побольше выставляйте пожалуйста фильмов в которых есть именно та самая магия кино которая держит у экрана )

Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
Посмотрел. Предыстория "Стрелка"-ракурс другой-яйцы те-же. Ну не показаны здесь амеры супер-пупер бойцами-ну и что?! Это не повод восторгаться фильмом до потери сознания. Я вообще был удивлен как можно бегать,когда у тебя под ногами РПГ бабахнуло и причем несколько раз. Бойцу ничего,а один выстрел из из того-же РПГ напрочь разнес десантный вертолет. Но все-таки как умеет Голливуд преподнести провал спец.операции за удачное освобождение единственного выжившего из лап диких талибов. Плюсану за это однеркой и поставлю один за актерский состав-он все-таки неплох. Итого ровно 2-вполне адекватная оценка.

Очень сильный фильм!!! Всем советую!
хорошо снятая сказка о том до чего доводит толерантность. За реализацию 5

artem.same пишет:
kit_kat пишет:В фильме вся заворуха из-за того, что разведгруппа не убрала случайных местных. Если фильм на основе реальных событий, то что это за разведгруппа, которая позволяет себе такую безответственность? Хлопнули бы этих аборигенов, как велит устав, было бы все хорошо все бы остались живы. Фильм снят хорошо. Добротный боевик. 4 можно поставить.
Ну не знаю насчёт хлопнуть , а паркурщику ноги надо было поломать.
Вообще если серьёзно то у пастуха рация была так что в любом
случае пропади он с эфира то сам догадайся.
В принципе фильм сильный как для не военного специалиста
смотрится без косяков,кстати в самом конце насчёт тысячелетнего кодекса чести афганцев, интересный факт. 5
Ну я конечно понимаю, что нельзя недооценивать противника, но разве невыход на связь наблюдателя, гоняющего по горам овец, обязательно означает проникновение врага? Есть масса способов сделать так, что б отвести подозрения от группы или отсрочить её обнаружение. Мне кажется сообщение наблюдателя о разведгруппе и просто не выход его на связь привели бы к разной реакции противника. Опять же, почему не провели тщательный обыск?

Афган-1987-89.
До редкости тупой сценарий рассчитанный на тех кто не знает Историю.
С таким же успехом пиндосы могли бы снять фильм про Вторую Мировую, как советские войска воюют вместе с вермахтом против америкотов.
Дело в том что Ахмад Шах Масуд состоял в Северном Альянсе, а не в Талибане.
До самой смерти он сражался с талибами.
До редкости тупой сценарий рассчитанный на тех кто не знает Историю.
С таким же успехом пиндосы могли бы снять фильм про Вторую Мировую, как советские войска воюют вместе с вермахтом против америкотов.
Дело в том что Ахмад Шах Масуд состоял в Северном Альянсе, а не в Талибане.
До самой смерти он сражался с талибами.

По поводу снято на реальных событиях. Если из одного исторического события взять одного реального человека и снять фильм где как-то он там причастен, то можно будит написать фильм снят на реальных событиях (1% правды и 99% голиФудский вымысел). Как собственно и есть.
Как-то все наивненько. Недавно был фильм Бена Афлика про посольство, тоже из разряда про Великую Америку для Великих Американцев.
Вывод: Кто любит читать и смотреть про силовые спец. операции и спец. службы, тому не сюда. А кто увидел ствол и уже думает фильм ништяк, тому welcome.
Осторожно - спойлер!
Спецназ лег спать на задании, не выставив часовых. На пикник пришли.
И не надо говорить про сцену где спецназовцы рассуждают резать потенциальных врагов или нет. Чуть ли не голосовали. И затем отпустили их. Я на этом моменте прекратил смотреть фильм.
Про нерабочую связь вообще нет слов, при их тратах на оборонку.
Да и вообще трудно представить чтобы в фильме бравые американцы убили безоружных афганцев.
И не надо говорить про сцену где спецназовцы рассуждают резать потенциальных врагов или нет. Чуть ли не голосовали. И затем отпустили их. Я на этом моменте прекратил смотреть фильм.
Про нерабочую связь вообще нет слов, при их тратах на оборонку.
Да и вообще трудно представить чтобы в фильме бравые американцы убили безоружных афганцев.
Как-то все наивненько. Недавно был фильм Бена Афлика про посольство, тоже из разряда про Великую Америку для Великих Американцев.
Вывод: Кто любит читать и смотреть про силовые спец. операции и спец. службы, тому не сюда. А кто увидел ствол и уже думает фильм ништяк, тому welcome.

кино
театр
уж не знаю что это за спецы ,но косяки сразу бросаются в глаза,ребята пришли развлекаться ,а это оказалась война мля,за ошибки несомненно приходится расплачиваться ,но это уроки войны ,по факту мне кажется ребята (амеры)решили поиграть в партизан типо это игры скаутов,но против скаутов вышло 50 боевиков вооруженных ак и рпг и знающих местность как свои 5 пальцев итог не избежен(нельзя не дооценивать противника с их примитивными ак и рпг-))))))))))),но амеры умеют снимать нормальное кино не то что наш бучурка и за то что они сняли красиво и с элементами патриотизма фильму 4,как говориться принципы войны написаны кровью ,надо было несомненно кончать пленных ,но можно и амеров понять они на чужой земле воюют у-й знает за что ни за Родину так бабло колотят поэтому можно и расслабиться
Кино должно быть грамотным и поменьше попкорна.

Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Когда то слышал в передаче о собаках на службе у американцев в Афгане на "Animal Planet", как один американский солдат говорит, что мол они там воюют за свою страну и типа родину защищают. Тогда то до меня дошло, что в американской армии в основном служат идиоты двух типов: первые - патриоты в силу своей ограниченности, не задумывающиеся о природе собственного патриотизма; вторые - идиоты в силу воспитания, образования, материального положения, ведь образование, самообразование и чтение умных книг учит человека быть скептиком и ни в коем случае не принимать чужую, пусть даже общепринятую позицию как данность, а обязательно составлять своё собственное мнение. Эти же люди совершенно не поддают сомнению тот факт, что они защищают США в Афганистане и им совершенно не приходит в голову мысль о том от чего и каким образом... В любом случае в нашей армии всё ещё хуже ибо там служат в основном идиоты второй группы, так как я очень сомневаюсь, что кто то идёт служить в нашу армию в силу патриотизма...
Эта война интересна мне ещё с одной стороны. Когда то в Колумбии жил такой себе дядя Пабло Эскобар, который владел 90% оборота всего кокаина в мире. Америка, в силу огромного количества представителей богемы и их богатства, была и остаётся основным потребителем данного товара. Американские власти очень помогли в то время Колумбии с уничтожением упомянутого наркобарона, но оборот кокаина в мире не уменьшился, что даёт основания предполагать, что из рук Эскобара его бизнес просто перетёк под контроль американских властей. А теперь задумайтесь над следующим: Афганистан всегда являлся основным мировым производителем маковой соломки (из которой делают героин), а основным потребителем героина в последнее время, к сожалению, стала Россия...
Эта война интересна мне ещё с одной стороны. Когда то в Колумбии жил такой себе дядя Пабло Эскобар, который владел 90% оборота всего кокаина в мире. Америка, в силу огромного количества представителей богемы и их богатства, была и остаётся основным потребителем данного товара. Американские власти очень помогли в то время Колумбии с уничтожением упомянутого наркобарона, но оборот кокаина в мире не уменьшился, что даёт основания предполагать, что из рук Эскобара его бизнес просто перетёк под контроль американских властей. А теперь задумайтесь над следующим: Афганистан всегда являлся основным мировым производителем маковой соломки (из которой делают героин), а основным потребителем героина в последнее время, к сожалению, стала Россия...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011








