Неплохо бы добавить в описании, что фильм является экранизацией одноимённого (и незаконченного, насколько я помню) романа Ф. Кафки...
...а то опять будут вопли - "скуШно", "непоняТно" и ты.ды.

Да ну нафиг. Глянул трейлер - не впечатлил. На Кафку нормально снял Алексей Балабанов свой "Замок" - фильм, более-менее совпадающий с моими впечатлениями от книги. А эту постановку смотреть не хочется. Хочется чего-то по-настоящему жуткого - такого же, как роман Франца Кафки.

У Балабанова "Замок" вышел просто блестящий, отлично передающий атмосферу. Я бы и этот глянул, но...
Ёлы-палы, австро-немецкий, никому не известный арт-хаус 97-го года. Какие там интересно на него отыскались правообладатели? Такими темпами сайт стремительно превращается в просто фаст, увы, уже без торрента.
P.S. Пардон, даже не глянул на имя режиссёра. Ну да, если Ханеке, тогда и правообладатели нашлись, вероятно на всего оптом. Однако, настроение от этого лучше не стало.

Книга классная, а фильм.... ээээ Не могу знать.

Как вообще экранизировать Кафку? Конечно, совершенно нормально - не ждать от киноверсии невероятно долгих монологов, но в остальном первое и самое важное пожалуй, это попробовать создать атмосферу, схожую с вязкой атмосферой его романа, туманного и похожего на трясину. Ханеке не стал экспериментировать с формой, добавлять вычурности, как это сделано (и сделано здорово) у Балабанова, но это не значит что у него вышло плохо.
Данная экранизация что-то вроде наиболее классического взгляда (если таковой вообще возможен) на роман. Абсурдность подчёркивается максимально строгим соответствием тексту в первую очередь в событийном плане, хронологии, действующих лицах и обстановке мест. Деревня пронизана холодом изнутри - в душах жителей, и снаружи - погода и мороз. Долгие планы, обшарпанные стены и безуспешные попытки попасть в Замок.
В числе минусов можно ещё упомянуть что это строение, внушающее ужас и нависающее над деревней, так ни разу и не появилось в кадре, и ещё - некая однобокость в прочтении смысла, потому что у Ханеке всё же больше склоняется к версии о бюрократической машине, а роман оставляет и иные возможности прочтения - вплоть до модели небесной канцелярии. Впрочем, споры об этом не затихают до сих пор, а мнимый землемер так и мыкается вокруг до около на страницах неоконченной книги и столь же резко прерывающегося фильма... Пусть не идеальная, но весьма достойная экранизация. 8/10

Мне очень понравилось. Собственно, всё чётко по книге. Не лучше и не хуже балабановского варианта. Оставляю себе и ещё обязательно пересмотрю. 9/10.

Хорошая экранизация.
Однако версия Алексея Балабанова мне нравится больше - она прям держит в напряжении со своеобразными режиссёрскими вставками и с какой-то жутковатой атмосферой, тут всё попроще, но однозначно имеет место быть!

В Балабановском фильме одна атмосфера чего стоит. Этот фильм рядом не стоял.