Разве приемлем критерий абсолютного соответствия реальности в случае с каким либо произведением кино, которое в любом случае лишь выдумка?

Сейчас мне кажется, что я беседую с ребенками, которым приходится объяснять очевидное, но я не гордый, объясню: В фильме, каждом, должна быть внутренняя логика, даже, если это сказка. А если это сказка с претензией на реальность, которая рассказывает о реальности, не должно быть настолько явного пренебрежения законами физики. Очевидно, что эта шняга снята исключительно для собирания бабла.

Вот–вот! Представляю отзывы о Матрице: "Блин! Маразм! Машины выращивают людей – такого не может быть! Нео останавливает пули рукой! Бред!"

Матрица как раз таки яркий пример хорошей фантастики с очень крепким сюжетом и образцом внутренней логики. Сравнение с этим фильмом неуместно. Разве можно отнести этот фильм к жанру фантастики, по каким, интересно критериям, просто потому, что он снят для дебилов?

mikh
Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом.
Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...

mikh
Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом.
Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...

Меня тоже удивила бесцеремонность и категоричность формулировки о том, что это фильм для дебилов. Уважаемые "дебилы-форумчане" (по поводу термина все претензии к mikhу), призываю Вас всех перед mikhом покаяться, и не заниматься больше такими глупостями, как смотреть фильмы, вроде "Гравитация". А лучше вообще не смотрите никаких фильмов (а то вдруг не те посмотрите и Вас mikh заругает), и отправляйтесь в библиотеку изучать физику.

mikh
Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом.
Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...

Своей логика не бывает, если вы считаете, что я неправ - укажите, где. Все эти фразы типа "юношеский максимализм" это попытка взглянуть на оппонента сверху. Это вы ошиблись дверью)

vitkovalev - смотреть, все что угодно можно, а может даже нужно. Важно вещи своими именами называть. Церемониться тут не с чем. Фильм для дебилов - вот такое "уважение" к своему зрителю испытывает голливуд, Не раз это демонстрировал!

mikh
Логика простая : мы по разному смотрим кино, воспринимаем его и тд...
Вот если бы Вы просто выразили своё мнение : фильм дебильный - это одно, но Вы утверждаете - фильм для дебилов, а это уже совсем другое.
По-моему, Вы то как раз и ломитесь с претензиями, поглядывая свысока на оппонентов, в "двери" чужих эмоций и восприятия.

Таки и я посмотрел И скажу вам, ну очень красивая, космическая сказка. Смотрел на компе - качество отличное, представляю какое удовольствие получили те, кто смотрел в 3D, в хорошем кинотеатре. Не состою в обществе любителей Голливуда, но честно не вижу смысла ругать этот фильм. vitkovalev грамотно разделил в рецензии два вида восприятия, безусловно отношу себя к лирикам. Красота съёмок невероятная, Буллок давно не видел, молодец старушка, держится. Понравился персонаж Клуни, такой джентельмен-профи. А по поводу несоответствий... много воды утекло с моих школьных времён, видно теперь занятия на орбитальных тренажёрах ввели в программу по ОБЖ (или что там сейчас?), прямо все точно знают, как оно там, на самом деле бывает В общем лёгкий, красивый, одноразовый фильм.
7/10

Важно вещи своими именами называть. Церемониться тут не с чем. Фильм для дебилов

С каких это пор, превозношение и хамство стало определяться как "название своими именами". Вроде взрослый человек и такая ахинея. Напомнило печальные реалии моей несчастной Украины - Хто не скаче, той москаль (думаю все ролик видели) Значит выходит: "Кто не хает (Гравитацию), тот..." Господин mikh может скакать и дальше, если не скакать не может, но лучше конечно перестать оскорблять других пользователей. Одно дело вешать подобные ярлычки фильмам, а другое - зрителям.

С каких это пор, превозношение и хамство стало определяться как "название своими именами".

С каких это пор констатация факта стала хамством? Или вы считаете, что в фильме есть сюжет? Что нет грубых несоответствий с законами физики?

Господин mikh может скакать и дальше, если не скакать не может, но лучше конечно перестать оскорблять других пользователей.

Если Вас что то оскорбило - это Ваши трудности. Я пишу о фильме , а не о конкретных личностях, Сам по себе просмотр идиотского фильма еще не делает человека идиотом. Но если Вы настаиваете на обратном в отношении себя, значит что то в этом есть. Только я в этом не виноват.

Логика простая : мы по разному смотрим кино, воспринимаем его и тд...

От того, что Вы воспринимаете фильм хорошо, лучше он не становится. Это "логика" молоденькой влюбленной девушки, наделяющей своего кавалера несвоейственными ему качествами.

Вот если бы Вы просто выразили своё мнение : фильм дебильный – это одно, но Вы утверждаете – фильм для дебилов, а это уже совсем другое.

масло масленное

По–моему, Вы то как раз и ломитесь с претензиями, поглядывая свысока на оппонентов, в "двери" чужих эмоций и восприятия.

Ах, какие высокие эмоции. Как я грубо их нарушаю, разрушая зыбкую внутреннюю розовую гармонию.

mikh
Ну что же, мне остаётся только присоединиться к призыву vitkovalev , и покаяться перед вами от имени всех "дебилов", которым фильм понравился. Простите нас, что мы такие.

mikh
Ну что же, мне остаётся только присоединиться к призыву vitkovalev , и покаяться перед вами от имени всех "дебилов", которым фильм понравился. Простите нас, что мы такие.

После чего у вас это остается? Вам понравился этот дурацкий фильм - ну и пусть.

Вам понравился этот дурацкий фильм – ну и пусть.

ой как же ваши, mikh, настойчивые объяснения - разъяснения очевидного для детей малых не вяжутся с этим вот "ну и пусть". Если действительно безразлично - не стали бы препираться, а то сейчас наличию "внутренней логики" сильно изменяете.

mikh
Забавный вы однако человек! )) ваши рассуждения - мастерство "толочь воду в ступе", ни ума, ни знаний не требующее.
От того, что Вы ругаете фильм он хуже не становится...
А логика молоденькой влюбленной девушки(зритель) в своего кавалера(кино) вполне понятна и разумна. Интересно, кого она должна хвалить, если испытывает именно к нему чувства? Вы еще скажите, что она должна остаться одинокой и бесчувственной до самой старости...

Закончилось так, как должно было закончиться, правда мой основной коммент стал частью флуда, подлежащего утилизации, ну ладно, поработаем ручками

Abu Salama
Пардон, но я его перепостить не могла никак, а обрезать не решилась.

Abu Salama
Пардон, но я его перепостить не могла никак, а обрезать не решилась.

Всё ок! Руки ещё не отсохли, уже сделал, в укороченном виде.

Я тоже "дебил" и мне фильм понравился.
Пусть он наивен, пусть символичен (а он символичен), но красив. Если мы отнимем у кинематографа его символичность и начнем всё кино муштровать по степени соответствия законам физики, химии, логики и т.д., то от интереса ничего не останется, так как везде будут найдены изъяны. Мы лишим авторов творческого подхода, желания порадовать зрителя тем, что они могут в силу своих возможностей. Я не говорю, что критика неуместна, я говорю, что кино, это не уравнение, а творческий полет мысли. И отношение к нему должно быть соответственным. Одно дело бездумно и некритично смотреть новости, которыми нас кормят и другое - посмотреть с улыбкой наивное кино.