40 минут терпел это занудство... дальше не смог..

Наверно этот фильм будет интересен только тем кто читал повесть Достоевского "двойник", я его досмотрел только поэтому.В ленте своеобразная интерпретация,актеры подобраны удачно,в целом мне понравилось.!

40 минут терпел это занудство... дальше не смог..

<сорока - 30! Редко пишу отрицательные комментарии, но этот фильм (30 минут, что видел) мне сильно не понравился. Взамен, советую посмотреть "1984" (как ни крути - поинтереснее будет) или почитать того же Достоевского.

Не успел прийти в себя после "Врага" Дени Вильнёва, и на тебе - опять-таки потерявший свою идентичность титулярный советник Яков Петрович Голядкин в образе Джесси Айзенберга (или наоборот ). Достоевского, конечно, перечитать никогда не вредно - но и именно такая экранизация великого русского достойна внимания, если и не уважения. Некий сюр, странное место и время, офис-контора с пневмопочтой, преобладающие жёлто-коричневые тона ленты - ну очень необычно .Маняще и интересно. Совершенно прав R.V.KORSHUN - да, изрядно попахивает и Оруэллом. Айзенберг - выше всяческих похвал. А вот совершенно никакую Васиковску Ричард Айоади зря не поменял на свою соратницу по "Субмарине" Ясмин Пэйдж - уж рожа и кожа у ней покраше будут. Ну, у продюсеров свои причуды.
"8/10".

Я ни хрена не понял из фильма. Скорее всего надо читать повесть. И фильм висит в тегах Комедия. Где там комедия?

не тратьте время, еле выдержал 40 минут

артхаусный артхаус

Муть! Я такое кино не люблю)

Удручающий фильм, только для фанатов Джесси Айзенберг (((

очень глубоко, но в то же время легко для восприятия...
Понравился фильм

с интересом смотрел весь фильм. Тянули, крутили, интриговали... но, не дотянули все же ((
концовка меня вообще не впечатлила, а так хотелось...

"Желаемого нужно добиваться", но при этом не быть, как излишне "беззубым" и застенчивым, так и нагло-самоуверенным...
Собственная жизнь откорректирует норму поведения - любить себя, то есть уважать свою личность, не только в качестве дара, данного свыше, но и как обязанность, перед "единственной и неповторимой", своеобразное испытание ею, или же сгинуть без следа, не оставив память о себе...
Сюжетная, абстрагированная "реальность" из фильма вполне подходит для любого общества в настоящей реальности.
Кино, явно на любителя.

Скажу так: Мозг среднестатистического зрителя, который не испытывает особой энтузиазмической тяги к блужданию в сомнительных лабиринтах режиссёрских мыслоблудий, напрочь отказался вникать в дебри ретрофутуристическо-сюрреалистического бреда. В результате чего, все безмерно насильные потуги осилить сей шодевр потерпели окончательно-бесповоротное фиаско.

Мне такие фильмы противны, но сказать прямо - что это киношлак, было бы грубо, пусть оно и справедливо

Действительно, в душе человека всегда колеблется два, а то и более, так скажем, характерных личностей.фильм однозначно понравился. Хороша ведущая роль Джесси Айзенберга, прекрасное звуковое сопровождение Эндрю Хьюита и занимательная пьессовая манера подачи истории.В финале возникает ложное ощущение, что кино очень длинное, хотя при взгляде на хронометраж оно сменяется удивлением — «Двойник» идет всего лишь полтора часа.

лучший фильм этого года.
да и за долгое время...
актеры, музыка, картинка. очень близко к идеалу.
я восторг почувствовал. настоящий- пренастоящий.

Смысл понятен, игра актеров особенно главного довольно-таки не плоха, обстановку прошлых лет придали хорошо, но я такое не люблю, когда смотрю фильм охота расслабится, переключится...лично мне в жизни заморочек всяких разных хватает выше крыши, а тут еще над фильмом сидеть напрягаться выплетать из философских ниточек глобальную картину происходящего...

Кино сложное и явно не для всех...Можно сравнить с Быть Джоном Малковичем......Весь фильм ощущение,что в фильме что то есть,в конце понимаешь что ......и возникает резонный вопрос-Ну и что?

Надо же было сразу предупреждать, что это какой-то арт-хаус

О-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о Достоевский ? Надо глянуть позже .

Добротное кино. Джесси Айзенберг на высоте. увлекательная трагичная метафоричная реальность в стиле сюр

Нестандартное кино, снято немного в другом ритме чем мы привыкли смотреть. Немного затянут, но интересно. Кино явно не на широкого зрителя и под настроение. Наверное, самое удачное амплуа для Айзенберга.

Оригинальный фильм, снятый в меланхоличных, приглушенных тонах на классическую тему маленького человека. Все интроверты и склонные к излишней рефлексии зрители могут взглянут на себя со стороны, глядя эту картину. Прекрасная пища для ума и повод изменить себя в лучшую сторону. В общем, картина стоит просмотра, но не ждите от нее ярких эмоций и динамики повествования. Все-таки это неторопливое и немного мрачноватое кинопутешествие в глубины человеческой личности.

Уважаемые коллеги и поклонники данного жанра смотрите в своё удовольствие.Я прохожу мимо.

Впервые почувствовал себя каким-то глупым что-ли ))
Думаю по-советовать тем кто не смотрел еще проехать мимо на велосипеде.

Мощнейшая психоделика, которую нужно не только смотреть и понимать, но и чувствовать...
Так-что картина для тех, кто не деградировал душой.
Если экранизация действительно по Достоевскому, то снимаю шляпу перед ним...
И перед создателями фильма, которым удалось создать неповторимую атмосферу, смотрел не отрываясь...
5/5

Атмосферный фильм. С моей стороны упущение - не читал я "Двойник" Достоевского.

Фильм-загадка, фильм-атмосфера, фильм-произведение искусства. Очень рад, что наткнулся на него.
Особенно Айзенберг отлично сыграл двух противоположных героев причём даже без смены грима и костюма.

Как ни старалась - ничего не поняла. Очень, мягко сказать, странные отношения между героями, которые трудно назвать человеческими. Моего терпения хватило на 30 мин. Не советую: трудно понять, что хотел сказать режиссер

ужасная экранизация Достоевского,лучше читать! фильм ерунда! зря потратил время. Негативный фильм и ни о чём!!!!

Двойник тройник и удлинитель

невпечетлил.совсем...2воечка

Атмосферная, психологическая драма, экранизированная по повести великого классика.
Завораживающее, гипнотизирующее зрелище. Мучительные поиски себя, своего места, пути...
А был ли мальчик? , - задается вопросом зритель
Интригующее начало, путанная середина, шокирующая концовка.
Немного подробнее написала в рецензии

Начал смотреть, не выдержал... удалил, не смог смотреть эту мутотень.

Это именно тот случай, когда я искренне рад, что не знаком с произведением классика. Иначе были бы сравнения и, априори, хотя бы тень недовольства. Без привязок к литературному источнику фильм пошёл идеально. Уж не знаю был бы он лучше в исполнении: Полански+Траволта+Аджани, но в реализации молодёжного состава: Айоади+Айзенберг+Васиковска всё получилось почти идеально. Касательно актёрского состава мои впечатления полностью совпадают с Сашиными (цитата из рецензии)

Айзенберг, органичен в роли пассивного, угнетенного действительностью романтика, но двойник : мачо и агрессивный альфа-самец, удался ему гораздо хуже. А вот замороженная Васиковски абсолютно на своем месте. Просто растворилась в образе.

Думаю, у Фёдора Михайловича внимание было сконцентрировано на препарировании психологии своего героя, а не на его окружении и фиксации на давлении/равнодушии/агрессивности социума. Авторы же фильма сделали упор на атмосферность, растворив внимание зрителя в погружении в окружающую героя среду. И именно она, такая гремучая смесь из Кафки, Булгакова, Поланского, с холодными оруэлловскими интерьерами, привкусом антиутопии, бытовым абсурдом и потерянностью, очень пришлась по вкусу.
Согласен также по поводу спорности выводов. Но, понравилось и всё тут, вот просто в кайф.
9/10

Да, интересно, фильм о загадке человеческой души и характера. Я нашел много совпадений с самим собой, режиссер молодец, зацепил.

муть. 1 балл

И фильм шорош! И федору Михалычу привет!

Очень понравился фильм! ) попал под настроение) Сильно напомнил "Короткий фильм о любви"

Что-бы ни говорили доморощенные критики, но фильм шикарный, как по своей атмосфере и по великолепной игре актеров!!!

Полный бред да и только , советую не терять зря времени и найти фильм поинтересней

Посмотреть его конечно можно, если смотреть вообще не чего, но он однозначно не для всех, он один из тех фильмов, который не даёт особо ответов на происходящее, такие фильмы снимаются и в таких фильмах снимаются возможно порой только для того, чтобы получить какой нибудь призик на фестивале, ну к примеру хоть на русском. А смотрится он правда с интересом, интригует.

Отличный фильм!
Не для всех, это верно подмечено. Но именно это и притягивает.

Согласен - фильм "не для всех".Хорошо что я не этот "не для всех" 5-10 минут и в топку эту муть.1/5

Потрясающий атмосферный фильм. С самых первых кадров, когда ГГ едет в поезде и по лицу его скользят тени, меняя его... Атмосфера ретро городка, до невозможности похожего на декорации, нет лишних людей, лишних вещей, взгляды, позы, свет, специально подобранный цвет и тени... Только не думайте, что фильм едет исключительно на атмосфере, он имеет вполне себе внятный, несколько психоделический сюжет))
И еще момент: Достоевского оставим в покое, это не экранизация. "По мотивам" - означает заимствование темы, раскрытие этой темы в несколько другом ключе.
Но, если мотивы двойничества здесь заимствованы у Достоевского, то атмосфера погруженности во внутренний мир, безысходности, наконец, абсурда - у Кафки.
И еще 5 копеек: Интересной показалась закольцованность сюжета в фильме

В общем, весьма!

Посмотрел фильм "Двойник". Психоделика в чистом виде, Достоевский с другой стороны, так сказать) посмотреть можно, под настроение мне не попал, поэтому в нем не растворился, однако музыкальную часть оценил)

7 из 10

Фильм понравился. Вполне конкретная мысль, раскрытая с разных ракурсов, придает дополнительные смысловые оттенки. В то время как альтер-эго, выраженное в другом человеке, делает свое черное дело, потеря индивидуальности превращается в диагноз преодолеть который все равно, что сбросить кожу в которой пробыл всю жизнь. Герои, как наглядные образцы, забальзамированы в своих характерах - неуверенный скромник, харизматичный обольститель, стерва-официантка, меланхоличная одиночка, близорукий начальник, не видящий дальше собственного носа - все как на подбор на невзрачном балу человеческих смыслов. Любить. Искать. И не потерять. Себя.

Джесси Айзенберг отличный актёр и кино на все 100%

Не могу оценит сие творение. Причина проста: озвучка жуть. Подобные фильмы нужно смотреть с отличной озвучкой. А эта дребедень отвлекает внимание неимоверно.

Уважаемые коллеги и поклонники данного жанра смотрите в своё удовольствие.Я прохожу мимо.

- Сказано красиво и интеллигентно(!) я думаю так же - но напишу не так толерантно))).
Итак, постараюсь объяснить почему столь разные мнения от неглупых, в принципе, людей.
Если оставить в покое психоделику, а здесь с этим всё прекрасно, то:
Одни: хотят видеть на экране ГГ именно Героем, а не каким то "гэ",
другие любят посмотреть на "приключения неудачника"- (почему? - решайте сами).
Любители Героического кино - воспользуйтесь советом forZe

Редактировано / Модератор.
Мнение о фильме, а не псих. заключение о зрителях!

Не ожидала что понравится данная экранизация, но все так четко и лаконично прописано, и наблюдать за этим интересно. 8/10