видимо скриншот финальной серии,убивают распутина,на столе курабье и зефир из соседнего гастронома,а где птифуры с розовым кремом и мышьяком?

посмотрел начало,пока не плохое,Григорий представлен добрым чудотворцем ,Машков красава,как всегда,скорее всего на нем весь фильм и построен,ставлю 4

видимо скриншот финальной серии,убивают распутина,на столе курабье и зефир из соседнего гастронома,а где птифуры с розовым кремом и мышьяком?

видно оператор сточил, вон он на левом обрезе снизу, не успел спрятаться

Очень-очень бедненько. Зря Машков на эту шляпу согласился. Вся история придумана, как повествование от имени некоторого следователя, о чем занимает 2/3 фильма, иногда вставляют про "Гришку". Дешевый сериальчик.

Однозначно 5 баллов. Машков действительно отлично вживается в роль, не замечал за ним обратного. Есть небольшие косячьки, в частности, наши актеры так и не научились воспроизводить атмосферу священо-служителей. Очень не понравилась роль отца Иоанна Кронштадского. Фильм для смысловой нагрузки, и уж точно не для ценителей блокбастеров. Жду окончания сериала.

Гиштория про Гришку Распутина - фейк, Последний русский император даже не знал, что это за насекомое.

Гиштория про Гришку Распутина - фейк, Последний русский император даже не знал, что это за насекомое.

Федя, ты суда пришел пословоблудить? Историк наш.

Первая серия понравилась. Появилась надежда увидеть исторические события приправленные в меру фантазией, домыслами сценариста.
Однако, полное разочарование. Не спасает даже актерский состав.

Фильм снят замечательно. Прекрасная операторская работа предаёт всему мистический флёр - кадр выстроен очень правильно даже в нюансах. Безудержная мужская харизма Машкова тут оказалась как нельзя кстати. Да и вообще все актёры очень порадовали. Каждый привнёс в сериал что-то своё, но не один не выбился из ансамбля. А вот насчёт исторической правды... Тут я ничего сказать не могу, фигурой Распутина не интересовался. У Валентина Пикуля в "Нечистой силе" Гришка назван не иначе, как "святым чёртом" и представлен грязным, наглым и вечно пьяным шарлатаном, которого власть предержащее, гламурное быдло возвело на вершину, ради достижения своих подлых целей. Элем Климов в своей "Агонии" показал его примерно таким же - пьяным, безудержно портящим благородных дворянок, жутковатым шутом, в феерическом исполнении Алексея Петренко. Здесь же он радеющий за Россию и народ, осенённый божьим даром, почтенный старец. Серьёзный, мудрый и добрый, кость в горле у алчущей денег и власти, гламурно-подлючей челяди. Такой Распутин сейчас и нужен. Хватит с нас пьяных вакханалий. Хороший и правильный сериал.

Боже, какого прекрасного Распутина создал Машков. Кабы хоть половина из того, что нам показали, была правдой, да царя бы нормального Бог России послал, а не соплежуя Николашку, глядишь нечисть большевистская так бы и не повылезла из своих вонючих клоповников...

Великолепный фильм! Соблюдена фактология, сценарист работал не только с воспоминаниями Феликса Юсупова, но и брались за основу книги Матрены Распутиной и Анны Вырубовой. Машков великолепен! Впрочем остальные артисты тоже замечательно играют, респект режиссеру и всей команде фильма !!!

Не понимаю низкого рейтинга,может,просто оценки не ставят...А фильм ,захватывает.Весьма интересная версия причины убийства старца,личности весьма неординарной и сильной,причём,версия,отнюдь не лишённая логики и здравого смысла. А Машков,если сказать,что великолепен в этом образе,значит,ничего не сказать.Не берусь за достоверность фактов о личности Григория Ефимыча,воспринимаю фильм с тем подтекстом,что здесь присутствует личное видение режиссёра,художественное.Фильму "5 ",игре Машкова "5+++".

Фильм очень понравился !

Если оценивать фильм, как художественное произведение, то он весьма не плох, все сделано более-менее качественно и красиво, да и Машков, действительно, великолепен. Если же оценивать картину, как исторически достоверное повествование, то тут, естественно, возникает масса вопросов, которые перечислять не имеет смысла. Конечно, человеку не искушенному в изучении некоторых исторических аспектов указанного промежутка времени, так и хочется сказать: "Вот! Все так точно и было!" Но все было так, да не так. Как было указано предыдущими комментаторами хронология событий соблюдена, да вот только сама подача "фактуры" перевернута с ног на голову. Я не против такой художественной интерпретации событий, она вполне имеет место быть. Я против однобокости подачи событий. Посудите сами - молодое поколение книг не читает, мозг особо не напрягает, не анализирует, не сопоставляет, не сравнивает, а вот посмотрит картину про Распутина и будет до конца дней своих считать, что он был великим святым мучеником, которого погубили коварные враги. Вообще, к истории всегда нужно относиться очень осторожно, в ней, как и в настоящей жизни, нет черного и белого, есть полутона. На ум так и напрашивается банальность о том, что "если из истории выбросить всю ложь, то это совсем не означает, что останется одна только правда, в результате, может вообще ничего не остаться".

Хороший сериал,