первые проблески стиля НЮ в русском кинематографе, но всё отстой

Блин. Помню в начале 90-х этот фильм произвел на меня шокирующее впечатление. Сейчас уже восприятие не то. Но все равно пересмотрел.

Любая картина - это продукт, прежде всего, своего времени. Александр Рогожкин Режиссёр, вне всякого сомнения, талантливый и амбициозный. А 90-е годы уже позволяли снимать вещи ранее совершенно невозможные: "обнажёнка", "паранормальщина", "чернуха". Именно таковы его фильмы: "Караул" 1990г. и "Чекист" 1992г. Но "Третья планета" - продукт иного плана. Несколько сцен с раздеванием - это ещё не обнажёнка, хотя некоторые из сцен и выглядят, как "дань моде", но в целом они воспринимаются как естественный фон киноповествования. Картина неоднозначна, необычна, не традиционна, поэтому её оценка может быть диаметрально противоположной, и в этом её особая прелесть. Как фильмы Балабанова: их можно ругать, можно превозносить, но равнодушным остаться невозможно. Я "ЗА" такую третью планету, потому что другой у нас нет, да и финал даёт нам ещё один шанс не скатиться в пропасть...

Не знал про этот фильм. Вот посмотрел - не пожалел, но и удовольствия не получил. Ерунда. Начало - отличное! А потом... Суп с котом Не понятно - зачем. Тема не развита. Отец девочки вообще не впечатлил. Ходил по ЗОНЕ - будто, грибы собирал. Вообще, всё как-то в фильме вяло, несвязанно и бессмысленно.
3 балла.

фильм получился тяжелый и мрачный, качество изображения ужасное...

идея на ура.ели переснять наложить спецов я думаю смотрелось бы шикарно а так посмотреть можно на разок если никто не уснет

По началу вроде ничё смотрится, с появлением "мутантов" в зоне начинается галиматья.
P.S. Ребзя - там Кузьмич в эпизоде засветился!

есть и похуже!

Хочешь, не хочешь, а аналогию со "Сталкером" никак не обойти.. И там "зона" и здесь "зона". А кино мне понравилось. Пусть слегка наивно снято, но смотреть было интересно.

для постперестроечного периода фильм очень даже неплох

Ещё одна вариация на тему "Сталкера" (вдобавок к "Я тоже хочу" Балабанова и "Посетителю музея" Лопушанского). В отличие от кинополотна Тарковского медитативно-философско-созерцательного этот фильм получился нервным, дёрганным, динамичным, с большим количеством персонажей, вкраплением обнажёнки и треша, в общем под стать времени в котором он произведён. До культовости произведения Андрея Арсеньевича далеко, но о разовом просмотре не пожалел.