Ну хоть кто нибудь его смотрел?Как фильм??

очень хороший фильм всем советую!!!

Весьма посредственная телеэкранизация коротенького рассказа Стивена Кинга "Бабуля" 1984 года издания, основанного в основном на детских страхах, хотя Питер Корнвэлл, известный по весьма неплохому, нестрашному и банальному "Призраки в Коннектикуте", выжал из этой простенькой истории всё, что можно. Проходное продюсерство МакДжи положения не спасло. И вот какая штука происходит с названиями фильмов и просто игрой слов: Мерси - это просто имя главной героини - Бабушки (Ширли Найт ); такая же ситуация сложилась и в просто названии романа опять же кинговского Пола Шелдона "Мизери" - к "Отчаянию" ведь мы и не привыкли.

Я бы сказал, одна из "среднестатистических" экранизаций Кинга. Т.е, шедевральных их немного. А вот таких, типа, "ну, хоть так, и Бог с ним" - навалом. Так что, Мерси - чисто для поклонников Кинга. Прочие наверняка разделятся на "ну и фигня" и "на раз сгодится".
Нормально поставлено. Неплохой актёрский состав (уж точно не самый "по сусекам наскребённый").
С названием тупо - Мерси, как уже было сказано, имя бабули. Так уж и перевели бы - Бабуля Мерси. Милосердие тут и рядом не валялось (если не притянуть за уши любовь внука к засенильнодеменшеной бабушке).
И если б не кагггтавость дублёрши, можно было бы смотреть совсем без раздражения.
4 ставлю уверенно.

Местами неприятный фильм(там где бабушка уже сама не своя), но в то же время притягательный, по той же причине, хотелось узнать придёт она в себя или нет)....
4/5

А я вот что-то как-то не усмотрела в этом фильме "4/5".
Мне было неинтересно, нестрашно и скучно (уж извини, Стивен).
Без оценки.

в следующий раз когда пойду к бабули в гости возьму букетик вербены так на всякий случай а то как из гостей уходить она всегда говорит -еще рано никуда вы не пойдете. и запасные пробки надо брать вдруг свет выбьет

Безынтересный сюжет, вялое течение событий, напрочь лишенные логики поступки основных действующих лиц, крайне неглубокая проработка образов и прочие признаки непрофессионального подхода к созданию данной кинокартины говорят о том, что она является еще одной неудачной попыткой экранизировать творчество С.Кинга. Без рекомендаций, не понравилось. Да, и фильм называется не "Милосердие", которым там и не пахнет, а "Мёрси", по имени главной героини картины. Это еще одно проявление дилетантизма, продолжающего окружать этот фильм даже за рамками производства.

Поражает что студии типа Universal и т.д берутся за такие
убогие заведомо провальные проэкты ведь сейчас уже
псевдодокументалки снимают в разы покруче - гнать этих
бездельников в шею с их никудышей продукцией в придачу.

Поражает что студии типа Universal и т.д берутся за такие
убогие заведомо провальные проэкты ведь сейчас уже
псевдодокументалки снимают в разы покруче - гнать этих
бездельников в шею с их никудышей продукцией в придачу.

Извиняюсь, но какой-то филиал "Universial"- это всего лишь прокатный дистрибьютер, дающий право на показ определённым телекабельщикам. К производству фильма сам гигант киноиндустрии, разумеется, отношения не имеет. Впрочем, и от вообще производства-то он и отошёл в последнее время.

Как-то не очень... прям совсем...

Купилась на 2 актеров,которые мне импонируют. Ошиблась в выборе. Фильм скучный, очень слабая мистика.

Нормальный фильм и музыка то что надо!!!

Понравился. Не много нудноватый, но мрачный!
PS (И перевод без матов!)

Не затянутый но прикольный.

Являясь давним поклонником Кинга, как книг так и фильмов, этот выдержал еле еле до конца. Нудный, ничем не запоминающийся фильм, из тех что посмотрел и удалил. Даже если вы любитель Кинга, не стоит смотреть, только время потеряете.

Цель любого фильма жанра ужасов - напугать
Не напугали. Исходя из собственного мнения и отзывов ниже
Значит фильм не удался

фильм не очень, на 2 как ужас

Очень слабенький фильм

Если бы не последние минут 15, оценил бы фильм (не жанр ужасов, а просто кино) между тройкой и четверкой, потому как все в нем было на своих местах, включая игру актеров, постановку и хороший проф. дубляж. К тому же развитие событий проистекало аккурат по-кинговски в духе старого классического триллера. Ну, да, зомби по стенам не бегали и рога у обитателей дома на всяких там местах не произрастали. Все текло достаточно медленно и даже нудно, ну, так ведь это же Кинг. У него в основном все развитие неспешное. В общем, меня все вполне устраивало, благо что и хронометраж небольшой. Но упомянутой выше пятнадцатиминутке удалось напрочь испортить состояние какого-то благостного ожидания от развязки, скатившейся в сторону до неприличия банальнейшего хоррор-трешака (на самом деле, конечно, не совсем так, но по эмоциям очень близко). До этого сказал бы "Верю", а после скажу лишь "Тройка" (просто стараюсь быть объективным и не перечеркивать одним махом свои неплохие впечатления за время "до").

это Стивен Кинг. Любит смаковать каждое действие, его развитие. Смотрите и вживайтесь. Советую.

Двумя словами

скучно,нудно,не интересно

Мне фильм понравился. несмотря на то, что я не фанат ужасов, а может именно благодаря этому. Ужасы были в сомом конце, а так интересный фильм с мистическим налетом и прекрасной игрой актеров.

Хороший фильм ужасов получился. Сюжет новенький, а, кстати, ведь что-то подобное и в реале происходит, когда умирает ведьма

Блин на сколько по деревянному поставленный фильм,на столько и жуткий!)Попробуйте посмотреть ночью с хорошей акустикой,я вас уверяю адреналин вскипит,и не лукавьте что вам было не жутка,я то знаю...))))))8+ из 10+ Рекомендую!

интересная задумка,держит в напряжении

Фильм сгодится на один раз. Единственное, что поцанчик переигрывал немного, а так все по законам фильмов ужасов

Не нудный. С изюминкой.

Да, рассказ значительно короче и намного страшнее. На один раз и на 3-ку.