Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Овечка Долли была злая и рано умерла (2015)
Фильмы: Овечка Долли была злая и рано умерла (2015) Подробнее
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/sk/ub/cache/ovechka-dolli-byla-zlaya-i-ran_video_list.jpg)
Главный герой — современный молодой человек Никита, студент МИФИ, в результате научного эксперимента попадает в прошлое, где ему предстоит встретить не только своих молодых родителей, но найти новых друзей и обрести настоящую любовь в лице студентки Маши. Эта встреча заставляет его по-другому посмотреть на свою жизнь. Однако Никита вдруг понимает, что начинает стремительно стареть и спастись он может только если вернется обратно — в свое время. Но сделать это оказалось не так просто….
Овечка Долли была злая и рано умерла (2015)
Штурвал пишет:
Когда ждать?
Походу не в этой жизни...
![:smile263:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile263.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/cn/yj/shurik007.jpg)
не стучите лысиной по паркету...
че даже camrip_а нет?
этого фильма пока еще нет в сети
хороший, замечательный, добрый фильм!
Кинолента для тех, кто хотел бы хоть на время оказаться в прекрасных 1980-х, опять заглянуть в мир СССР...
![:smile3:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile3.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/zd/ak/kritikan-vgik.gif)
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Наверное, не надо задаваться вопросом, почему на экранах, больших и малых, в бешеном количестве появляются фильмы и сериалы про "ту" эпоху (условно-досрочно назовём её "Восьмидесятые", т.к. только в перечислении названий будет задействовано космическое количество букафф ). Ясно одно: причины притяжения у всех будут разные: для тех, кому "за", это - и молодость, и ностальгия (не только по "все люди - братья" и пионерскому галстуку, но и по "граняку" за 7 копеек в автоматах с газводой ); неродившимся в СССР приятно окунуться в неведомый мир недостроенного коммунизма, заочно знакомый по рассказам родителей и потускневшим фотографиям, и здесь многое зависит от талантливости подачи материала режиссёром.
Касаемо "Овечки...": Пиманов отродясь по-хорошему болен СССР. Его постановочные игровые проекты о замечательных людях Страны Советов (Зое Фёдоровой, Раневской, Зыкиной, Фетисове ), историко-приключенческие сериалы, документально-исследовательские-расследовательские (во как! ) фильмы выдают в нём человека любящего, знающего то время человека и с головой в него погруженного. Так что неудивительно, что, оседлав своего любимого конька, Пиманов выдал на-гора качественный кинопродукт, оснащённый не только точной атрибутикой ушедших лет, но и той духовной атмосферностью (или атмосферной духовностью, кому как ближе ), поминая добрым словом которую часть населения бывшего Союза с поволокой в глазах произнесёт: "А вот при Советской власти было лучше!". Согласно теории относительности, однако, можно предположить, что не "тогда" было "хорошо", а "сейчас" - ну, "не очень хорошо". И наоборот. Но что тогда было весело - это точно. Ухохатывались все.
Да вот и фильм такой - лёгкий, светлый и весёлый, как сказка. Впрочем, он сказка и есть. Даже искривление пространства при перемещении Никиты в прошлое точь-в-точь как в "Иван Васильевич меняет профессию". А может, оно и на самом деле так?
"8+/10".
Касаемо "Овечки...": Пиманов отродясь по-хорошему болен СССР. Его постановочные игровые проекты о замечательных людях Страны Советов (Зое Фёдоровой, Раневской, Зыкиной, Фетисове ), историко-приключенческие сериалы, документально-исследовательские-расследовательские (во как! ) фильмы выдают в нём человека любящего, знающего то время человека и с головой в него погруженного. Так что неудивительно, что, оседлав своего любимого конька, Пиманов выдал на-гора качественный кинопродукт, оснащённый не только точной атрибутикой ушедших лет, но и той духовной атмосферностью (или атмосферной духовностью, кому как ближе ), поминая добрым словом которую часть населения бывшего Союза с поволокой в глазах произнесёт: "А вот при Советской власти было лучше!". Согласно теории относительности, однако, можно предположить, что не "тогда" было "хорошо", а "сейчас" - ну, "не очень хорошо". И наоборот. Но что тогда было весело - это точно. Ухохатывались все.
Да вот и фильм такой - лёгкий, светлый и весёлый, как сказка. Впрочем, он сказка и есть. Даже искривление пространства при перемещении Никиты в прошлое точь-в-точь как в "Иван Васильевич меняет профессию". А может, оно и на самом деле так?
"8+/10".
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/gp/at/vitkovalev.jpg)
Не каждый гол - победа!
Фильм снят, конечно, очень непритязательно. Похож на картины Астрахана со всеми их достоинствами и недостатками. Образы лубочные. То ли от большой любви к советскому времени, которое сейчас уже начинает мифологизироваться в сознании, то ли от сознательного желания снять сказку, чтобы в максимально доходчивой форме напомнить людям о самом главном. А вот "самое главное" было показано на примере единственного образа, который в картине претерпел самую существенную трансформацию: от деляги от науки к хорошему парню, убежденному в том, что "самое главное" в жизни это человеческие отношения.
Мысли эти очень заразительны, и в конце фильма я как-то размяк и снял массу претензий к этой картине, которая, вне всяких сомнений, могла быть поставлена поинтереснее.
Но два возражения остались.
1.В СССР не всё было так благополучно с "человеческими отношениями", чтобы столь стереотипно сопоставлять: тогда были люди, а сейчас - бандиты или лузеры.
2.В СССР не сдавали по научному коммунизму зачет. Только экзамен. И любой студент, даже сейчас, скажет, что это совсем другая история.
Мысли эти очень заразительны, и в конце фильма я как-то размяк и снял массу претензий к этой картине, которая, вне всяких сомнений, могла быть поставлена поинтереснее.
Но два возражения остались.
1.В СССР не всё было так благополучно с "человеческими отношениями", чтобы столь стереотипно сопоставлять: тогда были люди, а сейчас - бандиты или лузеры.
2.В СССР не сдавали по научному коммунизму зачет. Только экзамен. И любой студент, даже сейчас, скажет, что это совсем другая история.
Смотрел в кино, по причине того, что больше ничего не было.
Фильм, конечно, не шедевр. Но в нём нет сартирного юмора в отличии от современных отечественных "комедий", это порадовало. Кроме того он добрый и местами даже забавный. Не пожалел.
Звёздочек 6-7 заслужил)
Фильм, конечно, не шедевр. Но в нём нет сартирного юмора в отличии от современных отечественных "комедий", это порадовало. Кроме того он добрый и местами даже забавный. Не пожалел.
Звёздочек 6-7 заслужил)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/rw/yp/id12368757.jpg)
а на первом постере Савичева?)))
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/zd/ak/kritikan-vgik.gif)
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Dorian1612 пишет:
а на первом постере Савичева?)))
Нет, это Пугачёва в образе Савичевой на шоу "Один в один".
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Фильм так себе. Ну вот прямо скажем театральная постановка. Нет веры ни актерам, ни обстановке. Отсылка к фильму назад в будущее и общая ностальгия по 80-м. И тут момент, когда повзрослевшие герои встречают своего друга детства и не узнают его важен. Потому как запоминается только хорошее.
Очень-очень слабенько, затянуто, малобюджетно.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/du/is/maratelllo.gif)
Как то слабенько передан дух 80-ых , да и вообще было скучно ...
Плюс - фильм добрый, минус - фильм глупый. Бутафория. Я понимаю, бАгАтый дяденька режиссёр снял фильм(вероятно за свои деньги) как-бы про свою молодость, для себя и своих чуваков/чувих, дабы сидючи на Рублёвской даче, за просмотром, под рюмочку-другую, пустить горюн-слезу, спеть песенку и сказать своим старым друганам: - А помнишь, старичелло...
Только причём здесь зритель? Надо всё-таки тов. Пиманову подозревать у кинолюбов наличие присутствия понимания
Не вышло у него, выдавилось только лишь павЫдло. А ведь жаль, могло бы получиться струёво. Эх, восьмидесятые...
Только причём здесь зритель? Надо всё-таки тов. Пиманову подозревать у кинолюбов наличие присутствия понимания
![:smile26:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile26.gif)
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
ой ну лажа лажею. Сюжет глупый, без юмора, без изюминки, играют паршиво все, из Савичевой актриса как из Сергея Зверева бодибилдер... очень слабый и халтурный фильм. Садись два!
очень "ботанское" кино, без перца и соли, банально и скучно
![:smile17:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile17.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/nj/mb/alcapone555.jpg)
Лично для меня,фильм показался простым и позитивным,но понравится только кому за 30.Вывод делаете сами.
Жизни слишком мало чтоб узнать зачем она дана,смерти слишком много чтоб понять что жизни всего одна.
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
![:smile278:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile278.gif)
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
присоединяюсь ко всем, кто считает, что фильм получился...
и соответствие картинки "восьмидесятым" - вполне...
и перемещение во времени при помощи двух манометров и зелёного лучика...
и вообще: здорово получилось!
и соответствие картинки "восьмидесятым" - вполне...
и перемещение во времени при помощи двух манометров и зелёного лучика...
и вообще: здорово получилось!
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/jl/xq/melkij.gif)
Не вдохновил... 80-е показаны так себе. А сюжет и игра актёров - полная туфта. Второе напрочь убивает ностальгию по первому. Фигня, в общем.
![:smile14:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile14.gif)
Туфта
от меня только 3
![:smile215:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile215.gif)
Фильм довольно простой и смотрится легко, с интересом. От просмотра остался доволен.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/kl/wo/eshikja.jpg)
Фильм класс. Советую всем посмотреть и не смотрите на негативные отзывы не понимающих людей.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/ay/uc/aleksandr-saulskij.jpg)
Сценарий писал человек, который ничего не знает о жизни в СССР в конце 80-х. Действие фильма происходит в 1988-1989 г.г. (судя по машинам за окном в наше время и перемещение героя на 25 лет назад). В то время от долларов не шугались, как от проказы. Не говорили со страхом в голосе глядя в небо: "Он от туда". Это было в 70-х и начале 80-х.. В конце 80-х фарцовщиков не боялись, т.к. в то время 70% страны уже превратилась в фарцовщиков. Таких мелких, как предлагал герой фильма, зарабатывать на перепродаже, было в каждом городе на барахолке пруд пруди. В конце 80-х были кооперативы и штамповали цеховики. Короче... Троечка, не больше.
Александр Саульский
Тут, в фильме, акцентируются на 1985 год. А что касаемо незаконных валютных операций, то лично знаю казус, когда пацану дали 4 года В АПРЕЛЕ 1991(сложно такое представить), так что всякое бывало.
Тут, в фильме, акцентируются на 1985 год. А что касаемо незаконных валютных операций, то лично знаю казус, когда пацану дали 4 года В АПРЕЛЕ 1991(сложно такое представить), так что всякое бывало.
![:smile25:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile25.gif)
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Соглашусь с мнением Александра Саульского,добавлю лишь,что не только в конце,но и в начале 80-х все херили на запреты и не шугались тени Гэбэшников.А фильм далёк от реальности,кастрирован,переделан под сегодняшнего молодого зрителя,игра на публику.Напоследок сказал бы так:"стыдитесь,Алексей Пиманов..."
Невзирая на кучу ляпов, на удивление фильм понравился: ненавязчивый, сентиментальный, ностальгирующий. Абсолютно не жаль потраченных на просмотр 2-х часов. И не хочется читать комменты, что было тогда, чего не было в те годы. Короче -
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/vp/br/gugutsik.jpg)
Фильм не исторический,чего вы напали?Кино душевное!!!Я очень хотел бы так встретиться со своими родителями в их время!И ещё о том,что молодое поколение ещё не потеряно,нужно больше таких фильмов молодёжи показывать!Браво,Пиманов и всем,кто учавствовал в съёмках!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 0. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 0. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011