Как же вы мне сэр остачертели....

Обычный фильм из серии бондианы....не хуже и не лучше других. Поклонникам понравиться. На мой взгляд намудрили.....по стилю фильм напоминает бонда снятого в 60-х гг. с Шоном Коннери

Сегодня посмотрел в кинотеатре.
Мне вообще нравится Бонд, Джеймс Бонд.
(Брат... медбрат.)

Бонд все хуже и хуже.Фильм ни о чем.Такая нуднятина.Ни нормальных спецэффектов, ни фирмовых бондовских примочек, кроме часов Омега. Ну и сюжет никакой.Зря потраченные деньги.В топку вслед за последними трансформерами.

Скайфолл был ужасен, Спектр чуть лучше, но не на много.

Неоднозначно но в целом мне понравилось.В сети читаю огромное количество негативных отзывов,людям не понравилось всё-от песни и титров до сценария и трюков.Мне же всего вполне хватило.И я уверен где то на 80% что это последний Бонд с Крейгом.Более того я допускаю что это вообще прощание именно с этим Бондом.Кто то когда то слышал что Джеймс Бонд это настоящее имя этого человека?Я лично нет и думаю вряд ли шпионы носят свои паспортные имена и представляются ими на каждом шагу.И разве только один человек может носить номер 007?Почему на смену тому кто ушёл не может придти новый под этот же номер и это же имя?Этот поворот в истории был бы вполне логичным,будет новый Бонд который как раз и начнёт пользоваться всеми этими супер примочками к которым мы привыкли в старых фильмах.Этот же Бонд своего рода динозавр,которому было куда проще дать врагу в морду чем расстрелять его из пулемёта спрятанного в багажнике авто или взорвать из гранатомёта вылезающего из авторучки.Ведь именно в этом фильме начали появляться уже какие ни какие но технические фишки которые так пригодятся следующему наследнику знаменитого номера.А этот Джеймс будет отдыхать на пенсии и возможно даже нянчить детей(хотя после "массажа" в Казино Рояль не уверен что сможет...).Да и весь фильм как бы уже начинает возвращать нам того Бонда,которому было по фигу на пули и взрывы,у которого не текла кровь и которого совершенно не беспокоили муки совести и долгие самокопания.К тому же после такого конца не вижу смысла возвращать именно его,а перезапускать всю историю это был бы верх идиотизма.А фильм не плох,сходите и посмотрите.Ведь скорее всего это прощание с эпохой сурового и натурального Бонда,и дальше нас снова ждут летающие машины,стреляющие очки и взрывающиеся трусы.
P.S. А музыкальная заставка всё таки классная)

Бомба (пишу еще с кинотеатра). Хотя супруге "чего-то не хватило". Оценка 10 из 10! Все на одном дыхании.

смотрел бонда не фонтан конечно, но лучше скайфола,это последний фильм крейга, теперь хрен знает кто будет бондом.

Начало фильма интересное, а потом нудно стало, затянуто.... можно дома спокойно посмотреть без похода в кинотеатр.

Только что с кинотеатра, фильм очень хороший - понравился, оценка 8 из 10.

фильм отличный.....Джеймс Бонд всегда на высоте.....немного ))))) сказки, роскоши, стрельбы, погони, а впрочем и Миссия невыполнима не без этого......и все)
Вот за что 007 всегда будет желанным

Глупо ждать от фильма о Бонде чего-то нового. Вряд ли создатели убьют Бонда, или сделают его геем, так что приходится смотреть, как он ожидаемо попадает в лапы к очередному злодею и так же ожидаемо мочит этого злодея с парой десятков его приспешников. И если "Казино Рояль" с Крейгом начиналось как тотальная перезагрузка серии, то четвертый фильм окончательно стал типичной картиной со всем набором штампов, присущих бондиане, так что было не очень важно кто именно произнесет заветные "Бонд, Джеймс Бонд" - Коннери, Мур, Далтон, Броснан или Крейг. И если в "Казино Рояль" Бонд показан живым мужиком, которого можно задеть за живое (аж мурашки по коже от "той самой" сцены), то в "Спектре" Бонд это уже стандартный суперагент с пушкой в заднице, от которого отскакивают пули, и практически полным отсутствием самоиронии и стеба над бондовскими клише. При этом все довольно красиво, довольно интересно но и довольно затянуто. Последние полчаса, я уже поглядывал на часы. Неплохой фильм, особенно в качестве прощания Крейга с этой серией.

Ходили с супругой в кино, честно сказать начало было интересным, динамичным, многообещающим. И всё...
+ ко всему на роль главной героини взяли, на мой вкус, ну такую "заезжанную" актрису, что весь процесс затянулся ещё на пол часа.
В целом, фильм, как всегда на высоте, смотрите не пожалеете. Жалко, что Крейг больше не будет Бондом.

Ребят,вообще то это не последний фильм Дэниела в качестве Бонда,с чего вы взяли что он больше не будет его играть?Он сам сказал что никуда уходить не собирается.

Ребят,вообще то это не последний фильм Дэниела в качестве Бонда,с чего вы взяли что он больше не будет его играть?Он сам сказал что никуда уходить не собирается.

Очень жаль , ну не тянет он - на Бонда ! (моё мнение) .

Мы с женой посмотрели вчера. Она половину фильма вообще спала (благо, кресла удобные).
Я стойко держался. Не скажу, что фильм плохой. Все в нем вроде есть - сюжет, интрига, неожиданные повороты местами, погони, перестрелки, заговоры. Но вот подача всего этого насколько мне показалась нудной и утомительной, что пришлось бороться с желанием покинуть зал. За сеанс вышло 5 человек из 100.
Впрочем, допускаю, что просто сменились мои вкусы, и бондиана стала "не моей".

id217538164 пишет:

Ребят,вообще то это не последний фильм Дэниела в качестве Бонда,с чего вы взяли что он больше не будет его играть?Он сам сказал что никуда уходить не собирается.

Очень жаль , ну не тянет он - на Бонда ! (моё мнение) .

Я с ниже комментирующим полностью согласен и понял еще когда Крейга взяли в Бондиану.С него Бонд как с меня балерина.На Бонда во все времена брали именитых актеров,а в чем хорошем снялся Крейг?Да не в чем?Нем таких фильмов.Вся Бондиана с ним театр одного актера на которого противно смотреть.Вот и новую серию фильма я высидел(с большими усилиями) в кино только час,а после не смотря что заплатил свои чесно заработанные,просто ушел.Сценарий шлак,игра актеров ужас,спецэффектов вообще нет.Может конечно стоит досмотреть до конца?Хотя в нынешних фильмах всегда все глобальное показывают в начале чтобы и зрители не ушли,но не в этом фильме.Не заслуживает оценки

id217538164 пишет:

Ребят,вообще то это не последний фильм Дэниела в качестве Бонда,с чего вы взяли что он больше не будет его играть?Он сам сказал что никуда уходить не собирается.

Очень жаль , ну не тянет он - на Бонда ! (моё мнение) .

Да, возможно ему не хватает некоторой благородной аристократичности во внешности, НО с Крейгом фильмы о Бонде смотрятся как то наиболее правдоподобно, реалистичнее я бы сказал.

Добрый день Всем!
Сегодня ходили на фильм 007-СПЕКТР. Я и мои друзья остались довольны. Отличное кино. Хороший сюжет, интрига, держит в напряжение до конца фильма. Сем Мендес в своем репертуаре. Дэниел Крейг-Бонд сыграл великолепно, стильно с шутками.. В общем - ЗАЧЕТ !!! Классно!!!

Бонд в исполнении Крейга стал более реален,в него веришь,он этакий парень который может в любой момент выйти из за угла к тебе на встречу и дать тебе же в табло)И женщинам эта подача нравится кстати значительно больше.Классический же Бонд это скорее персонаж комиксов,этакий лондонский денди,персонаж утрированный и крайне далёкий от нас,простых смертных.Каждому своё,мне всё же ближе образ Крейга,хотя и понимаю что франшиза скорее всего вернётся в сказочное русло в котором ему уже места не будет,не тот типаж.

amerikanets пишет:

id217538164 пишет:

Ребят,вообще то это не последний фильм Дэниела в качестве Бонда,с чего вы взяли что он больше не будет его играть?Он сам сказал что никуда уходить не собирается.

Очень жаль , ну не тянет он - на Бонда ! (моё мнение) .

Я с ниже комментирующим полностью согласен и понял еще когда Крейга взяли в Бондиану.С него Бонд как с меня балерина.На Бонда во все времена брали именитых актеров,а в чем хорошем снялся Крейг?Да не в чем?Нем таких фильмов.Вся Бондиана с ним театр одного актера на которого противно смотреть.Вот и новую серию фильма я высидел(с большими усилиями) в кино только час,а после не смотря что заплатил свои чесно заработанные,просто ушел.Сценарий шлак,игра актеров ужас,спецэффектов вообще нет.Может конечно стоит досмотреть до конца?Хотя в нынешних фильмах всегда все глобальное показывают в начале чтобы и зрители не ушли,но не в этом фильме.Не заслуживает оценки

Именитые актёры Бонда никогда не играли,именитыми они становились как раз после исполнения этой самой роли.А по поводу спецэффектов то это к Аватару,Звёздным войнам и Хоббиту.Бонд никогда не брал картинкой,он брал исполнением образа и своей атмосферой.

Мне вообще ни одна часть Бонда с Крейгом не понравилась и не именно из за актёра, а в общем,как то на мой взгляд слишком банально, если в старых бондах были какие то фишечки которые заставляли удивится к примеру пулеметы в машине, всякие секретные устройства, злодеи, атмосфера фильма да и вообще сама роль бонда она была другая...
3 из 5

,он этакий парень который может в любой момент выйти из за угла к тебе на встречу и дать тебе же в табло)

И не кто не скажет лучше...., И что до Крейга , Казино рояль самое лучшее что вообще было в Бондиане,.. везетца,., только Даней),.. Бонд, не чванливый, как английская надменная, графиня, А с человеческим лицом, и душой, с абсолютными рефлексам машины,.. Ну чо-жж., ждем качество если раньше попаду в кино отпишу обязательно,.. Да и между миссией невыполнима,.. и Бондои,../?? Однозначно-Бонд ..., Так же как и между,.. Крузом и Крейгом,.. однозначно-Крейг,... --Говорим партия подразумеваем Ленин,...) Говорим Бонд подразумеваем Крейг,. ТоваЫщи,..))

Луи де Фюнес гениально бы смотрелся, для него роль.

Спасибо за оперативность

зачем взяли эту сейду на роль девушки бонда её пропитая рожа портит всё, даже моника беллучи лучше выглядит...

Мне вообще ни одна часть Бонда с Крейгом не понравилась и не именно из-за актёра, а в общем, как-то, на мой взгляд, слишком банально: если в старых бондах были какие-то фишечки, которые заставляли удивиться - к примеру, пулеметы в машине, всякие секретные устройства, злодеи, атмосфера фильма - да и вообще сама роль Бонда она была другая...

Всё верно. Бонд был героем. Кем и должен был быть. А теперь он стал типа человеком - со всеми присущими человеку свойствами. А кому нафик он нужен такой? Этих типа человеков на каждом углу по сотне за десятку - грубых, хамоватых, кичливых и т.д. Фигня, короче, этот "новый Бонд". Людям нужны герои! А этого - фтопку!!!

А я вот, собственно, чего ждал, того и получил. Ведь не секрет, что бондиана давно уже славна не изворотливостью сюжета, а народ по инерции ходит смотреть её из-за трюковых сцен, к которым традиционно прикладывают руки (и ноги тоже ) ведущие каскадёры киноиндустрии, погонь, техно-гаджето-прибамбасов и прочей фирменной 007-атрибутики, включая ненавязчивый юмор; и пусть с возрастом Крэйг всё больше напоминает свежевыбритого Гришу Лепса с разглаженным лицом, приятно в очередной раз видеть, как из всех передряг он выходит жив, здоров и невредим. Данный фильм не исключение. Всё ровно, чётко, гладко - как учили. И да пребудет с нами вскорости и юбилейный 25-й Бонд!

Васин пишет:

amerikanets пишет:

id217538164 пишет:

Ребят,вообще то это не последний фильм Дэниела в качестве Бонда,с чего вы взяли что он больше не будет его играть?Он сам сказал что никуда уходить не собирается.

Очень жаль , ну не тянет он - на Бонда ! (моё мнение) .

Я с ниже комментирующим полностью согласен и понял еще когда Крейга взяли в Бондиану.С него Бонд как с меня балерина.На Бонда во все времена брали именитых актеров,а в чем хорошем снялся Крейг?Да не в чем?Нем таких фильмов.Вся Бондиана с ним театр одного актера на которого противно смотреть.Вот и новую серию фильма я высидел(с большими усилиями) в кино только час,а после не смотря что заплатил свои чесно заработанные,просто ушел.Сценарий шлак,игра актеров ужас,спецэффектов вообще нет.Может конечно стоит досмотреть до конца?Хотя в нынешних фильмах всегда все глобальное показывают в начале чтобы и зрители не ушли,но не в этом фильме.Не заслуживает оценки

Именитые актёры Бонда никогда не играли,именитыми они становились как раз после исполнения этой самой роли.А по поводу спецэффектов то это к Аватару,Звёздным войнам и Хоббиту.Бонд никогда не брал картинкой,он брал исполнением образа и своей атмосферой.

"Уважаемый" вы полностью ошибаетесь.Даже прошлая часть мне понравилась так как там в самом начале есть на что посмотреть.А на что посмотреть в этом фильме?На бабушку Монику Белуччи?Так она просто не фонтан.Больше в фильме ничего нет.Заунывные диалоги и Крейг который пытается спасти программу 00?????

Джеймс Бонд - в прежних фильмах (до Крейга) это был стиль жизни и поведения.
Это был джентльмен, попадавший в самые невероятные ситуации в самых экзотических странах и местностях, играючи совершавший самые невероятные похождения, одерживавший в итоге самые блестящие победы как над врагами, так и над женщинами.
Смотрели на него, не верили в реальность происходящего, но снято было так интересно, под такую удачную музыку, что в целом каждый фильм оставлял яркое впечатление.
Таковым Джеймс Бонд и фильмы о нём и должны оставаться.
А сейчас в фильмах с Крейгом нам предлагают смотреть на неинтересного и неэлегантного человека с грубыми чертами лица, пытающегося неудачно изображать остроумного любимца женщин. Его приключения показаны с чрезмерной серьёзностью и трагизмом, как в настоящей жизни.
Но это никому не надо.
Иначе тогда давайте начнём вспоминать, что тогда реальному Джеймсу Бонду должно быть уже лет восемьдесят, что он овдовел ещё лет пятьдесят назад, что он боролся ещё даже с советским СМЕРШЕМ и т.п. анахронизмы и ляпы с точки зрения сегодняшнего дня.
Но Бонд не должен быть реальным, чтобы не иметь ни реального возраста, ни реальной биографии и т.п.
Несколько раз я ловил себя на мысли, что Том Круз со своей Mission Impossible больше похож на Бонда, чем Крейг.

Для меня Крэйг - лучший из всех Бондов! Ну а если о фильме - то ОТЛИЧНО!
10/10

супер!!!!просто нет слов,смотреть всем!!!

прочитал мельком комменты про негодующих о крэйге в роли бонда...а кого вы хотели видеть в роли агента с двумя нулями?слащавого брюнета с гаджетами?новый бонд более или менее реалистичен...как кто то писал ниже этакий парень который вполне может иметь место и в реальной жизни...считаю что дэниэл круто вписывается в роль джеймса бонда...нет никаких суперштучек,финтифлюшек и примочек..только руки,ноги и стволы

С первых секунд заставки перед фильмом сразу же отдало какой то глупостью, бездарностью и не суразностью и я угадал. Мне всё это напомнило командо со шварцем, тупо бегает всех убивает. Как то всё банально, однообразно, серо. Они решили внести масштабность в фильм тупо съёмками в горах, и видимо если бы не внесли горы, то народ и не отличил бы это произведение искусства от обыкновенного тупого боевика. Как всегда не одной шпионской фишки не увидели, да что там фишки, не было даже не одной изюминки. Короче такой не правдоподобный и нелепый бред.....!!!!, хотя естественно хорошо смонтированный, и из за этого вполне смотрибельный. Ах да одна фишка была, кресло вылетело из машины, не уверен, что от такого вылета у него позвонки не вросли бы в мозг. В общим смотрите и наслаждайтесь, создатели видимо как всегда воспринимают зрителя растением, которое можно регулярно поливать пепси. Аминь.
3,5 из 5

А сейчас в фильмах с Крейгом нам предлагают смотреть на неинтересного и неэлегантного человека с грубыми чертами лица, пытающегося неудачно изображать остроумного любимца женщин. Его приключения показаны с чрезмерной серьёзностью и трагизмом, как в настоящей жизни.
Но это никому не надо.
.

Сборы говорят совсем об обратном,никогда ещё эта франшиза не была так кассово успешна как при Крейге.И любимцы женщин они именно такие,живые,чуть хамоватые и пошловатые,естественные в своём поведении,излучающие порой грубую мужскую силу но при этом могущие и слезу пустить по особому случаю.Тот же Бонд что был раньше скорее удел женщин бальзаковского возраста,он очень хорошо подходит для совместных посиделок,разговоров об эпохе ренессанса и распития хорошего английского чая.

Мне определенно понравился Спектр, хотя ожидала немного большего. Бондиана для меня началась именно с Крейга, когда я в первый раз решила посмотреть Казино рояль. Я просто влюбилась в этого Бонда!)) Честно говоря все что было до него, меня никогда не интересовало. Хотя все же решила для интереса посмотреть Бонда Коннери и Броснана, но не зацепило. Ну а Бонд-Крейг действительно реален, силен и да черт побери сексуален (лично для меня конечно же))) Что же касается Спектра, то он не дотягивает до Скайфолла и Казино Рояль. От Вальца ожидала большего, казалось тут он особо не старался, и невольно вспоминался Ле Шифр в исполнении великолепного Мадса Миккельсена. Сцена с Моникой хороша, но должна признать все же Беллуччи уже не та (старость свое берет), что касается Сейду, то рядом с Крейгом она теряется, до Веспер Линд конечно же ей далеко))) Ну а в остальном все хорошо, ах и да Бонд-Крейг шикарен как всегда))) Спектр пересматривать буду конечно же, как и все части Бондианы с Крейгом.

Братцы, это провал! По порядку:
1. Считаю, что Коннери и Крейг - лучшие Бонды. Красавчиков а-ля Броснан или Далтон в шпионы не берут. Шпион должен уметь быть незаметным.. Крейг в 007 вписался идеально, однако, безумно жаль, что создатели фильма роль похерили..
2. Заглавная песня... унылое ...о , которое исполняет гей.. КТО???? Шутите???? Это же БОНД!!!Не удивлюсь, если следующего Бонда сыграет Руперт Эверетт, соблазнит главного злодея и убьет его силой своего.... а, ну ладно...
3. Самое интересное - то, что происходит до этой пресловутой заглавной песни.. Дальше можно просто пересмотреть Казино Ройял - лучший фильм франшизы, и просто получить удовольствие, а не тратить два часа на тягомотную скучищу. Поясню:
а) кризис идей налицо. Это второй фильм за осень, в котором агент уходит в отрыв и отдел закрывают. Но, если у Итана Ханта это получается весело, задорно и динамично, то у Бонда нудно, долго и бестолково.
б) обилие затяжных кадров. Ребята, это боевик, или фильм дискавери о природе?
в) ох уж эти мне тайные организации.. Плодятся они как грибы после дождя от фильма к фильму. Мы всё это уже с вами видели две или три тысячи раз... Скууууучно....
г) Бла-бла-бла... Пошли сюда, бла-бла-бла, пошли туда, бла-бла-бла... Злодей, однако, философ, бла-бла-бла... Вся эта неспешная ходьба ИЗРЕДКА прерывается кадрами, действительно достойными Бонда. Но только изредка.... В общем, если бы половина хронометража была бы нещадно выброшена на помойку, получился бы достойный фильм.. Жаль, что не вышло...
Эк, как прорвало-то меня... Всё потому, что мне действительно нравится Крейг в роли Бонда, поэтому, блин, очень, очень обидно.... Расстроена...

Развлекательный фильм всегда очень трудно оценивать. Ну да, Сэм Мендес привнёс во франшизу вкус, стиль, актёрскую игру и осмысленность. Но развлекательной составляющей это не повредило. Это всё тот же - "Бонд. Джеймс Бонд". Один разок - вполне. Не более.

А сейчас в фильмах с Крейгом нам предлагают смотреть на неинтересного и неэлегантного человека с грубыми чертами лица, пытающегося неудачно изображать остроумного любимца женщин. Его приключения показаны с чрезмерной серьёзностью и трагизмом, как в настоящей жизни.
Но это никому не надо.

Воистину.

Сборы говорят совсем об обратном - никогда ещё эта франшиза не была так кассово успешна, как при Крейге. И любимцы женщин они именно такие, живые, чуть хамоватые и пошловатые, естественные в своём поведении, излучающие порой грубую мужскую силу, но при этом могущие и слезу пустить по особому случаю.

И чем же это здорово-то? Этих хамоватых (далее по вашему тексту) и в реальной жизни, как н@cрано - в любой кафешке толпами гордые горцы и не только - иди и смотри. Мир стал более агрессивен и пошл, запросы стали менее требовательными и вовсе нисколько не возвышенными. И съёмочная команда носом по ветру в угоду этой пошлости.
Бонд прежний - это крепкий поп.
Бонд нонешний - галимая попса.
Такую же фигню сотворили с Бэтменом - была сказка, стала криминальная драма. На фига..?!

Хочется возвышенности?Тогда извините но вы немного ошиблись жанром,в разделе мелодрам очень много хороших и возвышенных фильмов.При чём тут Бонд?Какая к чёрту особая возвышенность в работе профессионального убийцы с промытыми мозгами?Хотя как раз именно Крейг показал какую никакую человечность своего персонажа в отличие от предыдущих.Ещё раз объясняю свою позицию:Бонда с Крейгом воспринимаю ближе к Борну,Бонда прежнего всегда воспринимал чем то ближе к Мстителям.На вкус и цвет все фломастеры как известно разные.

Посмотрел в кинотеатре. Конечно не лучший Джеймс Бонд, но вполне смотрибельный! Да и история развивается довольно интересно! Мне понравился вцелом

Вчера сходил в Луксор и в уютном кресле ВИП-зала посмотрел, надеюсь, последний фильм с Дэниелом Крейгом. Как страстного и многолетнего поклонника Бондиады безусловно порадовало, что тот ужас, который я испытал от Кванта Милосердия, и немного разбавившего его Скайфолла в крайней части немного купировался. Конечно, если смотреть на Бондиаду, как на цельный сериал- круг действительно окончательно замкнулся и продолжать его имеет смысл только в виде высокотехнологичных ремейков. Спор о том" кто же лучший Бонд", видимо окончен! И Слава Богу! Дэниел Крейг отличный актер и я желаю ему еще много хороших и , главное, разнообразных ролей! Что же до фильма- ну не в восторге, хотя все выдержано в стиле последних картин- рваный темп, обилие дыма и огня, традиционные для "бондианы" злодеи, которые никак не научатся попадать из своего оружия в противника ... Конечно же дождусь хорошего качественного рипа, конечно же добавлю в коллекцию... Но становится грустно- в предвкушении новых "Звездных Войн" ))))

Вчера из кинотеатра. Ну скажем, что это худший Бонд с Крэйгом! Посмотреть можно и нужно, особенно тем, кто посмотрел Бондиану с самого начала. Очень много лирики и диалогов, зевал пол часа точно из всего фильма. После Скайфол, я ожидал бомбу, а получил так себе питарду. Девушка Бонда тоже ни о чем. Моники Белуччи было мало в фильме, я ожидал лицезреть ее немного больше. В общем среднячок!!! 7/10

в этом фильме нет тупых одинаковых фраз которые использовали в 3х !! предыдущих фильмах......видать сценариста повесили слава Богу !......по характеру фильм в целом спокойный но затянутый......6 из 10ти.

Думают только про сборы сегодня. Ради такого, при запрете торрентов, справедливо было бы выдавать урезанные сцены фильма. А такт на это и расчет сходил в кинотеатр, ну не понравилось и пусть, два раза никто не ходит. Главное заманить на бренде.
Чувство обмана. Скайфолл тоже вялый, но там хотя бы реалистичная идея истории.
Здесь пересоленный винегрет! И Бонд и история и постановка картинки и сцены.
Похоже на обновление windows с целью охватить как можно больше пользователей. Все через меру не органично, начиная от подготовки и игры Крейга, и до самого сюжета из историй о новом Бонде.
Вот не понимаю почему история о Бонде должна соответствовать каким-то первоисточникам. Да должны отражаться какие-то характерные фишки, но 007 - только статус, агент может быть разный. В Казино рояль, Крейг это очень органично показал. Здесь перепоказал от всех явно. В этом фильме - так не достойно Бонда. Уж не знаю как в жизни но здесь он похож на пид.. -любителя. И если ты стареешь, то и надо было бы обыграть это. А шутки его в фильме для него не идут.
И все похоже на Остин Пауэрс (старались угодить классике) только серьезно. Крейг - новый Бонд и история про нового Бонда должна бы строиться по новому, но с мелодией из Казино рояль. И этого достаточно как windows 7. Если с Скайфолл еще можно смериться и понять (хотя бы ради 2-3 сцен), то это... можно пропустить и забыть как не было. Надеюсь под закат Крейг уйдет достойно, а так обидно будет
Очень согласен с tveizra и alex1234554321

очень много затянутых моментов и откровенной фигни) спецагент, в моем понимании, просто не может допускать подобные косяки, иначе какой же он к едрени фени спецагент)) Крэйг в роли агента, словно обиженная девочка, губки бантиком) ощущение от фильма: стильно, красиво или даже скорее пафосно, неправдоподобно, не серьезно и да, городские, песчаные и прочие пейзажи радуют глаз, но интеллектуально энергетической подзарядки от фильма не случилось)

Посмотрел таки я Бонда 007 "Спектр". Понравилось. Ну, что могу еще сказать: фильм качественный, зрелищный, спецэффекты на высоком уровне, всё кругом взрывается, все стреляют, пули летят во все стороны, машины гоняют и почти всегда взрываются)))

Крейг всё тотже, играет с тем же мужественным каменным лицом, только уже немного постаревшим, но не сильно. Моника Беллуччи как появилась в фильме неожидано, так и в первой половине и пропала, возможно хотели сделать её звёздной "перчинкой", но у меня осталось впечатление безнадежно постаревшей красавицы и не совсем обязательной в сцене сексо-эротики с Бондом))).
По ходу фильма словил себя на мысли, что два с лишним часа фильма терпеливо пережидал перерывы между погонями, перестрелками и драками. Сцены когда все просто ходят, что-то говорят или просто молчат как-то мною непоняты и показались лишними)))

Вообще для меня вся Бондиана осталась в памяти как красивая эффектная шпионская сказочка о неотразимом непобедимом Агентом 007, о его всяческих немыслимых технических примочках, о супер-пупер навороченных авто(!), нереальных трюках, ослепительных красавицах... и всё это с милой ироничной улыбкой Бонда!!! Вот последнего мне в Крейге и не хватает. И какой-то он у него слабоватый получается, в некоторых частях его бьют как поцаненка, все коки даже отбили как-то... )))

Катастрофически мало Моники Белуччи! И 02:28 тянулись непреодолимо долго, я уже начал переодически поглядывать на часы к середине сеанса, ибо пятая точка уже была квадратной.

Ням ням ням ! Кино выше всяких похвал , очень удивлён! Наконец то Мендес научился снимать ( ну или научился "показывать" то что он хотел ) Неожиданно как то....позже напишу свой коммент , ну а пока....скажу кратко - лучший Бонд после Казино рояль. Просто Шикардос !