Столько пафоса

Самый крутой перевозчик все-равно Джейсон Стетэм, кто бы что ни говорил! Новый актер пока не вписывается, что то мне подсказывает, что в трейлере показали самые крутые моменты фильма:))). Подождем, посмотрим. В кино точно на этот фильм не пойду.

Без Стэтема это уже не перевозчик,а одно название

Перевозчик без Стэтхема, что Рэмбо без Сталлоне, фильм заранее обрёк себя провалиться в прокате

Без стетхама думаю не супер

мне нравится но надо немного добавить быстроты

Я лично отношусь к ремейкам как если бы кто то снял фильм а другой подощел и плюнул ему в лицо и сказал твой фильм и я сниму лучше

Когда качество будет?

Перевозчик без Стэтхема, что Рэмбо без Сталлоне, фильм заранее обрёк себя провалиться в прокате

А мне вот перевозчик из одноименного сериала нравится больше! Фильм гляну когда будет качество, в кино не пойду.

Я думаю, что с удовольствием посмотрим, визитная карточка Стэтхэма, все таки фильмы Гая Ричи. Но лично я жду сюжета, Потому как очарование героя не для меня , слава Богу.

хрень для быдла. Да со стэтхемом тоже не интелектуальная трилогия была, но тут всё для примитивных людей - тачки, тёлки, "красивый", "крутой" "актёр". Но по факту - это очередной тупой боевик с геем в главной роли и примитивным сюжетом и диалогами

Лучше бы название другое сделали... Было бы проще смотреть. А так, в сравнении с предыдущими частями вообще не воспринимается...

Ой-ёй-ёй! Что это было! Мама, роди меня обратно! Основной вопрос, свербивший душу при просмотре - "Зачем"? Неужели мало ещё и сериального "транспортёра"? Так нет, папаша Бессон с завидным постоянством заставляет переснимать откровенного неумеху Деламарра свои и "13-й район", и теперь вот "Водилу", загоняя последний в ранг "Бригада: Наследник" по-бессоновски". Отсутствие главной фишки - Стэтема - изначально и априори вело фильм к коммерческому провалу, однако это, видно, не смутило главного продюсера, которому стало последнее время плевать на свою творческую репутацию: с рекламных контрактов на новые Audi A8 и iPhone 5s он поимел гораздо больше. Для Стэтема роль в первом "Перевозчике", безусловно, знаковая, по сравнению со Скрейном он был менее многословен, и оттого более привлекателен; Фрэнк Мартин Скрейна болтлив не в меру (и ладно бы нёс умные вещи ), внешность же его даёт основание полагать принадлежность данного субъекта к приверженцам нетрадиционно ориентированной компании. И совсем случайно проходил мимо наш Юра Колокольников. Опять же (вопрос с повестки дня не снят ) - зачем?
Халтура.

реально без стетхема вообще не смотрительно.

Главный вопрос-ЗАЧЕМ????Зачем и для кого это снимать?Кто пойдет в кино на это если глав герой неизвестно кто?Куча вопросов а ответ один-просто кризис в кинематографе и снимать не чего.Этому же выкидешу ноль из 10 и смотреть только имбицилам