Ну, что сказать, фильм скучный Я ожидал увидеть что-нибудь в стиле "Гладиатора", "Трои" или "Александра", но, увы, разочаровался. Нет здесь ни интересного сюжета, ни масштабных битв, ни, хотя бы красивых одиночных поединков. Фильм рассказывает о жизни солдата испанской пехоты, но при этом эпизоды жизни выбраны не самые интересные. Единственное, что мне понравилось так это костюмы (и то не все). В общем, данный фильм можно порекомендовать любителям ну очень неспешных повествований. Да, некоторые сцены сняты с достаточной долей жестокости (бои на шпагах и убиение людей кинжалами), поэтому не советую смотреть с детьми или людям со слабыми нервами. Ставлю 3 с минусом за костюмы и жестокость в боях.

ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ.
СМОТРЕЛ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.

Фильм довольно историчен, советую посмотреть.

На любителя. Хотя действительность отображена достоверно, тяжёлый фильм. Второй раз смотреть не хочется.

фильм на 4 !

Великолепный, качественный, высокобюджетный, исторический фильм без всяких преукрас! По реалистичности гораздо лучше и "Гладиатора", и "Трои", и "Александра", и "Царства небесного", и многих других дорогих фильмов. Атмосфера того времени передана изумительно.

Игра актёров выше всяких похвал!!! Отлично показана история и дух простого воина, который любил, честно служил и из-за своей чести остался ни с чем.

Админ или Lulu, ну никак это не триллер и боевик. Это -чисто историческая драма. Поменяйте, пожалуйста жанры.

нормуль...

Не плохой исторический фильм. Смотрел с удовольствием

нормальный такой фильм, смотрел с удовольствием

"Скучный"потому что живой,настоящий, без красивостей.Это действительно фильм о жизни,такой какая она есть или может быть. 5 .)))))))))

А нельзя ли скорости подбросить?! посмотреть хоца...

фильм хороший, но скучноват, он для тех кто интересуется этим историческим периодом.
Ставлю +4.

В целом, неплохой фильм, качественый! особенно по части подбора актеров! не даром они в каком-то месте фильма, картину Веласкеса вставили, вот, дескать, посмотрите и сравните, похожи ли наши актеры на исторических персонажей с картины по этой части, голливудские поделки рядом не стояли!
фильм и с исторической точки зрения представляется верным, более, нежели голливудские подобного жанра... вряд ли испанское госагентство станет откровенное фуфло, о истории своей страны снимать

Ничего он не скучный.
Великолепный образчик исторического фильма - можно же снимать хорошее кино не перевирая историю

реалистичное историческое европейское кино с большой буквы!

Очень хороший исторический фильм, жалею, что не посмотрел раньше 5+

супер фильм5555555555555555

Алатристе мужииик! 5

Я все понимаю исторический фильм, НО он очень скучный кого тянет посмотреть уныло-кровавую драму

Draft
Вам сюда:
Черная молния

Если сравнить с гладиатором этот фильм то в Гладиаторе - фильм постоянно держит в напряжении есть сложный и интригующий сюжет, эмоции, смысл, цель главного героя.
А в капитан это минимум сюжета,минимум связанных событий. Просто бытие унылое и кровавое. Я весь фильм пытался дождаться когда он меня заинтересует смыслом или экшеном, но ни того ни другого. СКУЧЕН И УНЫЛ ВАШ КЭП
p.s. это строго мое мнение и я его ни кому не навязываю
и Ship с моим вкусом вы ошиблись
моя оценка 4 токо за игру актеров, а так 3

Vasilii присоединяюсь к Вашему мнению

Хороший фильм про порядочного человека, и о том как люди любят манипулировать принципами других. Твёрдая 5.

это строго мое мнение и я его ни кому не навязываю

Уже второй пост набивать о том, какой это занудный фильм, - это не навязывать свое мнение по-вашему?
А вообще, если вы успели понять, фильм этот исторический (и не просто исторический, а хороший исторический фильм), т.е. жанровый. Человек, сравнивающий этот фильм с "Гладиатором", демонстрирует тем самым, что исторический жанр (причем не только в кино) ему глубоко чужд.
В связи с этим: стоит ли такому человеку упорно навязывать своё частное мнение людям, любящим и уважающим историю и историческое кино??? Вопрос, по моему, не требует ответа...
Р.s. Я не буду уподобляться вам и понижать вам репу - вы её сами себе понизили...

Если не ошибаюсь, то фильм снят по мотивам произведения Артуро Перес-Реверте (фамилию могла написать не правильно). И это только первая книга, а там еще штук пять есть. Вообще, по этому писателю довольно много фильмов снимают. Например, "Девятые врата" с Джонни Деппом!

не скажу, что фильм гладиатор плохой фильм!! на этом все потому что он не выдержан в рамках истории того времени ни на капелюшку ибо это игровое кино во всех отношениях - стальные мечи, кирасы из стали ну и т.д.
что касается данного фильма, я не знаю как тут качество смотрел не от сюда, но это очень выдержанный в рамках истории фильм и типажи изумительные и все в меру и правдиво со стороны режиссуры и актеров!! тем кому нравится именно исторические фильмы смотрите! тут есть интриги, любовь и война...
P.S. История большей частью представляет собою зрелище постыдное для человечества...

Фильм очень и очень!!! целый день был под впечатлением.

хороший ф-м ,неплохой перевод.

не плохой фильм

5 поставил . Хороший исторический фильм в нем меньше пафоса больше реализма.

для уважающих и понимающих в истории - смотреть!!!! однозначно!!! может чутка затянут, но всё равно -- блеск!!! слышал, что сценарий писался под Бандераса, но по-моему - Мортенсен на своём месте на 100%!!! он на наемника и солдата похож больше... фильму - 5+++!!!

что-то мне не очень...
ожидала наверное большего...

Хороший исторический фильм +5
А за последние 400 лет в политике мало что изменилось

PS И ради всех святых уберите тэги "Боевик" и "Триллер" - не надо смешить людей

Изменили жанр.

Ship есть мнение что ты не равнодушен к пацикам.
если я пишу что это строго мое мнение значит так и есть.
Сперва я написал вкратце свою рецензию так сказать в трех словах на что получил слегка унизительную ссылку на черную молнию. Решил для такого гея как ты подробней описать свое мнение- на что сейчас вижу целую войну и мир с наивными понтами.
p.s. мне без разницы на понижение репы) я пишу что думаю

мнение что ты не равнодушен к пацикам

А кто такие пацики?

на что получил слегка унизительную ссылку на черную молнию

У-ти, маленький, унизили его! Человек, который считает "Гладиатора" историческим фильмом, да ещё и со "сложным сюжетом" на черную молнию обижаться не должен - это его уровень.

сейчас вижу целую войну и мир с наивными понтами

Да кому вы нужны, воевать еще с вами - мнение свое убогое просто не навязывайте другим людям - вам и никто слова дурного не напишет...
P.s. Тупость про "гея" лишний раз говорит об уровне "Черной молнии"

Ship гладиатор настолько же исторический фильм как и Кэп Алтеристе там 99% фантазия автора т.е. я не утверждал что это исторический фильм)) (Обратите внимание в вашем посте в отношении меня одни подковыры и фырканье, я ведь просто выражал свое мнение, а получаю ссылки на детские фильмы и тупые понты из этого я сделал вывод что вы гей ) + я повторюсь!!!! я не вкоем разе не настаивал на своем мнении, просто сперва описал вкратце, а позже на ваше фырканье ответил более полной рецензией и что я думаю об этом фильме т.е. здесь абсолютно не прослеживается навязывания моего мнения другим второй пост был для вАС.
И что б тут не разводить флуда тут я больше не отпишусь, та и не очень хочется, но поскольку такие как вы не можете удержаться что б ваше слово не было последним я к вашим услугам 616338687 ася... если что дам любые другие реквизиты, ))

получаю ссылки на детские фильмы и тупые понты из этого я сделал вывод что вы гей

Логика впечатляет (вот они оказывается какие - геи)!!!!! Почти как женская, только в женской все-таки своё очарование имеется, а тут...

Я дополню по теме (т.к. проблемы поиска геев вокруг себя меня не интересуют) - просто задолбали всякие полуграмотные индивидуумы, которые, едва научившись слова в предложения складывать, пытаются высказать свое "мнение" в вопросах, в которых "не бельмеса".
По порядку:

1. Исторический фильм - это фильм о конкретных исторических событиях, сюжетная линия которого неразрывно с этими событиями связана. Герои и сюжет в таком фильме вполне могут быть и придуманными (если, конечно, это не историко-биографический фильм), главное, чтобы события, антураж и пр. не противоречили самим историческим событиям.
Фильм "Капитан Аларисте" (повторюсь) - прекрасный образчик исторического кино - в нем все это сочетается, "Гладиатор" - подделка под историческое кино, т.к. там все шиворот навыворот: исторические персонажи не соотвествуют прототипам, исторические события перевраны, авторы не знают азов военной истории, что и с "успехом" воплощают на экране, и пр. (подробных разборов фильма полно на различных исторических форумах).
Итог: Фильм "Капитан Аларисте" и "Гладиатор" - два принципиально разных фильма, первый - хороший исторический фильм о судьбе испанского солдата с хорошо продуманным сюжетом, второй - ваниль, экшен, т.е. фильм, не заставляющий думать, а предлагающий, открыв рот, пялиться в экран до самых титров.

2. Форум - это место, где не просто выскаывают свои мысли непонятно для кого, а что-то обсуждают, в том числе, отстаивают свою точку зрения.
Вы, придя на ветку, обсуждающую хороший исторический фильм (не экшен, не триллер, не боевик, а фильм для любителей исторического жанра), на которой подавляющее большинство людей высказыватся о фильме положительно (и даже в превосходной степени) высказываете иную точку зрения, и какую!!! - вам он не понравился, потому, что ... он для вас скучен. В добавок вы сравниваете его с "Гладиатором" - настоящий исторический фильм с подделкой под историю (подтекст - х_рню вы тут смотрите, ребята, Гладиатор надо смотреть). При этом вы оговариваетесь, что не настаиваете на своем мнении.
Вопрос, по-моему, резонный, нахрена тут нужно ваше мнение, отстаивать которое вы не желаете, и которое противоречит общему мнению. Ответ напрашивается сам собой - ваш уровень "Черная молния" - его вы в состоянии обсуждать (захватил там, или не захватил и т.п.).

Скачал фильм по отзывам Ship-а и скажу честно - фуфляндия. Ни фига не понятно, жаль потраченного времени на закачку и просмотр подобной ерундистики. И в Вигго Мортенсен фильм не спас, а ведь такой классный актер. Люди, не делайте такого шага, не пишите это г***о.

Фильм напоминает советский кинемотограф в хорошем смысле,например кинофильм 1981года Одиссея капитана Блада.Такое же неспешное повевствование изредка перемежающеся драками и потасовками,чтобы зритель окончательно не уснул,а в целом упор сделан на характеры и взаимоотношения гл.героев.Вердикт, фильм достаточно серьезный не для любителей острых и динамичных боевиков.

привет всем,качаю с этого сайта давно,но зарегился после того,как почитал комменты на этот фильм,во-первых- это один из моих любимых ИСТОРИЧЕСКИХ фильмов,именно ИСТОРИЧЕСКИХ,а не придуманных голливудских,т.е.эпоха передана очень четко,без прикрас,все на уровне-костюмы,обстановка,типажы,все супер,ну а насчет сравнения с ГЛАДИАТОРОМ-я,например,не знал,что исторический фильм,его можно охарактеризовать как по мотивам истории,я много читал про Древний Рим,но нигде не упоминалось,что римский генерал,патриций,бился на арене в качестве раба,он лучше на меч кинется

О-о-да. Фильм явно не для поклонников Децала. Ставлю 5+.

кому нравятся исторические фильмы------смотреть +4

5

Твердая четверка. Мне чего то в фильме не хватило. Может в настроение не попал,. Снят на 5 с плюсом, но показалось немного затянут.

Стоящее кино! Понравилось. Оценка 5+. Смотреть всем фанатам жанра.

Хороший фильм, на 4+. после просмотра ещё рекомендую прочитать и книгу.

надо качнуть...