Сериал понравился! Гораздо лучше того убожества что представлял ВГТРК (Екатерина).

Сериал порадовал,но ляпов куча особенно прикольно как Петруша маркером на карте землю делит.

Понравилось. На порядок выше убогого сериала с Мариной Александровой
(кто ж додумался ее, с ее-то носиной там снять!)
Там я в 18 век не перенесся. А здесь - да.
Молодцы создатели.
Всё натурально, всему я поверил.
В свежем сериале понравились актеры, кроме Петра Третьего.
Как молодого, так и особенно Деревянко.
Ну, какой, блин, из него Петр?
Не его это роль. Хотя в других фильмах он хорош.
Посмотрите на портреты истинного Петра.
Там совершенно другой типаж.
Да и Деревянко 39 лет, а выглядит на 45.
А Петра убили, когда ему было 34.
Коверканный русский в исполнении русского не натурален
и раздражает.
Приласили бы натурального немца говорить по-русски.

Великолепно сыграно и снято ! У меня пока после просмотра 3 серий только положительные впечатления на 10 баллов ! А интерьеры ? А костюмы ? Снято на уровне СССР-овского Шерлока Холмса ! До гениальности фильму не хватает только гениальной музыки, имхо.

Идеально дополняет читанный мной мной в детстве "Фаворит" Пикуля ( рекомендую прочитать в дополнение к "Великой" )
Побольше бы таких фильмов !
При всей внешней непохожести Деревянко на Петра III он сыграл его сложную и противоречивую натуру просто изумительно, меня скорее внешне удивил несколько худосочный Гришка Орлов который реально гнул пятаки и выходил один на десятерых в кулачных боях ( исторические факты ), впрочем буду следить за развитием сюжета и появлением его братьев, это настоящие Герои.

Виват Екатерине Великой !!!

p.s. после полного разгрома всего турецкого флота в Чесменской Бухте была отчеканена монета на которой на одной стороне гибнущий флот султана, а на другой одна лишь надпись "Былъ". Тоже самое пока смело могу сказать про сериал "Екатерина" !

Посмотрел три серии, выше всяких похвал! Не сомневаюсь, дальше будет ещё интересней!

Великолепно сыграно и снято ! У меня пока после просмотра 3 серий только положительные впечатления на 10 баллов ! А интерьеры ? А костюмы ? Снято на уровне СССР-овского Шерлока Холмса ! До гениальности фильму не хватает только гениальной музыки, имхо.

Идеально дополняет читанный мной мной в детстве "Фаворит" Пикуля ( рекомендую прочитать в дополнение к "Великой" )
Побольше бы таких фильмов !
При всей внешней непохожести Деревянко на Петра III он сыграл его сложную и противоречивую натуру просто изумительно, меня скорее внешне удивил несколько худосочный Гришка Орлов который реально гнул пятаки и выходил один на десятерых в кулачных боях ( исторические факты ), впрочем буду следить за развитием сюжета и появлением его братьев, это настоящие Герои.

Виват Екатерине Великой !!!

p.s. после полного разгрома всего турецкого флота в Чесменской Бухте была отчеканена монета на которой на одной стороне гибнущий флот султана, а на другой одна лишь надпись "Былъ". Тоже самое пока смело могу сказать про сериал "Екатерина" !

Вроде Алехан Выходил против 10-ти гринадеров, хотя могу ошибаться.

Хорошее Кино!

Вот не могу не отметить один серьёзный минус-всё уж как-то чисто,стерильно,будто всё с вешалки,с музея,будто декорации только построили.А костюмы,видно,строго-настрого запретили марать актёрам,новьё,апосля пригодится.Из-за этого нет ощущения реальности происходящего.Этому можно поучиться у коллег из Голливуда,впрочем,может,всё дело в деньгах,наши товарищи победнее будут заокеанских господ.А так,вполне прилично.Три серии пока просмотрел.Особливо бы выделил Шакурова,мастер,одним словом,ещё бы отметил Суркову,Снигирь.Но вот.кто напрягает,так парнишка из "Кухни",Богатырёв,он ноне,видать в фаворе,везде его рожа мелькает,портит он впечатление.

С Екатериной наверное сравнивать не стоит, это два разных фильма, хотя об одном и том же.Посмотрел 12 серий и не могу сказать понравился или нет, но Екатерину я в дальнейшем пересмотрю, а данный фильм скорее всего нет.

Сериал понравился. Для меня ничем не лучше сериала "Екатерина" с Мариной Александровой. Оба фильма достойные.

С Екатериной наверное сравнивать не стоит, это два разных фильма, хотя об одном и том же.Посмотрел 12 серий и не могу сказать понравился или нет, но Екатерину я в дальнейшем пересмотрю, а данный фильм скорее всего нет.

Я согласен со всем сказанным и так же пересмотрю Екатерину.
Надо некоторые моменты сравнить в двух сериалах...

Так получилось что данный фильм посмотрел после пересмотра Екатерины.
Разочаровался!
Количество прекрасных актёров не позволяет выразиться резче.Думаю это плохая работа сценаристов и режиссёра.

Название у фильма громкое! Только великие дела Екатерины так и не показали, кроме как денег Ломоносову дала. Костюмы.... в большинстве своем хлам, очень похожий на обивочную ткань для мебели! Артистки игарющие Екатерину подобраны плохо, когда приехала в Россию Екатерина больше похожа на мулатку и глаза карие, а потом в исполнении Снегирь глаза голубые! Сценарий откровенно слабый и для чего нужно было снимать момент с образованием ордена? Этих двух пожружек в неглиже! Игра актеров - халтура! Но это мое мнение! Полное разочарование для меня! А уж разговоров, разговоров об этом фильме, явно не заслуженно!

У меня уже давно российская история не вызывает чувства гордости - народом всегда управляло всякое великосветское родословное быдло , даже в сериале единственный порядочный благородный образ, он же неудачник - князь Залесский.
Образ же императорского двора ассоциируется то со свинарником, устраиваемом в в европейских дворцовых интерьерах - обжорство, пьянки и похоть, то с крысятником - интриги, заговоры, подлость, предательство и холуйство.
Сегодня рыба протухла уже до хвоста, всё это можно видеть как в государственных корпорациях, неразделимых с властью, так и в малых предприятиях.
Под словами о славе Отечества отчетливо прослеживается тогдашний шкурный интерес Елизаветы продолжить романовскую династию, узаконив за ней всё будущее престолонаследие, для чего крысам-паразитам необходимо было активно размножаться, чтобы по возможности исключить потомственный брак при передаче престола,
Доминация европейской крови в династии на примерах Петра II и Павла не имела успех, вызвав только насмешки, оба плохо кончили, выражаясь библейским языком - семя упало не на ту почву.
Поэтому, если история и учит, то российская, как многие уже заметили - ничему хорошему, и как бы мы не хотели считать себя тоже европейцами, для них мы до сих пор варвары.
Я не знаю, преследовали ли авторы сериала какую-то идеологическую цель, как поиск духовных скреп (скрепы конечно есть, если под духовным подразумевать постоянное надувательство народа в той или иной форме с оправданием исторической необходимостью и государственными интересами, а так же воспеванием роли его самопожертвования и стойкости), я увидел только кошмар и позор нашей истории,

Из пустого в порожнее. Надо ещё один снять, назвав Екатирино-великая-II.
Это примерно так же, как снять два идентичных сериало-фильма о путинском периоде правления, надев на него парики, расшитые золотом камзолы и мерседесы, под которыми скрывается..... Всё то, что уже скрыть трудно.
Можно конечно и три фильма снять и четыре. О великом Ким Ир Сыне(или Сене), снято четыре исторических, с теме же декорациями, париками, блохами и тем же нафталином, полнометражных эпохальных фильма. Огромный успех. От стара до млада. До сих пор. Тех кто сомневается уже менее 0,0%.
Стабильность однако.

Супер !!! История рулит.

ФИЛЬМ просто СУПЕР, кастинг актёров 100%, не растянут всё в меру ни чего лишнего просто смотришь на одном дыхании, игра атёров тоже на высоте рекомендую ВСЕМ не пожалеете!

Досмотрел и получил превеликое удовольствие.Как ниже говорил,кроме отличной игры Шакурова,Сурковой,Снигирь,добавил бы к ним Мадянова,Ракова, Деревянко просто вылитый Пётр III,да ещё ряд эпизодических актёров хороши.Браво!

Из пустого в порожнее. Надо ещё один снять, назвав Екатирино-великая-II.

А про трех мушкетеров сколько фильмов было снято? То-то!
Знаете, история штука такая - каждый на нее под своим углом смотрит. Ну вот яркий пример - Иоанн IV Грозный. Нам, с детства, всегда вдалбливали, что Грозный душегуб, кровопийца, но, почему-то, молчали о том, что во времена правления Грозного было казнено, ВКЛЮЧАЯ УГОЛОВНИКОВ, всего-то, порядка 4000 человек.... в то же время Елизавету Английскую, правившую в теже года, называют просвещеннейшей, гуманнейшей и т.д. и т.п. и это при том, что эта королева казнила порядка 100 тысяч своих сограждан.... Вот такая вот история.....
Я тут, недавно, смотрел фильм под названием "Григорий Р." Так вот скажу честно, такая трактовка Григория Распутина мне горааааздо ближе чем, скажем, в той же "Агонии"......
Так что пусть снимают

У меня уже давно российская история не вызывает чувства гордости

- а чья история вызывает?

Сериал порадовал,но ляпов куча особенно прикольно как Петруша маркером на карте землю делит.

- я, в одном фильме про средневековых рыцарей, электрическую розетку на стене заметил )) но главное-то не это, главное как передана атмосфера, дух той эпохи. Мне кажется, что в этом сериале все это передано гораздо лучше, чем в той же "Екатерине". Хотя с маркером, соглашусь, перебор ))

Еще разок хотелось похвалить фильм после завершения просмотра.
Юлия Снигирь очень понравилась в роли Екатерины.
Хотя некоторые говорят, что она не похожа на Екатерину внешне.
А вы узнаете портрет Екатерины, если вам показать десяток подобных лиц? Вряд ли.
А какая колоритная получилась Елизавета!
Мне не понравились только Петр и Потёмкин - какой-то он убогий.
К слову Залесский - это персонаж выдуманный, но это кино...
Но, в общем, молодцы.
Хотелось бы продолжения.

gorka пишет:
Вот такая вот история.....
Я тут, недавно, смотрел фильм под названием "Григорий Р." Так вот скажу честно, такая трактовка Григория Распутина мне горааааздо ближе чем, скажем, в той же "Агонии"......
Так что пусть снимают

Ну что ж фильм "Григорий Р", так же хорош как и этот. Я и не спорил о качестве.
А про Историю, которую хочется видеть под другим углом, или уже другую "историю", точнее более приемлемую на свой вкус, так это в раздел фантазий и грёз. Как говорит всенароднолюбимый президент: -А вы докажите!
Отсюда следует. От ныне ничего доказать нельзя, поэтому историю все смотрят на свой вкус( оборачиваясь на вкус государственного правителя, ибо уголовно наказуемо игнорировать сей вкус). Да. С этой точки зрения, можно снимать сорок пять сериалов на тему "есть ли жизнь на марсе", лишь бы денег хватило.

Очень неплохой сериал.Затягивает.Самый большой киноляп-это Деревянко со своим акцентом и возрастом,а также сцена с посвящением в орден.Но вообще не в тему.А в основном красочно и очень патриотично.Давно бы пора .Если сравнивать с "Екатериной",то там скорее сделан акцент на величии самой царицы. а здесь государства.По крайней мере мне так показалось.Но большой разницы по зрелищности нет. Оба достойны к просмотру.

Собрали старых пердунов смешно, Великие князья ,неужели не нашлось других артистов .
Заслуги прежние их хорошие но время идёт и игра их уже фальшивая,..
Опять грохнули кучу денег а создали " Г ",,,,

Вот так Русский престол захватили Германцы!
И не верьте в сказки про династию Романовнах она прекратила своё существование в 1762 году дальше Россиею правила Германская династия Гольштин-Гольпторпов!
А фильм очень даже хороший вот только артистка которая играла Екатерину в подростковом возрасте уж больно на Армянку похожа.Всё таки Екатерина была Северной Немкой.
За фильму 10

garse пишет:

Вот так Русский престол захватили Германцы!
И не верьте в сказки про династию Романовнах она прекратила своё существование в 1762 году дальше Россиею правила Германская династия Гольштин-Гольпторпов!

Ну вы уж совсем презираете историю. А зря.
Романовы действительно смешались с евромонархиями, но не потому, что бы вы щас об этом трындели, а потому, чтобы быть ближе к решению глобальных проблем, ибо Россия стояла на отшибе принятия решений, получая фактически всё постфактум. Это раздражало наших "великих" князей, ешшо до Мономаха, ну и Иван IV начал нервную политику в отношении некоторых европейских империй. Переписка это подтверждает. Затем после воцарения Петра(получившего в наследство шейханат попов и полную безграмотность сословий), началась естесственная интеграция Великого княжества московского( как тогда его называли), по простой причине.
Отставание на добрую сотню лет, от цивилизованной европы, давало сбой в первую очередь в коммерции, тобиш било по нашему единственному источнику экспорта, сырью, лесу и пушнине. Пётр понимал( отучившись в Голландии), что сырьём долго не протянешь и стал банально копировать ту же голландскую модель экономики( на то время очень продвинутую), т.е. деференциация, модернизация, наука, развитие ремёсел, собственной металлургии, уравнение в правах сословий, равность перед законом и многое другое.
И то, что (как вы говорите) страной правили "немцы", не вылелось в какие-то провалы и упадки, типа вечных кризисов правления коммунистов, или посткоммуняк, типа сейчас. Правление "немцев" подвело нашу страну на один рубеж с великими державами. Оставалось только сохранить тот уровень образования и терпеливости. Увы не произошло.

Не понравилось. Этакие "гардемарины" на фоне подобия истории Екатерины. Причем история преподносится в виде фарса. Петр в исполнении Деревянко откровенный дебильчик , причем Деревянко не столько играет сколько кривляется. Императрица в исполнении Сурковой показана истеричкой. Игра прочих тоже восторга не вызывает. Сериал Екатерина (2014) куда сильнее, хоnя тоже не шедевр.

Смотрите отличный фильм "Екатерина молодая" . Там очень точно всё подмечено. Никакого перевирания истории, никаких "болезных" домыслов. Снято скромно, но с достоинством.
И главное фильм запомнится надолго, в отличии от этого сериала.

Отличный сериал!
Всем рекомендую к просмотру!

Ждем продолжение, если будет.

Сериал хорош, сделан неплохо. Батальные сцены не удались, были лишние, лучше бы их вообще не вставляли в фильм. Костюмы и дворцы, конечно на высоте. Да и игра актеров не плохая. А на счёт исторической достоверности. Скажу словами Екатерины: "Кто победит, тот и расскажет народу правду, ту которую нужно". Победил бы Пётр, он возможно бы рассказал свою.

СТРАТОСТАТУ-Какая нервная политика ИванаIV?Какая немытая цивилизованная европа,которая горшки с дерьмом в окна выбрасывала до 19 века и мылась пару раз в жизни?А отшиб принятия глобальных решений-это вообще маразм.Еще и интеграция Великого княжества московского.Куда??????????????Правление выродков Романовых и "немцев" подвело нашу землю и наши народы под кабалу,крепостной строй и т.д. и т.п.Переписка интересует??Письмо Ивана IV королю Швеции Густаву I прочти.Брачный контракт Анны Ярославовны с Карлом,где Карл поставил подпись-"X".Крестик,ибо ни читать,ни писать не умел.Вся европа,Азия,Северная Африка и Западная часть Северной Америки были вассалами Великой Тартарии,которая сопротивлялась этим дикарям до 1775 г.Последний оплот-Пугачев был разбит и только тогда Романовы двинулись в Сибирь,а США забрали все на американском континенте.И понеслась переписка летописей,документов во всей европе,и у нас.Ибо Романовы должны были оправдать свое восхождение на престол,а европейцы вроде как всегда были цивилизованными и свободными.Все это можешь увидеть в британской энциклопедии конца 18 века.Сравни карты,государства,столицы этих государств.На момент правления Катьки на территории сегодняшней России находилось 4(четыре) государства.Довольно больших.Короче,захочешь найдешь.И пора прекращать вешать лапшу на уши нашим людям.Да,кстати не в курсе что Рюрик был славянином,и Чингизхан,и Мамай и до хрена еще кто.И ига никакого не было.А еще догадайся кто Рим основал?Этруски,язык которых вроде как не могут расшифровать,хотя любой мало-мальски понимающий лингвист увидит,что это одна из разновидностей древнерусского.немного поднапрячься мозгами и ты сам можешь,пусть не полностью,прочесть,смысл словишь по любому.Извини,что влез,но не могу промолчать по этому поводу.Удачи

Понимаю ваше негодование.
Тоже смотрел "научно-популярный" сериал о новой истории( забыл правда имена учёных, пардон). Разделяю некоторые аспекты их воззрений. Про могилу Иисуса а Стамбуле понравилось, про переписание истории европейскими монархиями тоже. Верится и в Этрусскость итальянцев, хотя уже с трудом( ну не похожи они на нас, ни телом, не физиономически), потому как от языка латинского у них много чего осталось, а от русского ничего.
А сериал аувно в первую очередь исторически.
И немытая европа тут не причём.

А зачем во что то и кому то верить?Факты,логика и здравый смысл.Слишком много почему во,вроде бы как,очевидном.

Снят хорошо, игра также хорошая. Присутствует новая версия убийства императора Петра III. Жаль что заканчивается, как и все до этого на становлении Екатерины Императрицей. Хотелось бы продолжение. Был снят фильм до этого, но нудный и не понравился.

СТРАТОСТАТУ-Какая нервная политика ИванаIV?Какая немытая цивилизованная европа,которая горшки с дерьмом в окна выбрасывала до 19 века и мылась пару раз в жизни?А отшиб принятия глобальных решений-это вообще маразм.Еще и интеграция Великого княжества московского.Куда??????????????Правление выродков Романовых и "немцев" подвело нашу землю и наши народы под кабалу,крепостной строй и т.д. и т.п.Переписка интересует??Письмо Ивана IV королю Швеции Густаву I прочти.Брачный контракт Анны Ярославовны с Карлом,где Карл поставил подпись-"X".Крестик,ибо ни читать,ни писать не умел.Вся европа,Азия,Северная Африка и Западная часть Северной Америки были вассалами Великой Тартарии,которая сопротивлялась этим дикарям до 1775 г.Последний оплот-Пугачев был разбит и только тогда Романовы двинулись в Сибирь,а США забрали все на американском континенте.И понеслась переписка летописей,документов во всей европе,и у нас.Ибо Романовы должны были оправдать свое восхождение на престол,а европейцы вроде как всегда были цивилизованными и свободными.Все это можешь увидеть в британской энциклопедии конца 18 века.Сравни карты,государства,столицы этих государств.На момент правления Катьки на территории сегодняшней России находилось 4(четыре) государства.Довольно больших.Короче,захочешь найдешь.И пора прекращать вешать лапшу на уши нашим людям.Да,кстати не в курсе что Рюрик был славянином,и Чингизхан,и Мамай и до хрена еще кто.И ига никакого не было.А еще догадайся кто Рим основал?Этруски,язык которых вроде как не могут расшифровать,хотя любой мало-мальски понимающий лингвист увидит,что это одна из разновидностей древнерусского.немного поднапрячься мозгами и ты сам можешь,пусть не полностью,прочесть,смысл словишь по любому.Извини,что влез,но не могу промолчать по этому поводу.Удачи

не курил бы ты что попало друг...Рюрик- словянин...больший бред несла только псаки но ей простительно-слабоумная..

Блестяще и Гениально!
игра актёров и режиссура Бесподобна!
П.Деревянко Очень понравился!!!
жду продолжения!!!!!!!!!

Очень даже смотрибельный сериал!

Впечатление двойственное... .Костюмы, актеры и весь антураж на высоте, по-багатому. Смотреть интересно, даже скорее наблюдать и сравнивать интересно, но только один раз.

Средненький сериал. В общем интересно, но так бесит быдловский тон общения Елизаветы, "чё"-кание постоянное, разве это лексикон для императрицы, некрасиво

qwert76
Нееее, я тоже патриот, но давайте отделять лапти от сапог!!! У Вас, милейший, в голове каша при полном отсутствии образования и образованности. Я всячески поддерживаю ваш порыв, но бреда в нем избытком)))
1. Отрицать тот факт, что варяги это сообщество балтийский славян идиотизм. Просто на тот момент практически весь балтийский регион, за исключением скандинавии где даны резали норманов и свеевв, а те друг друга, был "славянским миром" с центром в Арконе.Это, кстати, не пропаганда РАН)))), а нормальные общедоступные материалы европейских летописей 6-12 в.в., у РАН есть работа "Дипломатия Древней Руси" .
2. Про Чингиза и Мамая и Рим, тут синдром "большого русского слона")))))))))))
3. Что касается Екатерины Великой, то она была БОЛЬШЕ русской, чем ВСЯ масса рассейского дворянства. Дама нахер откинула все, что ее связывало с Европой. Она даже родственникам под страхом ПМЖ в Сибири запретила появляться в России)))))

Вот как-то так))))))

Думал фильм, а тут ПАРОДИЯ

Снято качественно.Игра актёров замечательна (кроме Деревянко). Но не понравилось то что картина имеет жанр "исторический". Господа коли вы говорите что это история то будьте добры придерживаться фактов. Почему у Екатерины отсутствует акцент? Кто такой Залесский вообще? И вообще много чего переврали и надумали. Например смерть императора показана не верно. Ежели вы решили дать волю воображению - будьте любезны, не писать что сериал исторический, если всё же вы настаиваете что он исторический то потрудитесь придерживаться фактов.
Вывод - Глаз радует, но изучать историю по сериалу нельзя. (это немного раздражает)
И про Петра III, Деревянко сыграл какого то слабоумного. Это абсолютно не его роль. Это прекрасный актёр которому досталась своё "Ватерлоо".

После первой серии сразу бросается в глаза -
Елизавета- быдло баба.
Бестужев - тупой пьянчужка.
Залесский - какое то бревно с глазами.
Молодая Екатерина, которую играет Кучеренко убедительна и играет хорошо, можно смотреть только из за нее, из минусов - слишком красива, если бы Петрушка так яро отказывался от свадьбы с ней, то он скорее всего был бы представителем сексуальных меньшинств.
Юлия Снегирь сменяющая ее на посту не попадает в типаж, они слишком разные.
Молодой Петр хорош, отлично сыграно, а вот в дальнейшем ощущение что деградировал сверх всякой меры.

Сценариста сразу в Сибирь лет на 30 сослать за ту ахинею что он/она/оно нагородил/а/о.
Я столько глупостей ни в одном сериале не припомню:



С одной стороны нельзя сказать, что сериал грубая дешевка, но с другой неестественность происходящего и манеры "нашего времени" вылезают из актеров, как вата из старого матраца.
Ну и сюжет весьма бесхитростный, такой себе унылый быт при дворе.

Екатерну-ВЕЛИКУЮ выставили женщиной, неспособной ни на одно сколько-то значимое решение. Плохо снято, нереально, лично я вижу тут антогонизм к великой русской империатрице- для того и снят этот бред.
Недостойно

Если не слушать критиков-самодуров, просто глянуть после работы, то вполне домашнее кино ...

Нормальное кино, если конечно не брать для него параллели с реальной историей, на которую тут очевидно есть претензия. Ну красиво, где-то местами эффектно, даже иногда интересно, но большей частью выдумано. Зато очень хорош Деревянко, хоть где-то ему удалось более-менее реализовать свои актерские способности, а то обычно он в каких-то дешевых комедиях мелькает, вообще ни о чем.

Отвратительный сериал. Бездарная игра актёров. 2 из 10.

смотреть можно, но на протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что сериал жестоко порезали, и из за этого порой терялся всякий смысл происходящего, наверное изначально он был рассчитан серий на 20, ранее просмотренный мною сериал (Екатерина), на мой взгляд намного интереснее, моя оценка 6 из 10

Сериал по сравнению с аналогом 2014г. (Екатерина) просто КЛАСС. Игра актёров тоже на уровне один Шакуров чего стоит. Вообще не понимаю, как их можно сравнивать у этого покрасней мере нет исторических касиков, и это уже ставит его на ступень выше аналога 2014г.