
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - 11/22/63 / 11.22.63 (2016)
Сериалы: 11/22/63 / 11.22.63 (2016) Подробнее

Учитель английского языка отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди, но в результате сильно привязывается к той жизни, которую он сделал в ушедшей эпохе.
11/22/63 / 11.22.63 (2016)

Вот бы пилот пораньше вышел... Возможно что-то стоящее будет, фантастика, актеры видные. Жду

Трейлер показал,что стоит ждать.
Учи своих детей молчать. Говорить они научатся сами.
Произведение Кинга очень понравилось. У Стивена получилась очень простая и светлая фантастическая история о том, что любовь - это единственное, ради чего и стоит что-то менять в этом мире. Сериал жду с опаской, памятуя о том, в какую жуткую бодягу превратили великолепный "Под куполом". Вся надежда на Джея Абрамса.

Первая серия понравилась. Надеюсь не будут растягивать.

Начало хорошее посмотрим что будет дальше.

Открываю кредит на три желания-верить,надеятся и любить!
Шикарное начало-интрига ,фантастика без спецэфектов,а кого ими сейчас удивишь,хорошие актеры,режиссура на высоте,хорошо переданные 60е-есть все предпосылки на отличный сериал.
V

всем привет!
читал книгу мне понравилось надеюсь что норм сняли
читал книгу мне понравилось надеюсь что норм сняли

Учитель английского языка отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди- краткая информация убила,смешно.Посмотрел вроде как по Кингу попробуем глянуть пару серий
Не будут. Покажут 8 серий всего.
Nimvey пишет:
Первая серия понравилась. Надеюсь не будут растягивать.

Не @#я себе басню сократили. Прямо обидно смотреть. в общем слишком свежа в памяти книга (одна из любимейших), как только увидела что по мотивам, сразу поняла будет история "Под куполом" 2. Досмотрю из любопытства, скажу тем кто читал - не ждите чуда. Тем кто не читал может и понравится.
Осторожно - спойлер!
Такая светлая и романтичная история знакомства с Сейди, переделана. Видимо все таки ставка будет на убийство Кеннеди, а историю любви урежут к фигам. Джейк сразу мчит в Даллас, вставили какие-то странные пугалки а-ля "Пункт назначения", отсылки Дж. Дж. Абрамса к тараканам, к чему они вообще? А зачем он купил желтую машину? Чтобы не выделяться
А самое главное зачем звонил папе? Алло папа я твой сын из будущего, плати б.я алименты!?


У нас нет городского пьяницы, мы по очереди исполняем его обязанности

Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
Кероб конечно молодец что быстро озвучивает. Но подростковые маты в серии - перебор. Лучше подождать норм. озвучку и посмотреть. А так: Кинга давно уже не читал(по моему мнению исписался),но 1 серию посмотрел. Сказать пока сложно что-то конкретное - жду еще серию-там видно будет.

zero80 пишет:
Кероб конечно молодец что быстро озвучивает. Но подростковые маты в серии - перебор. Лучше подождать норм. озвучку и посмотреть.
OMSKBIRD вполне сносно озвучивает.

Любимая книга Кинга! Надеюсь сериал тоже не подведет!

Глянем. Книгу уже дважды перечитал

Когда очередные серии будут?

Две серии очень заинтриговали. Буду смотреть.
Убогое начало - не ожидала такой подставы. 10-ти минут хватило, чтобы понять: фильм - ерунда!
Тем, кто читал книгу ловить здесь нечего; если же не читали и не планируете, то смотрите - может и понравится..

Тем, кто читал книгу ловить здесь нечего; если же не читали и не планируете, то смотрите - может и понравится..
Предполагаю, что комментарии будут примерно однозначные, два лагеря: кто читал и кто не читал. Роман действительно замечательный, "проглотив" на одном дыхании, подумала - история так и просится на экран. Заявлен мини-сериал в 8 серий, но книга так хороша, что экранизировать надо "слово в слово" - оно того стоит, в данном случае. В 1 серии уже значительные переделки, это не всегда плохо, не все экранизации стоит делать дословно, но здесь можно было углубиться в подробности. Будет обидно, если все впихнут в одно посещение прошлого, напряженка с букмекерами останется без последствий, а историю отношений с Сэйди сильно обкарнают. От Дж. Франко я не в восторге, не цепляет совершенно, Крис Купер, как всегда, на высоте. Трудно судить по одной серии, я и порадовалась и немного разочаровалась. В любом случае, даже если нас ждет неудача, посмотреть стоит (а лучше почитать).

Ура! Ура! Ура! Наконец то дождался я экранизации книги. Книга полный улёт! Посмотрим каков сериал будет. Надеюсь не разочаруюсь....

Melita пишет:
Убогое начало - не ожидала такой подставы. 10-ти минут хватило, чтобы понять: фильм - ерунда!Начало такое же. Просто много добавлено Абрамсом, чего нету в книге. И это немного угнетает![]()
Тем, кто читал книгу ловить здесь нечего; если же не читали и не планируете, то смотрите - может и понравится..

Книга довольно кинематографична, т.е. читая книгу, живо всё представляешь, как бы смотришь фильм. Я понимаю, дословно роман не снимешь, даже в виде сериала. Но ляпы зачем же такие делать.
Ну а так, вполне не плохое начало, особенно для тех, кто не читал роман. Красиво переданы 60-е,
Осторожно - спойлер!
Вроде появления человека неоткуда и его последующее исчезновение в людном месте. Если уж в нашем времени временная червоточина начинается в кладовке, то значит и в 60-м она должна быть в укромном месте.
Ну а так, вполне не плохое начало, особенно для тех, кто не читал роман. Красиво переданы 60-е,

Что за чушь?!Только первая,релизы где написано 2 серии,там одна серия разрезана на две.
АлександрVRSHV
И правда чушь получается, знаю.
Но тут проблема в следующем. Первая серия состоит из двух частей. Кто-то считает это одной серией, что-то двумя.
Я правда не знаю, как лучше будет. Наверно правильней всё же указать как одну серию, чтобы меньше путаться.
И правда чушь получается, знаю.
Но тут проблема в следующем. Первая серия состоит из двух частей. Кто-то считает это одной серией, что-то двумя.
Я правда не знаю, как лучше будет. Наверно правильней всё же указать как одну серию, чтобы меньше путаться.


Не судите строго
Почитал комментарии и решил прочитать книгу. Понравилась.

Эх, хорошо, когда, хоть, на что почитать намекнулось.) Как раз нечего было. Книга - замечательно пошла! Сериал посмотрим)

Один вопрос. Почему город называется Холден, а не Дэрри
Это же культовое для романов Кинга место. А сериал сам по себе- просто шикарен. Не так как книга, но 9 из 10 это уж точно.


Смотрю больше из любопытства, чем из интереса. Восторга пока нет. В первой и второй (объединенной) серии хорошо передан колорит конца пятидесятых годов: все в синтетике, нейлоне и пластмассе. Автомашины с плавниками. Но лица героев совершенно незапоминающиеся. Третья серия несколько эмоционально напрягла, т.к. в ней присутствует немотивированное семейное насилие и насилие над детьми. Посмотрим, что будет дальше.

Lulu пишет:
АлександрVRSHV
И правда чушь получается, знаю.
Но тут проблема в следующем. Первая серия состоит из двух частей. Кто-то считает это одной серией, что-то двумя.
Я правда не знаю, как лучше будет. Наверно правильней всё же указать как одну серию, чтобы меньше путаться.
Нашел сериал у лоста,здесь увидел 2-ю серию и даже не думал,что такое будет,ибо проблем с качеством и содержанием релизов никогда не было
обидно


обидно
Расписание на самом деле соответствовало указанным сериям. Если внимательней приглядеться, то всё было вполне понятно. Сейчас тоже, просто оно изменено.
Кто же виноват, что серии то делят, то склеивают


Что же это главгой такой тупой-то, госспаддя...

igsafon пишет:
Смотрю больше из любопытства, чем из интереса. Восторга пока нет. В первой и второй (объединенной) серии хорошо передан колорит конца пятидесятых годов: все в синтетике, нейлоне и пластмассе. Автомашины с плавниками. Но лица героев совершенно незапоминающиеся. Третья серия несколько эмоционально напрягла, т.к. в ней присутствует немотивированное семейное насилие и насилие над детьми. Посмотрим, что будет дальше.Сериал сделан по книге и насилие перенесено из романа. Там тоже это было
Syalik пишет:
Что же это главгой такой тупой-то, госспаддя...![]()
Согласна. Главный герой так переигрывает, как будто в театре играет. После его игры в аптеке во второй серии он начал меня окончательно раздражать. Уже ясно, что в сериале от книги опять оставят только основные идеи, остальное все переделают.

Разочарование года!По гениальному роману снять такое это надо постараться...
id22804174 пишет:
Разочарование года!По гениальному роману снять такое это надо постараться...
Полностью согласен-книга на-а-а-а-много лучше!

Если отставить в сторону книгу - весьма неплохо. Америка 60-х представлена очень интересно. До 3-й серии смотреть вполне можно и интересно. Дальше будет видно.

Перевод от Kerob с матами и этой долбаной рекламой казино.Притом реклама и во время фильма. совсем обнаглели.
Те, кто ругает эту экранизацию - дескать "обезжиренная, бескофеиновая, безвкусная версия романа" - да поймите вы, книги у Кинга всегда лучше. Нет ни одной экранизации по нему, которая была бы лучше оригинала. Кинг - мастер детальности и нюансов, которые просто невозможно уместить не то, что в фильм, но даже в сериал. По сравнению с тем шлаком, который в массе своей представляют собой его экранизации, этот сериал очень и очень хорош. 8 из 10.
Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.

sergejsv пишет:
id22804174 пишет:Разочарование года!По гениальному роману снять такое это надо постараться...
Полностью согласен-книга на-а-а-а-много лучше!
я Кинга почти всего перечитал, а это произведение нет, посмотрю сериал, не читая произведение другой подход к просмотру, из экранизаций Кинга не разочаровал только "Худеющий"

Lulu пишет:
Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.
Я экспериментировал так с Гарри Поттером: мое мнение сначала просмотр фильма, а потом прочтение книги! меньше разочарований

895

Неадекват
Lulu пишет:
Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.Сперва книга. Иначе читая книгу,будете видеть лица актеров.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.

Неадекват
Джеймса Франко уважаю. Сериал смотреть не хочу.

Я посмотрел две серии, потом прослушал аудиокнигу, сейчас жду четвертой серии. Книга душевней
Lulu пишет:
Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.
Читайте книгу(сам сейчас читаю),хотя начинал смотреть сериал.После просмотра первых двух серий начал читать книгу,потом посмотрел третью серию-всё желание смотреть сериал пропало.Книга намного глубже и душевней,а сериал это просто какой-то сумбур по мотивам книги...
первые пару серий прошли на ура , дальше началась муть
Ну так уже расписали фильмец, что я в таком предвкушении и знаю, что моя тема, эх... ждемс...
А на счет книг, они всегда лучше, тут уже дискуссия была, при прочтении книг, читатель сам себе рисует образы персонажей и какой бы режиссер не был, какой бы чувак не делал подборку актеров - все равно он не сможет угодить 90% аудитории, так что постоянно дискутировать на данную тему бесполезно, каждый останется при своем субьективном мнении.
А на счет книг, они всегда лучше, тут уже дискуссия была, при прочтении книг, читатель сам себе рисует образы персонажей и какой бы режиссер не был, какой бы чувак не делал подборку актеров - все равно он не сможет угодить 90% аудитории, так что постоянно дискутировать на данную тему бесполезно, каждый останется при своем субьективном мнении.

Всем привет! При просмотре сериала у меня создаётся впечатление, как будто этот сериал снимали в 3D, а потом перекодировали в 2D. Картинка вся плывёт. В центре кадра вроде ещё ничего, а вот по краям просто жуть. Нет чёткости. Кто чего знает по этому поводу?


Просмотрев 4 серии сериала, могу сказать только одно. Это не экранизация. Это изложение. Как в школе детям прочитали какой-нибудь рассказ, и они всё, что запомнили должны изложить в тетради. Поэтому режиссеры Кевин МакДоналд и Джеймс Стронг, запомнили все, так как мы сейчас видим в сериале.
Artyom79 пишет:
Всем привет! При просмотре сериала у меня создаётся впечатление, как будто этот сериал снимали в 3D, а потом перекодировали в 2D. Картинка вся плывёт. В центре кадра вроде ещё ничего, а вот по краям просто жуть. Нет чёткости. Кто чего знает по этому поводу?![]()
Попробуй другой плеер установить, не лезть в настройки, а сразу запустить серию первую и будет тебе счастье, наверное

Как только увидел в исполнительных продюсерах самого Стивена, понял одно - от книги не останется и следа. Ибо Кинг не раз заявлял, что экранизация его произведений в обязательном порядке должна отличаться от первоисточника в той или иной степени. Пошло ли это на пользу? На мой взгляд - нет. Увы! Всё не то, не так и книге категорически уступает практически во всём. Без оценок.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011