аааааааааа! умопомрачительно!!!! толькоч-то из киношки - было очень смешно! люди в зале чуть с кресел не сползали от смеха. смотрите обязательно!!

аааааааааа! умопомрачительно!!!! толькоч-то из киношки - было очень смешно! люди в зале чуть с кресел не сползали от смеха. смотрите обязательно!!

очень странно... я сам только что с кинозала , так вот там люди чуть с кресел не вставали и не уходили. собственно я и начал этот невеликий исход из зала после 40 минут просмотра. Мои друзья хотели уйти после 15ой минуты примерно , но я помятуя все же о том что Коэны показывали ранее ... как то "старикам тут не место" итд что мне безусловно нравилось - говорил себе что надо еще подождать... что все впереди. Увы для себя я ничего впереди любопытного не увидел... Не скрою что время от времени нас пробирал смех ... но не от тонкого юмора а от тупости происходящего и нашего здесь нахождения.
Увы эта картина на маленький круг зрителей , аля любителей арт-хауса и людей занятых в киноиндустрии. По сути этот фильм и есть некий арт-хаус снятый ДЛЯ СЕБЯ ... с пожеланием чтобы за этот закрытый банкет для своих - заплатил зритель.

Полностью согласен с отзывом slavaon! Хуже ЭТОГО давно ничего не смотрел! Впятером ходили на сеанс, но на 25 минуте всё-таки не смогли терпеть и ушли. Не пойму... что движет людьми, снимающими такие бессмысленные картины и главное ведь актёры хорошие снялись в этом фильме. А на счёт, положительного в кавычках, отзыва Ницше, то я как дурак повёлся на него. Потом понял, что это был отзыв человека, которому стало обидно за потраченные деньги на этот фильм и он решил, чтоб остальные так же лоханулись, как и он. Короче фильм ни о чём, интересно будет почитать другие отзывы о данном "шедевре".

Снято неплохо (те же танцевальные номера), и актерский состав внушает. Только не надо путать театральный капустник с арт-хаусом. Здесь первый вариант: матерые режиссеры позволили себе порезвиться, не уходя никуда далеко от коммерческого кино.Показателен эпизод с подводной лодкой. Это смешно? иронично? глупо? предвзято? Полагаю, разные зрители ответят по-разному, отсюда и разное восприятие всего фильма. Мне было немного неловко. Вроде, взрослые дяди, а занимаются фигнёй, снимая подобное. Но самим им это нравится, наверняка и зрители благодарные найдутся.

Ставлю 3 из 10, и то только за танцы! Не рекомендую.

Наверное, тому, кто любит кино, это кино не может не понравиться. Ну хоть совсем чуть-чуть. Ну согласитесь, ведь интересно побывать в кинозакулисье 50-х. Встретиться с воднофееричной Скарлетт Йоханссон и чечёточником Ченнингом Татумом. Ах да, фильм-то и не про кино тоже. Увлекательные споры о месте Христа в кинематографе и о насущных проблемах общества тоже имеют место быть. Политическая подоплёка ленты в виде витающей зловещей тени сенатора Маккарти будет до конца понятна лишь гражданам США чуть выше среднего возраста. Вот такое вот кино. Причём напрочь лишённое каких-либо интриг и авантюр, на чём Коэны и набили две пары рук. Создаётся впечатление, что братья покинули поляну арт-мейнстрима, на которой паслись всю сознательную жизнь. Намеренно ли или всё же что-то из задуманного не получилось? Выяснить это можно будет лишь при новой встрече. С нетерпением ждём-с.
P.S. А свою порцию удовольствия я всё же получил. Уж простите великодушно...

Не впечатлил.....разок просмотреть можно!!!!!!!!!

фильм хорош как не крути, когда смотрел почему то вспомнил фильм Отель «Гранд Будапешт»

фильм хорош как не крути, когда смотрел почему то вспомнил фильм Отель «Гранд Будапешт»

Спасибо за комент. Теперь точно смотреть не буду.

Наверное, тому, кто любит кино, это кино не может не понравиться. Ну хоть совсем чуть-чуть.

может , может... Полная дрянь несмотрибельная

Я конечно же люблю творчество братьев Коэнов, но истина дороже. На мой взгляд фильм получился пустым и скучным. Если в "Большом Лебовски" песни и пляски органично вплетались в повествование, то в этом фильме они излишняя мишура, которая делает фильм еще более нудным! Да и сюжет, это созерцание пустоты, даже вычурные персонажи не вызывают интереса. Вообще фильм напоминает детский утренник или кружок самодеятельности.
Такое чувство, что Коэны должны время от времени снимать «шляпу», типа "После прочтения сжечь" и данного фильма, чтобы освободить место для новых и интересных идей.
Что ж, будем ждать, а сейчас 3/10

2.14 вы что серьезно ?
неужели нет никого, кому понравилось?
на мой взгляд, очень даже хороший фильм получился: легкий , красочный, музыкальный, с юмором. Не тупым и ниже пояса, я бы даже сказала интеллигентным,как же сейчас мало такого кино. Нет определенной сюжетной линии... да она здесь и не нужна. А как играют все актеры, костюмы, съемка, все на высшем уровне.
И вот, что мне нравится у Коэнов, что каждый новый их фильм абсолютно не похож на предыдущий, но все равно их ни с кем не спутаешь, их мировоззрение и юмор, очень мне близки, всегда с нетерпением жду новых творений.
Единственное, согласна, что фильм - не лучший, НО определенно заслуживает внимания.
сначала поставила 8, но теперь поставлю 10,
обидно за такой маленький рейтинг.
для вечернего просмотра, чтобы отдохнуть, то-что надо!

a моногоголосный или одноголосный перевод будет? ненравитйса мне это понлый дубляж ((

Фильм никакой. Пустой абсолютно.
И оценка 2.62 считаю сильно завышенной.

С удовольствием посмотрел

А я удовольствие от просмотра получил. Ироничный, забавный, красочный, типичный для Коэнов фильм. Отличные актеры в интересных образах и возможность заглянуть на съемочную площадку 50-х годов прилагаются. Фильм чем-то напоминает прошлые творения братьев и даже витали в голове ассоциации с поздним Вуди Алленом. В отличие от последнего Коэнов можно уважать хотя бы за то, что не штампуют из года в год пустышки. "Да здравствует Цезарь!" мастерски снятое кино и пусть оно уступает прошлым фильмам братьев, все равно смотреть такое кино приятно, тем более любителю кино.

Мне фильм понравился-отличная постановка,сразу видно,это работа высочайших профессионалов братьев Коэн.Тонкий юмор,хоршо вписывается в сюжет,в отличие от унитазного,которым сейчас забили весь эфир,в общем хорошее легкое кино.

Наверное, тому, кто любит кино... это будет до конца понятна лишь гражданам США чуть выше среднего возраста.

Полностью соответствует моему мнению.

Присоединяюсь к тем, кто за!
А те, кто против..., ну, и ладно...

Не понятное чёрти что

нудная хрень
пытался смотреть с перемоткой тоже не пошло
галиматья какая-то

Что-то пошло не так,фильм никакого интереса не вызвал,на любителя,5/10.

Вообще неплохо. Для Коэнов не очень. Есть отдельные яркие сцены, меткие фразы, но всё это не складывается во что-то цельное. Прежде всего потому, что не расставлены акценты, нет собственных фишек и завершающего аккорда. Многое надёргано из предыдущих лент братьев, причём это ухудшенные копии. История с баблом напомнила "Фарго". Когда на сходняке "ускорителей диалектики" поминутно восклицают "Заткнись!", так и хочется добавить "Донни". Танцы морячков из "Бартона Финка" и т.д. Кстати говоря, героиня Суинтон - это ли не Хедда Хоппер из недавнего "Трамбо" с её ядом, надменностью и нарядами. И опять те же коммунисты-сценаристы. В отношении остальных вот чего: в былые времена Коэны до восторга удивляли неожиданной сменой образов. Сравните Туртурро и Гудмана в "Бартоне Финке" и "Большом Лебовски". Кардинально, не правда ли. Здесь же все типичны до безобразия. Стальной мужыг Бролин из "Старикам тут не место", мимический Клуни из "О, где же ты, брат?" и посредственного (имхо) "После прочтения сжечь", несуразная МакДорманд оттуда же плюс "Фарго". Сколько можно? Поэтому выходит, что более остальных запоминается косноязычный ковбой Олден Эренрайк (кто это?), особенно когда вдруг рождает глубокий мыслительный процесс о причастности массовки ко всей этой катавасии. Отсутствует, пусть и подсознательно воспринимаемая, но сквозная идея, ось фильма, каковая имела место, скажем, в "Серьёзном человеке". Из-за чего всего нет впечатления самодостаточного произведения. А эпизод с подводной лодкой, как отметила Chica, это уж совсем клюква. Ну собрался мегасостав влёгкую дурака повалять. Ну и оценка соответствующая. 6/10.

Прекрасный, стильный фильм. По совковой классификации, наверное можно отнести к соцреализму с элементами производственной драмы. Трудяга и молодчага управленец, замотан, но любит свою работу, держит всю гоп-компанию в узде. От Коэнов стёб над многими клише через которые пророс весь американский кинематограф, Рекомендую к просмотру.

Отсутствует, пусть и подсознательно воспринимаемая, но сквозная идея, ось фильма, каковая имела место, скажем, в "Серьёзном человеке". Из-за чего всего нет впечатления самостоятельно ценного произведения. А эпизод с подводной лодкой, как отметила Chica, это уж как-то совсем не солидно.

Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь...
Тот самый Мюнхгаузен

Фильм для Коэнов нетипичный. Это совершенно другая волна, далёкая и от их неповторимых атмосферных криминальных лент, и от интеллектуального юмора Бартона Финка или Серьёзного человека. Здесь всё намного проще, непосредственнее, легче. Ироничная комедия о подноготной Голливуда, стёб над всеми и вся, сделанный тонко и со вкусом. Каждый персонаж этой условно-целостной истории вносит свой вклад в задорную подноготную фабрики грёз с её деревянными актёрами, погонями за сенсациями, терпеливыми режиссёрами, бесконечными дублями, сюжетами в духе "весёлого идиотства", отбиванием чечётки, подкупными адвокатами, идеализированными образами, бабниками звёздами, и конечно главным управляющим, всем этим балаганом дирижирующим. А такое доброе подтрунивание над коммунистами-сценаристами столь мило, что даже пресловутая подлодка не раздражает, а вызывает очередную улыбку. 8/10

7777k, серьёзностью не отличаюсь, улыбчив)). Только мне ближе юмор не лампово-ыронический, а перчисто-саркастический)). Благо Коэны предоставляют ассортимент в этом плане.

Ребята! Я обожаю творчество Коэнов, но тут я в большом замешательстве. И замешали все именно Коэны. Да, чувствуется их безупречный стиль, да - снято гениально, да - актеры все на своих местах. Но!!! Нет главного - сценария!!! Такое впечатление, что кино сляпали минут за 15 перед съемками, а потом быстренько все отсняли. Персонажи все какие-то сумбурные, истории недожаты и концовка ни о чем! В общем, впечатление примерно как от Убить Билла 1 - вроде все круто, а где убитый Билл? В общем, моя оценка фильму - троечка - только за качество.

Фильм прекрасный. Отличный гротеск. Не понравилась только, как ни странно, Скарлетт Йоханссон. И сама она была не ахти и эпизод с ней был несколько лишний.

si-mi, не ахти, но помимо водного аттракциона там был ещё один короткий эпизод, который развеселил и запомнился)). Йоханссон томно говорит Джоне Хиллу: "У Вас, наверное, сильные предплечья. Всё время жать на эту штуку." (печать))