Йэээх, скорей бы уж, скорей, скорей

Йэээх, скорей бы уж, скорей, скорей

на скорейший релиз этого фильма, наверное, рассчитывать не стоит, так как до сих пор не представлен трейлер к нему. На Кинопоиске сейчас указана дата 10 марта 2016, но, похоже, что она не верная.
Бюджет фильма 6 млн долларов, маловато для фильма подобного жанра.

Бюджет фильма 6 млн долларов, маловато для фильма подобного жанра.

Думаю этот нереально крутой арт-хаусник как всегда справится. Рёфну похоже хоть мыльницу в руки дай, и он снимет что-нибудь чумовое)) На "Драйв" ушло 15 американских лимонов, на "Вальгаллу" 4 европейских, во столько же примерно обошёлся "Только бог простит", ну а "Дилер" замутили вообще за рупь и три копейки. Зато какая везде атмосфера, какой стиль, ням-ням!

Nocturnal пишет:

Бюджет фильма 6 млн долларов, маловато для фильма подобного жанра.

Думаю этот нереально крутой арт-хаусник как всегда справится. Рёфну похоже хоть мыльницу в руки дай, и он снимет что-нибудь чумовое)) На "Драйв" ушло 15 американских лимонов, на "Вальгаллу" 4 европейских, во столько же примерно обошёлся "Только бог простит", ну а "Дилер" замутили вообще за рупь и три копейки. Зато какая везде атмосфера, какой стиль, ням-ням!

Понятно, к сожалению пока плохо знаком с творчеством Рефна. Деньги, действительно, далеко не главное, особенно если речь идет о не мэйнстримовом кино.

Добавлен трейлер. Примерная дата выхода фильма в прокат: июнь 2016

Обожаю его "Драйв", один из моих любимых фильмов. Сейчас только посмотрел трейлер...обожаю этот стиль, он особенный.

Не желателен к просмотру

Не желателен к просмотру

Аргументируйте, коллега.

Вроде всё красиво и заманчиво, но почему то такое ощущение что пожалею о просмотре и потраченном времени. Да ещё и неизвестно что в голове застрянет, стоит ли эту чуму! в голову вбивать?
ps Признаюсь, Киану Ривз в последних двух фильмах не впечатлил как актёр, да и фильмы какие-то "костлявые" там(в Голливуде) походу кризис не только денежный, но и духовный. Уже лет 10. "Дом У Озера" (2006) - последнее достойное, хотя он и прославился на "Скорости" (1994) с ней же, но подобное уже в Голливуде не снимают.

Если у вас

ощущение что вы пожалеете о просмотре

могу примерно описать вам как лучше настоиться на этот фильм (без спойлеров):
Если вам нравится молчеливый, неспешный, погруженный во мрак стиль этого режиссера с соответсвующим саундтреком его последних двух работ, то смело идите. Я не разочаровался в этом, его почерк чувствуется.
Но если вы от вышесказанного не фонатеете, то за километр его обходите. Режиссер просто дал волю своей извращенной фантазии, смысла там нет а бреда хватает. А за киану на него идти вообще противопоказанно, он там реально в массовке был.
Лично я наслождался его сюрреализмом, моя субъективная оценка 9/10

Фильм строится на образах и символах власти красоты, мир моды, в принципе, такой и есть, но режиссер добавил скандальных натуралистических подробностей.
Жестокость доведенная до языческого культа, там даже есть силуэт-знак роженицы из орнаментов язычников.
"Ты что любишь еду или секс?"
И если не секс, то тебя съедят! ))

Очень своеобразный фильм, немного даже на психоделику смахивает. Красивая картинка, шикарный саундтрек, но сюжет вызывает смешанные чувства... Есть сцены, во время которых люди уходили из зала. Но есть и такие, ради которых хочется посмотреть его снова. Кино явно не для всех.

Сегодня посмотрел в кинотеатре. По трейлеру, мне показалось, что фильм про закулисье мира моды, про извращённые вкусы людей искусства, про власть греха. Но сам фильм идёт ещё дальше, пороки царящие в мире моды утрированы до неприкрытого сатанизма, натуралистические сцены вызывают тошнотворное чувство. Послевкусие от фильма, действительно, двоякое. Я бы не рекомендовал, много грязи.

Просто невозможно описать разочарование от просмотра данного куска кала. А ведь от Рефна ожидал чего-то большего, а ведь он уже снял шикарный Драйв и это предало интерес к фильму.
Но увы. После первого часа просмотра складывалось ощущение, что в фильме будет что-то вроде триллера и драмы, но после сцены секса с трупом одной из моделей, я чуть не блеванул. И после финала ты задаешься только одним вопросом, что ты только что посмотрел и больше ничего. Я не самый придирчивый зритель и фильму надо очень постараться, чтобы он мне не понравился и это тот самый случай. А Киану здесь и вовсе на минут 15-20 засветился и в списке главных ролей безусловно лишний, но видимо режиссер хотел привлечь больше аудитории, но на сеансе в кино со мой рядом сидели всего два человека и их тоже чуть не вырвало после этого шлака.
В заключении можно сказать, что и подобного фильма найдутся свои любители, но я не могу понять чем он хорош и считаю, что он просто жалкое убожество. А Киану жаль, что-то он в последнее время стал во всяком г*вне сниматься, но деньги всем нужны конечно 3 из 10, за Киану и Десмонда Харингтона, которого я давненько не видел в кино.

Просто невероятно. Про сам фильм не буду писать (разве что одно - жестокости тут хоть и много, но она красивая и не мерзкая), перед просмотром не стоит что-либо о нём знать, отмечу разве что актёрские работы: Фаннинг и Мэлоун великолепны, ещё порадовало появление Карла Глусмана - после Love 3D, надеюсь, его ещё будут замечать. У Рёфна и Ноэ снялся, осталось, для полноты ощущений, у Триера:)
После Ma Loute, пока лучший фильм года.

. А Киану здесь и вовсе на минут 15-20 засветился и в списке главных ролей безусловно лишний, но видимо режиссер хотел привлечь больше аудитории

Причём тут режиссёр? Он в главных ролях только на российских постерах, в зарубежных либо на последней строчке, либо вообще имён не написано, а в заглавных титрах в конце.

КА-РА-ТЕ-ЛЬ пишет:

. А Киану здесь и вовсе на минут 15-20 засветился и в списке главных ролей безусловно лишний, но видимо режиссер хотел привлечь больше аудитории

Причём тут режиссёр? Он в главных ролях только на российских постерах, в зарубежных либо на последней строчке, либо вообще имён не написано, а в заглавных титрах в конце.

Я просто не могу понять зачем здесь нужен был вообще Киану. Не стану скрывать, несмотря на свою маленькую роль, он был здесь весьма колоритен. Но брать такого известного и отличного актера на такую маленькую и незначительную роль, это весьма странно и заметно, что это специальное приглашение, чтобы привлечь больше аудитории. И на зарубежных постерах его имя было.

Безумно жду этот фильм. В кино как то прозевал момент.

Я вообще бы Киану не увидел, если бы в трейлере не заметил вскользь. Там даже не второстепенная роль, наверняка эпизодическая.

Что хочется сказать об этом деле? Конечно, мегакрасиво, не отнять, да под электронику Клиффа Мартинеза! Рефн, пожалуй, переплюнул своего соотечественника Ларса нашего фон Триера, который до лесбонекрофилии ещё не додумался. Ну а про звериный оскал моды мы и так знаем. Как-то нового картина ничего не принесла и не дала, исключая, повторюсь, видеоряда. И на том, дядько Рефн, спасибо.

По-моему, тег "Ангелы и демоны" неуместен.

убрали

Редкая гадость !

Редкая гадость !

Скрытый текст

аксиома : если фильм связан с современным канским фестивалем, см. выше

В Каннах награду получил композитор Клифф Мартинес - за музыку к фильму, а сам фильм так и остался в номинантах - все справедливо. По моему, Мартинес награду заслужил , музыкальное оформление на высоте (слушал саундтреки).
А подобная аксиома чаще работает на присуждении Оскара, нежели Пальмовой ветви.

Стоит тег: "tagHD 1080", но на деле есть разрешение 1916x800 - это неправильно, ибо это никак не минимальное Full HD (HD 1080) — разрешение 1920×1080 точек (пикселей).
Пы.Сы. - потерял время - Агрррр!))))

Стоит тег: "tagHD 1080", но на деле есть разрешение 1916x800 - это неправильно

ошибки нет, подробнее читайте здесь: /topic/1/31357/

Бредовый фильм Удалил после 15 минут просмотра

Не думал что буду смотреть такое. Бесспорно этот фильм искусство и о искусстве. Но вопрос -кому оно нужно,и нужно ли вообще именно такое искусство! Равно красиво и отвратительно!

неужели и в этот тред умудрятся набежать чистоплюи со своими морализаторскими: "снял псих для психов" или "зачем снимать такие пошлые и мерзкие фильмы" и проч и проч по известному всем списку?
неужели это проявление стадного рефлекса одновременно с юношеским максимализмом -- съесть какашку только ради того, чтоб всем рассказать, что она не вкусная))
черным же по белому написано: ужасы, арт-хаус. что намекает на крайне нестандартную визуальную подачу и сюжет, на возможную попытку эпатировать зрителя. если кто-то не любит подобный сплав стилей, считает "Астрал" пиком хоррор-индустрии и арт-хаус матерным словом, а Триера исчадием ада, то зачем сознательно смотреть такое кино? не понимаю.
бурление в интернетах, конечно, этот фильм вызвал нешуточные, каждый чувствует, что обязан накатать рецензию листа на 3-10 максимум или хотя бы пару предложений минимум.
хотя, забавно наблюдать, как огромная куча мух слетелась -- одни на мед, другие, сами знаете на что. но ни тех, ни других не отгонишь

неужели и в этот тред умудрятся набежать чистоплюи со своими морализаторскими: "снял псих для психов" или "зачем снимать такие пошлые и мерзкие фильмы" и проч и проч по известному всем списку?
неужели это проявление стадного рефлекса одновременно с юношеским максимализмом -- съесть какашку только ради того, чтоб всем рассказать, что она не вкусная))
черным же по белому написано: ужасы, арт-хаус. что намекает на крайне нестандартную визуальную подачу и сюжет, на возможную попытку эпатировать зрителя. если кто-то не любит подобный сплав стилей, считает "Астрал" пиком хоррор-индустрии и арт-хаус матерным словом, а Триера исчадием ада, то зачем сознательно смотреть такое кино? не понимаю.
бурление в интернетах, конечно, этот фильм вызвал нешуточные, каждый чувствует, что обязан накатать рецензию листа на 3-10 максимум или хотя бы пару предложений минимум.
хотя, забавно наблюдать, как огромная куча мух слетелась -- одни на мед, другие, сами знаете на что. но ни тех, ни других не отгонишь

Что-то я плохо понял. Т.е. если чёрным по белому написано ужасы и арт-хаус (что говорит о нестандартной визуальной подаче, бла, бла, бла...) и мне, в общем-то, подобный сплав иногда очень интересен (фильмы Сиона Соно или дуэта Элен Катте, Бруно Форцани, к примеру), то, по вашей логике, обязан понравится и "Неоновый демон"? Или сам этот жанрово-эпатажный сплав, по определению, нечто выдающееся, вне зависимости что именно и как в нём сплавили?
Мухи, говорите? Хм, приятно, наверное, считать себя пчелой. Лично мне большинство работ Рефна по душе, а некоторые в коллекции. Но, вот, предшествующая "НД" картина - откровенная бяка. Так что, не смотря на ваш крайне эмоциональный (в котором, кстати, нет ни слова о достоинствах фильма, лишь витиевато-голословные попытки кого-то опустить. Не понятно к кому, на данной ветке, адресована и реплика о "всем известном списке") пассаж, если не понравится, буду критиковать. Причём жёстко, потому, что от такого режиссёра чего-то ожидаешь.
Пока жду качества и с интересом читаю комментарии. А, так собственно об этом и речь, может напишете именно комментарий, с анализом, к фильму, отложив тирады о мухах, рефлексах и какашках для другого случая.

ох)) не надо начинать тут играть со мной в софизмы-силлогизмы. я сказал лишь то, что сказал

Мухи, говорите? Хм, приятно, наверное, считать себя пчелой. Лично мне большинство работ Рефна по душе, а некоторые в коллекции. Но, вот, предшествующая "НД" картина - откровенная бяка. Так что, не смотря на ваш крайне эмоциональный (в котором, кстати, нет ни слова о достоинствах фильма, лишь витиевато-голословные попытки кого-то опустить. Не понятно к кому, на данной ветке, адресована и реплика о "всем известном списке") пассаж, если не понравится, буду критиковать. Причём жёстко, потому, что от такого режиссёра чего-то ожидаешь.
Пока жду качества и с интересом читаю комментарии. А, так собственно об этом и речь, может напишете именно комментарий, с анализом, к фильму, отложив тирады о мухах, рефлексах и какашках для другого случая.

вот что я прочитал в одной плохенькой рецензии, даже отзыве, на одном, в общем-то, культурном сайте: "Это ли то многообещающее кино, которое не то, что хотелось посмотреть, но посмотреть было как бы надо?" исчерпывающая фраза, отделяющая пресловутых мух от котлет. истинную аудиторию от ангажираванного хайпом зрителя "если честно, то я люблю романтические комедии с Мэг Райан, но все говорят о "Сербском фильме", и я решил(а) его глянуть" (потом этот зритель начинает плеваться "по списку", который вы можете почерпнуть в ветке "СФ" на этом же сайте).
и да. мой комментарий - лишь интертекст (быть может снобистский немного, увы), ни к кому не обращенный. обзывая его избитой фразой, можно сказать, что это был крик души и ничего более. от него столько же пользы, как от крика в пропасть, ровно столько, сколь было бы от моего развернутого отзыва о достоинствах или недостатках "НД". кстати, 10 из 10, заходил его скачать, чтоб пересмотреть и дернулась рука поругаться)))
П.С. а Вам я не могу отказать в моральном плане ругать или хвалить "НД", т.к составил примерный объем Вашего К/Ф кругозора, наталкиваясь периодически на ваши развернутые комментарии, стиль которых мне не совсем по душе, но все равно читаю их с интересом. но это уже другая история))

максгот я с вами не "играю", а говорю о том, что мы здесь фильмы комментируем, а не чьи-то критерии оценок и вкусы. Если конкретный пользователь, по вашему мнению, написал глупость, можете разъяснить ему это аргументированно. Может не будет толку, а может и будет. Но, от выплёскивания эмоций на "мелкого" зрителя, тем более перенесённых сюда из обсуждения другого фильма, его не будет точно. По мне, так "Сербский фильм" - отвратное зрелище, но я бы не хотел здесь это обсуждать.
Посмотрел ваш список рекомендаций, не собираюсь давать ему оценку, скажу лишь что он, как бы это... довольно специфичен. Наверное, вам следует смириться с тем, что фильмы (не уверен, что здесь подходит это определение) подобные "Человеческой многоножке" или "4" и им подобные многими оцениваются и воспринимаются иначе. И далеко не факт, что все они "слетевшиеся мухи".